8

65-K2好槍一把！這把槍是我離開軍隊前所接觸的最後一把步槍。(曾經操作也使用過的：T57、T57A1、M-14、M-16、T65K1、T65K2)
光陰流轉，目前部隊裡的制式步槍為T-91！當年剛撥發幾年、嶄新的T-65K2竟也淪為二線武器了。
撫今追昔，持槍與握在手上的感覺，提槍追趕跑跳時與這把槍人槍合一奔馳的感覺。
在靶場聚精會神進行三線射擊的感覺，雖然都是上個世紀的回憶了。
如今想來？依舊清晰美麗！還有那難忘的青春時光。

步槍三線射擊75、175、300各有其訣竅與瞄準要領。
粗略說來M-16系與T65系的準星為同一種(既尖且細)，在進行300公尺的實彈射擊時？準星幾乎比300M外的人形靶還大，此外還得推估300M外的風偏修正。
而此時瞄準線與射擊線的第二次交會已經下垂(詳細數據我得去翻還收藏著的準則)，大概在300M外。
因此，300M真的是檢驗一個射手優劣的最好測定項目。

當年的時空因素、國家與部隊的經濟情況，並無法像財大氣粗的美軍進行以實彈(餵養)培育標準射手的方式；說來令人感到遺憾。
精神戰力、榮譽心與現在社會上流行的「企業文化」說穿了都是很空洞的屁話！
人的資質有優劣，不論作為戰鬥兵、業務人員或技術修護人員。
有人是天生的射手，有人需要後天的強加練習。
如果，當時的國家的經濟情況以及當年國軍的訓練方式以更人性與科學的方式來進行？
單就射擊這一項目，足以另大家在褪下虎皮這10、20年後依舊悸動不已。

我算打的不少！但是，也不是想打就能打。
而部隊慣以土法煉鋼的方式，實在是扼殺很多有潛力的士兵或者軍士官實在是十分可惜。
現在光學器材已經很普遍又很便宜，不知還有無進行300M的射擊？且是否仍然如此注重？
我認為當然仍須進行！只是比例不用那麼重了。
小小一個光學器材可以減輕射手(泛指所有操作步槍的軍官士官、士兵)很大的射擊負擔，更能讓士兵有更多的時間去進行其它的訓練科目。
這樣，應該會更有意義。

[ 本文章最後由 Gary 於 2015-07-11 11:27 編輯 ]