2042

如果您是在中部海線一帶山脈高地看見此型式砲堡，就如同前面軍友所說，這些砲堡平封戰啟，也缺乏水電設施，平時沒有常駐部隊。所以這很難問出是誰家的砲堡。

我想5-6年級當兵年代，本島部隊都是駐守於有圍牆的正規營區內，火砲是集中陳列在營區內，不會散佈在營外堡壘。

80年我維護過的此類砲堡，但非屬我部隊的營產，是代管而已。這些散布的砲堡，在戰時歸屬成功嶺師砲兵進駐。由於該2師砲指部空有火砲裝備，平時不具備足夠的兵力與牽引車輛，我猜測甚至不曾演練進駐過。平時(也就1年1度)就近由駐守附近的292師砲兵代為維護整理，清理射界。我就曾帶隊去維護過二次，堡外砍樹，堡內掃xx紙。

不論進駐該砲堡部隊的任務為何，我相信現今這些任務該被阿帕契取代了。其實我覺得那些砲堡的功能性很差。把火砲弄到那種地方，最大的功能，大概是把台中港轟爛而已。不進駐砲堡，在其他放列陣地，也同樣能執行砲轟港口，感覺多此一舉。

再細想一下，也許如佳山基地一樣，戰時保存一些火砲於砲堡，畢竟防護功能還是有的。

本島不像金馬外島，外島砲兵能在砲堡就地反擊。要論本島反登陸，火砲也當推進配置於近岸，火力更早在海面上接敵。再隨戰況變換陣地，將火力發揮到最大。配置於砲堡，除了射界受限，射程也受限。

砲兵注重靈活變換陣地，避免被鎖定反擊。所以對於野戰砲兵來說，這些砲堡並不實用。