引用:
原文由 flymonster 於 2014-10-10 09:15 發表
就技術來看,若要造潛艦練兵,小型潛艦是可以當入門磚,但在台海戰場上
海軍為何不傾向小型潛艦是有理由的,小型潛艦製造門檻低但相對的持續
作戰時間無法太久就需上浮發動柴油主機換氣充電,台海若開戰,解放軍海軍 ...
學長所言甚是，我就是想花大錢一步登天不如先作出來，再慢慢研究改進，再來玩大的，
比較有成功機會。另外針對學長所說的 我想我有兩個想法
1.目前的鋰離子交換電池技術先進 以微型潛艇的用電量在30年前得確任務中要浮上換氣
但現在油電混和汽車得耗電量一小時可能都比30年前的潛艦半天還兇 所以這點是可以討論的
而且目前的太陽能光電與LED技術先進 說不定充一次電就能維持三天
還能用太陽能板只需靠近水面不須浮出水面充電也說不定
[不過大型或中型甚至小型潛艦當然不能這樣用..充不夠用入不敷出]
2.微型潛艦火力持久力都輸一般潛艦，個人認為一旦建軍戰術與部署都應重新規劃與制定
且不同於現行潛艦部隊才對。微型潛艦原先的戰術運用是""打帶跑""[北韓用得最淋漓盡至]
隨著時代進步，微潛艦也用在特種部隊作戰[美中法俄韓印都注重這一塊]海底搜救與
近海軍事設施巡邏..等。例如美軍的維吉尼亞級潛艦就常攜帶特種微型潛艦"強尼"出任務
強尼出任務時，只有接近他的潛艦可以掌握它的動向，其他美軍機艦都無法掌握，可見微型潛艦匿蹤性十分強大。
法國2012年軍事展推出的SMX-26微潛艇就是很有意思的概念，透過浮標氣管此艦可以部署特定海域30天
[咸信是近海]擁有8枚魚雷或是2枚"導彈"的武裝 與一門20厘米加農艦砲 這都顛覆了微型潛艦得形象。
雖然SMX26還是概念，但DCNS公司得SMX-23到25系列微型潛艦都有成功問世服役，不是空談。
個人認為微型潛艦的發展還是有他的前途，也歡迎大家繼續討論。
再來針對戰場存活率，就如空軍有轉場機制，台灣微潛艦艦隊應該也可以在盟國支持下
一開戰就用軍艦或運輸船載到第三國海域整備,然後在關鍵時刻投入渡海船團攻擊序列
就可以讓微型潛艦低耐力 低火力 低航程的短腿缺失得到修正。須知台灣保衛戰的關鍵
就是阻絕敵軍登陸，只要共軍無法登陸讓我方撐過7天，國際組織得調停與美軍等盟友才
有機會介入。所以這時候任何有幫助的力量無論多微小都是大助力。
附文:潛艇的“微時代”來了嗎
http://www.chinamil.com.cn/big5/wq/2013-05/27/content_5354761.htm
微型潛艇噪聲小，幾乎可以達到完全無聲，電磁特征弱，具有良好的隱身性；可作原地轉向機動，具有良好的水下機動性；可加裝絕氣動力裝置，從而可以大大提高水下自持力；可配備各種導彈和魚雷，僅需幾名艇員操控，維護成本極低…… 既可用于特種作戰，也可用于海軍設施保護。據俄軍方表示，865型潛艇的作戰能力遠遠超出了“打了就跑”的戰術需要。種種跡象表明，微型潛艇再次“浮出水面”，除了俄羅斯以外，法國、德國、意大利等國也正在研制新式微型潛艇。
總結:
微型潛艇噪聲小，幾乎可以達到完全無聲，電磁特征弱，具有良好的隱身性一般聲納與偵測裝備幾乎
無法辨識微潛艇與海底沈船得分別，讓微型潛艦有更佳的存活率。加上近來，海上威脅呈現出
多元化趨勢，""淺海區域""成為安全威脅的熱區。微型潛艇不僅適于在近海或淺水海區執行
破壞敵海上交通運輸線、輸送特種隊員登陸、破壞港岸設施和重要目標等特種任務，還有造價低、
便于大批量建造、運輸方便等優點，能夠滿足現代戰爭快節奏、高強度的作戰需要。
[
本文章最後由 呂ㄚ家 於 2014-10-10 12:26 編輯 ]
