3198

綜合各位大大的看法....提出小弟的一些淺見---
環境比人強,或許這也是身為台灣人現實的悲哀:

1.畢竟國防工業每一項都是都是燒錢的事,小連單兵武器
   都是要花許多成本跟技術研發的投入...就不用說潛艦了
2.既使是之前的我們一直在"自我催眠"所說的IDF...許多
   關鍵技術跟主要元件(發動機/射控/雷達...)都掌握在
   老美的手中..等到付錢大錢買了局部技術後,造出一架等
   級較差一級的飛機後,老美再賣你F-16...賺你2次錢..
3.決策者雖不甘心,但又沒條件跟人攤牌..自製的關鍵技
   術跟主要元件在人手上,不是想自己做幾架就有幾架...
   而人家推銷的又沒法說不(其他國家礙於不想得罪老共,
   有錢也買不到...至少有個人拳頭夠粗,可以不鳥老共)
4.而就像前面幾位前輩說的..若想要持續研發的能量,光
   靠自本身得需求是不夠的,一定會要走向外銷的路...
   但不幸的是...一方面關鍵技術在人手上,一方面在老美
   /老共的國際情勢有彼此合作競爭的需求下,外銷這條路
   會是一條崎嶇的路,畢竟武器輸出跟政治是掛在一起的
   ...不比賣手機
5.如果我們沒有老共這個先天無法割捨的包袱在...我們
   大可會跟日本/韓國/新加坡...一樣,大家巴不得天天拿
   新武器和合作生產/開發跟你推銷,像是日本只先釋出意
   願,澳洲一口氣就說要買10艘蒼龍級潛艇...所以只要有
   錢是買的到物美質精的東西,但若真沒有老共這的包袱,
   我想沒有幾個蠢蛋會花超大筆鈔票去買武器的...(還不
   如花在民生議題上!!)
6.所以在面臨上述前提下,我們有目前的自製成果...實在
   不忍苛責站在這樣艱苦處境下的國防工業者(包含軍方)
7.但若要再走上潛艦自製的老路,實在要將先前IDF所得到
   的教訓好好溫習一下...免得賠了夫人又折兵
8.小弟也不認為好像實力懸殊就放棄基本的武裝能力...
   新加坡建軍的名言"雖我們國力小,但要讓欺負我們的敵
   人知道....要砍掉我們頭以前,我先要讓他斷四肢"...
   值得大家參考

3198

引用:

原文由 阿達天兵 於 2014-10-01 02:26 發表
台灣絕不可直接或間接向日本購買武器 習近平前些時提一國兩制 曾說到必須顧及十三億大陸同胞的感受 這句話非常值得警惕

兩岸問題絕非"只要我喜歡有什麼不可以" 大陸飽受當年日本侵略之苦 仇日情緒高漲 若台灣竟購 ...

呼應阿達大大的觀點:
或許有些人會有何不等日籍退役艦的想法,因小弟工作關係
,常有與對岸人接觸的機會....對岸對於日本說穿了有著一股
本地一些親日派無法了解的心結,舉個小弟職場(建築設計)的
例子....當初上海金融中心(綽號:開罐器)頂上開口依照國
外建築師(K.P.F)設計是個圓洞,而國外建築師也很用心查考
中國的語彙...取了"天圓地方"的意念(因底部平面是方形)
,乍看連我們學建築的也覺得很呼應,但好死不死採到中國人的
另一個痛處...因該棟建築是日資,所以上海市民集結反映抗議
"..怎可讓象徵日本國徽的圓洞在上海撒野??.."逼得當時上海
市長不惜以取消建築許可的壓力,叫開發日商一定要將頂上圓洞
改變...所以上海金融中心才是目前這個這模樣!!
所以若真的日本人敢賣(我不太相信!!),我們可愛的政府是不是
有膽敢接!!這是個考驗...因一次踩到對岸的2個痛處..
"一個70幾年前闖進家裡打了我八年的的混混,
現在要賣給我視為童養媳的人刀子,準備一起來捅我"
....我看很難,若以釣魚台的例子來看,要對岸睜隻眼閉隻眼無
非是緣木求魚,況且這可憐的童養媳在這村子(地球村)也沒啥
有仁義道德的朋友,凌霸的又是村子宗親會(聯合國)的頭頭之一
,上了祠堂連開口的機會都不一定有,既使跟另一個宗親頭(美國)
私下眉來眼去,到了村民大會,他會不會挺你就真的要"擲筶"了
.....