大 中
小
第 4 則發表於 2013-11-08 22:26 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
前兩天公司事情忙一點，回文有點慢了，在此報歉一下
我看完全文不太確定你原來的定義的陸軍要砍掉是怎麼來的，我並不同意你的看法，不過這是自由國家，你愛怎麼想是你的自由
有幾點要指出來
1. AH1Z 跟AH64E 的差別不是那麼大，基本上就是VIPER有空對空飛彈，APACHE 雖然理論上能發射響尾蛇飛彈，但是因為要減少地獄火飛彈的載量，所以基本上實戰上是不太配備，通常是在翼端配備針刺飛彈就是了，VIPPER 上響尾蛇飛彈則是標準配備，針刺飛擔在能力上但是當然不能跟響尾蛇飛彈比，不過就像你原來講的，講對空的能力在直昇機來說沒什麼意思，這些飛彈都不主要任務用的
2.APACHE 的30機砲比 VIPER 20MM 對戰車的殺傷力要大多了，而且APACHE 一次備彈是1200發，比VIPER 的750 要多不少• 不過VIPPER的M197是三槍一體的，所以他的槍口初速還有射速都比 APACHE 的M230要快，不過APACHE 的30機砲對戰車的實戰效用是經過認證的，
3. 韓國陸軍最近也跟台灣一樣，下了36架的訂單給APACHE，這訂單原來是準備買VIPPER ，不知道為什麼後來改成APACHE，大概是覺的VIPPE的產量有點小，所以會怕還是怎麼的，實際上就不是很清楚為什麼•
4. VIPPER 是很新的設計，在保養上是不是會比APACHE 佔便宜還不知道，基本上兩機用差不多的引擎，都是雙發的，一樣的雷達(VIPPER 一樣可以配備長弓雷達)，只是VIPPER的設計更新，所以不見得在保養上會比APACHE 有什麼優勢
5. 有關監察院糾正的案子，現在網路上查的到的只有在某些方面因為要不能連線，需要用人工登錄，所以監察院糾正陸軍，其他方面因為是保密所以我看不出來有什麼很重要的，因為這點說APACHE 不好並不客觀
6. 本案成案應該是2008年，那時候應該只有APACHE 可以用，因為VIPPE要到2010年正式通過測試，進入量產的階段，可以了解陸軍對這樣一個全新的直昇機有一定的不確定之處
最後面，我不太確定你是憑什麼來說陸軍可以砍掉重練，當然陸軍有多問題，在加上軍購的限制，但是以此來定論全軍的幹部並不公平，從你的回文，我看不出來一個直昇機可以推出這麼強的一個結論
