1758

法庭是釐清是非的地方不是什麼娛樂場所，自然該有什麼態度就該有什麼態度，
雖然不到庭也是攻防手段的一種，只是這種不准假的理由很瞎，批准的時間也很
瞎，這就代表部隊的管理有問題。不過，那也只是單方面的說詞，事實怎麼一回
事就真的要下回相關人等傳喚到庭解釋解釋清楚，別說人家冤枉。而法官也沒大
到要讓人如此懼怕的地步，說穿了，之所以會怕是因為審案除了證據之外是由法
官自由心證，怕惹法官不爽做出對自己不利的判決！這就顯示出我國的司法水準
還很有待努力的，除了有錢判生沒錢判死之外，還得要看法官心情，如果當天法
官的心情不美麗的話，那有罪的可就慘了，沒罪的也要弄個責任扛。而且，法官
雖是受理為案件審個公斷，當事各造都要對法官懷著敬謝之心，但法官不也該尊
重當事各造嗎？況且法官職等也好像相當於中校上校官階，該有的態度都還是要
有吧！當今文明國家之法官，就算各造態度不佳，都仍能依證據依專業給予合適
審判，而具官員身份出席者，法官也都仍依其官銜職位給予適當之尊重，怎我國
之法官除了黨政要員或具較高身份之政商名流才有尊重？一件過失致死，弄成羅
生門案件，還搞到總統跳下海干預.....現在看起來，我國司法不只軍檢有問題，
連一般法院也都該好好努力與加油了！

1758

容我提出不同看法.
法律之前人人平等.所以無所謂階級/職業之分這就所謂尊重了.(遑論無罪推定等等原則)
尤其刑事訴訟程序.這是非民事兩造.而是追訴犯罪發現真實在兼顧被告人權保障下即可
憲兵官是妨害自由被告.被告有出庭義務(相對也是被告在場權保障)
不到場如何確保他權益與真實發見?
把職業或是階級/或是職等評價!沒有不必要

[ 本文章最後由 彈補兵 於 2013-10-28 20:22 編輯 ]

協長說的是對的，我並不反對，也同意您所言，該員除非重大不可抗拒事故之外，都應出庭。
不過我所言並非指他，因為個人或工作上的需要，我跑了幾次法院，民刑事都有，但是法務人
員的態度讓我感到真的有很多需要調整的空間。不論民刑事，法務人員的態度大多都輕蔑，尤
其是軍檢的態度更是糟糕！唯有高雄地方法院的其中一庭，法務人員的態度或專業讓我感到敬
重與信服。

我也曾看過幾個國家的法庭審理，因此相較起來我覺得國內司法不但需要改進，而且已經到了
需好好整理的地步。我並不是詆毀法務人員的認真與貢獻，但進步是必需的，畢竟我也是需要
受司法保障的一員。謝謝您在這方面的熱心說明~感恩~