4675

引用:

原文由 flymonster 於 2013-10-15 09:56 發表


我想問空軍一個問題,空軍哪來的信心自認F-16與IDF有"先進的對地攻擊能力"?
以鄰居韓國的F-15K來看,有精密的LANTIRN紅外線標定導航莢倉,優異的俯視雷達(APG-63V2)
與地貌追沿能力,完整的電戰反制裝置(ALQ-135M) ...

f16部份老美給各式配備的確實先進
鋪路者跟神射手
只鎖了自動飛行功能
電戰則是與美軍現役同級
空用俯視模式不是重點（地貌成形與追鎖才是）……
這些資料仔細看軍售清單都有
IDF在翔展與萬劍彈加持後
已不需穿越敵防空網進行攻擊
以S400射程來論證我軍一起飛就會遭到攻擊是個笑話
BJ4
空軍目前確實有先進對地打擊能力
我方如何穿透敵防空網則要注意UAV的新聞
台灣海空軍作戰思維這幾年進步很快
尤其是那看起來很假的朱雀
其實關鍵技術我方都有
只是如何鎖定被動雷達就很令我好奇

4675

兄弟

您認為一國空軍要具備何種對地攻擊能力才叫“先進”？

全球有幾個國家的空軍達到此標準？？

願聞其詳……

4675

制空權的定義隨著戰具與戰術的進步而改變

基本上以戰鬥機爭奪台海制空權是不可能也不必要

國防部也務實的修改現行防空作業的接戰程序

另外

用戰機打下一架攻擊機跟

用防空飛彈逼迫敵攻擊機拋棄武裝以進行戰術規避動作

這兩者在爭奪空權的戰術意義是一樣的

回到原點

空軍這幾年戰術觀念

由守勢空軍轉型為攻勢空軍是可喜的

也惟有保有第一擊能力

國軍才能與具有兵力優勢的解放軍周旋

最近有一則空軍將進行年度炸射測驗的消息

這是空軍成軍以來首次大規模進行此類測驗

代表著空軍務實的面對台海未來的戰爭形態

值得留意後續發展！

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-10-21 22:34 編輯 ]

4675

引用:

原文由 flymonster 於 2013-10-21 22:44 發表


你好,我並沒有說在台海空戰絕對安全,我的論點是基於IDF這型戰機原始
任務就不在對地攻擊上,目前IDF的各種性能跟武裝也不利於它從事這種任務
我國空軍在數量上居於完全劣勢的狀況下,當然要把僅有的資源權衡輕重 ...

你好，這裡有兩個層面

1，是戰術規劃層面
   在地面摧毀一架戰機或讓它不能起飛
   遠比在空中制服他容易
   所以舉世空軍皆有一定程度的縱深打擊能力
   只有前蘇聯因為國土遼闊
   所以設有專責攔截在空機的國土防空軍
   並使用MIG25,MIG31此類高速全空優武裝的戰機
   台灣過去發展純粹守勢空軍是美援政策下產生的結果

2、是戰術執行層面
   既然大陸防空網火力強大
   為降低飛行員在突防時的戰損
   無人機就是惟一的選項……
   目前台灣完全有能力自製
   攜帶天劍二A反輻射飛彈甚至萬箭彈
   不依賴美GPS，以自主飛行模式進行攻擊的無人機
   （關鍵字：黑面琵鷺號）
   幾個觀察的關鍵指標
   a.中科院何時能完成逆向工程，自製轉子引擎
   b.TFE1042-77何時重開生產線
   我想不久應該會有新東西出臺

但無論如何，源頭打擊，破壞敵攻擊節奏
是國防白皮書揭露的既定政策
也惟有如此
才能迫使解放軍選擇
隱密性高，低強度，小規模的閃擊斬首模式
作為平台作戰的選項
我軍才會在局部戰場上取得數量優勢！

[ 本文章最後由 eric1973 於 2013-10-22 06:50 編輯 ]