2403

近二個月，我都在拜閱突擊精選系列叢書，
（知兵堂），筆者都很專業，內容很精闢，
最重要，25輯（徐蚌）前文筆者寫一段話，我很欣賞，
因為國軍大敗，所以國府皆逃避此段歷史，
以至於目前坊間流傳的抗日後國共內戰史，皆大都為共產黨的角度來陳述，或是國府受俘高階將官（非自由），或共產黨利益為主，把共軍寫得如何神勇？國軍寫得如此腐敗，不堪一擊，

在此，給學長和知兵堂出版社的堅持丶專業，至上最高敬意，

感謝，讓我們能欣賞到那段不堪回首，但必須勇敢面對的歷史。

2403

當時國軍在大陸敗得如此之慘，蔣介石也只依其愚民之意，僅選擇挑出國共內戰中為國府壯烈犧牲之國軍高階將領，其他被俘或率軍「起義」之嫡系或他系將領，一率不準多談，或大肆批判其判黨判國（黨先於國），在當時風氣，其他撤台高階將領真要口述歷史，亦難矣，敗軍之將何言勇？
故坊間國共內戰歷史主導權由左岸所操控，也不難想像，
（許多亦是前國軍高級將領所寫的「自白」，杜聿明丶鄭洞國丶王耀武丶黃維等）皆壯烈陷敵，又能如何呢？
成者為王，
敗者，臥薪嘗膽？不，繼續外鬥外行，內鬥內行，僅是喊口號，作白日夢，
一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功