引用:
原文由 Apemanzeno 於 2011-11-18 16:19 發表
談第一次入緬作戰，100師的戴將軍安瀾，恐怕比孫將軍還出色吧！孫將軍的仁安羌之役，不無“僥倖”。大軍指揮，似乎孫將軍也未受過“相應教育”，和黃埔一系都算是大姑娘上花轎-“頭一遭”，不是嗎？然而，說實在 ...
報告訓練官.我很能感受到你對戴將軍安瀾的推崇.--xx長城抗戰爆發，戴安瀾當時在中華民國國軍十七軍二十五師關麟征部任團長，參加了長城抗戰，獲得三等雲麾勳章一枚.也是我服役時234師 長城部隊的前身.我也深感榮耀.崑崙關戰役中戴將軍的200師與榮譽第一師負責北面及東面之強攻任務.另200師同古保衛戰歷12天.以犧牲800人的代價，殲滅敵軍4000多人，俘敵400多人，予敵重創,也顯現出戴將軍領軍攻守間的強悍.
但是我對訓練官的 xx孫將軍的仁安羌之役，不無“僥倖”。xx 我就有些意見..孫將軍練兵治軍嚴謹戰術也零活.是不同風格的. 這2位將軍身處不同的戰場戰況.是不該做不同的比較ㄚ.拿他倆一生對國家的貢獻讓大家津津樂道不更好.孫將軍讓大家不捨的是有志難伸,拘束在官僚權力惡鬥下.終其一生.
有句話-軍人的事業在戰場.就怕擁有雄心壯志的軍人失去戰場.那種....不得. 孫將軍一生中對國家的付出.包含仁安羌之役.是要拿命去博的.對比那些
怯戰及投共的. 不無“僥倖”長官覺得是否恰當.
