大 中
小
第 2 則發表於 2014-11-04 13:55 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
用保險套形容轉服官預的人實在有點傷人
當年軍隊確實很缺尉官 而轉服官預的人動機百百款 雙方各取所需罷了
把人家形容成那樣有點太過
我有位同學 高雄彌陀人 在學成績不錯 但農家子弟 家境不好
他就是鐵了心要去當轉服預官 根本沒去考義務役預官
(我們班考上19個砲官 以他的功程度 一定考得上)
大專兵一入伍就主動表明要轉服官預
(新訓連長一定很爽 同連弟兄一定罵他白癡)
多當了兩年官 副連長退伍 存夠錢就去美國一路唸到博士
現在是美國不曉得甚麼碗糕大學的教授
像這樣的案例 到底是誰把誰用過即丟 那很難說吧?
唸書的時候 這個同學是個木訥不善交際的人
他退伍之後有別的同學遇到他 後來轉述給我聽
整個人變得活潑開朗 像個在社會上打滾多年的人
顯然他轉服官預不僅是只賺到了留美的盤纏
應該還學了不少與人相處的本事
所以個人對於把轉服志願役預官形容成"用過即丟"很不贊同
人各有志 子非魚 安知游魚之樂?
有真的經歷過那一切的人來批判 比較客觀吧!
[ 本文章最後由 uk3196du 於 2014-11-04 13:57 編輯 ]