2403

黃埔軍校建軍時期，我方的焦點是蔣校長，對岸歷史和當時黨方（孫總理）的焦點是黃埔軍校的黨代表，廖仲愷先生，反對蔣先生那方的銓釋，孫總理經深知需要有支國民黨自有武力，方能遂行其理想中的中國，
以此理論敘述基礎，廖仲愷地位高於蔣校長，蔣校長的職責只是負責訓練支南方國民黨廣州地方政權的武力，而指導運用和思想教育在黨中央，黨指揮槍，
當然，後然勝者為王，槍指揮黨、再入主黨，黨再重新指揮槍，國民革命軍（黨軍？）！
當時親蘇政治思維下，容共建立支屬於黨軍武力成為共識，不成氣候的中國共產黨派周恩來擔任黃埔軍校首任政治主任，
台灣早以民主太久，國家就是國家、政黨是政黨，回到 40 ∼ 50 年前，國軍不是國民黨軍？現在國軍已經成為真正國家軍隊，50 歲以上的人都應該歷經過，
十幾年前，當時上海市市長韓正，幾位來自對岸上海分公司友人來台，我問了一個讓他們傻眼弱智的問題，上海市市長大？還是上海市市委大？
後來忽然想起過往，總統府秘書長大？還是中國國民黨黨秘書長大？這問題， 40 ∼ 50 年前應該不需要問，
過去的政戰系統，就是黨在國軍中的監軍，只是營連單位以教中性的「輔導長」稱呼，旅級單位以上，就是政戰了，除了思想作戰，輔導、查弊、查個人安全考核，可檢舉上報可疑不適軍中幹部，戰時可槍決裹足不前的主官，接管單位，都是他們的職司工作，
隨時代演進台灣民主觀念進步了，政黨對軍隊的控制力轉弱，才會讓現在討論這議題有許多不同看法，40∼50年前黨國戒嚴和社會控制年代，這應該不算是一個問題？？
（過往裝甲兵團事件，孫將軍部屬和孫將軍給牽連，除了當時層峰意識力或個人對孫將軍威脅或喜好外、當時的各級「政工幹部」們應該貢獻不少，主官們，應該也盡量和政工體系人員，保持表面和平和遵重）

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2019-05-05 13:16 編輯 ]