454

從一位被性侵女軍官的控訴，揭開軍中性侵黑幕（管仁健）

　　美國總統歐巴馬針對陸戰隊的性侵事件，最近發表演說：「我以三軍統帥身分，要大家仔細聽好，性侵事件使軍隊蒙羞，陸戰隊形象受損。」他認為停止性侵罪行，對維護美軍的榮譽和氣節至為重要。因此，「我們應通力合作，遏阻這類罪行」。

　　回頭看台灣的國軍，在「全募兵制」即將上路的前夕，爆發了洪仲丘案，大家都擔心募兵的達成率。果然8月20日立委薛凌表示，根據國防部公布的最新募兵數據，在社會青年招募部份，到七月底僅招募到2,464員，其中還高達1,116位是女性名額，男性只募到1,348人，與國防部規劃要招收15,138位男性，達成率還不到9%。

　　從數字中可見，女性從軍的意願比男性高很多，軍方為了不讓募兵數字太難看，提高女性士官兵員額勢在必行。我當兵時金門還是鄧麗君與鳳飛飛在勞軍的年代，島上十萬軍人裡除了金防部，根本沒有女兵與女士官。只有政戰正期與女青年大隊的女軍官，還有花崗石醫院裡少數國防醫學院的護理女軍官，實在很難想像什麼是女兵。

　　由於女軍官太少，印象中有一喜一悲的兩件往事。比較好玩的就是當時女青年工作大隊要巡迴基層連隊，三位女軍官來到連上，我們就全連集合成講話隊形盤腿而坐，女軍官（她們總是自稱政戰婆）先是軍歌教唱、然後是政治教學，最後是有獎問答，答對的人獎品就是可以跟女軍官握個手，然後拍照，幾天後相片會寄到連上，不過都是被政戰士拿去做壁報。

　　比較悲哀的就是女軍官遭姦殺事件，對岸蛙人有南北兩個訓練基地，其中一個基地的副指揮官，升任另一個基地的指揮官，新官上任三把火，一上任就責罵部屬們訓練爛、體能差，被罵的蛙人不服氣，就跑來金東活動。他們沒照「默契」把沙灘上的罐頭拿了就走，而是跑到廣播站附近的陣地，姦殺了一名女性，還割去兩個乳頭。

　　這件意外引起軒然大波，一是國軍基層部隊裡為何有女人？調查後才發現是年輕女軍官沒有證照，卻也能混上船來金門探望男友，偏偏遇上大劫。另一則是我們這裡層峰震怒，也派蛙人也去對岸找到「兇手」報復。據說是對岸自認「理虧」，才沒有繼續反報復，還撤換了那個剛上任的指揮官，兩岸間情勢才又緩和。不過這些戒嚴時代在金門老士官長口中的陳年往事，都不及我現在要說的這個「真人真事、血淚告白」更勁爆。

　　Shulan姊，1951年生於屏東，父親是隨空軍來台的四川人，母親為屏東人。1973年國防醫學院護理系畢業後，在三軍總醫院服務。婚後為了家庭，1976年轉調台中總醫院（陸軍八○三醫院），原本擁有疼愛她的老公與一對可愛的兒女，過著人人稱羨的和睦家庭生活。1989年卻在一次軍中派系鬥爭裡遭同事誣陷，被調派金門花崗石醫院支援，沒多久即慘遭一位男軍官利用職權，在營長辦公室裡被性侵得逞。

　　這件真實的性侵案例，被隱匿了二十多年。Shulan姊遭性侵後，因創傷症候群而身心失調，獨自一人背負著許多羞愧及罪惡的捆綁，無處可逃、無處可說。軍中的性侵不但毀滅了一位優秀的護理軍官，也讓她精神失常、被迫退伍、多次自殺未遂，最後婚姻破裂，兩個孩子失去媽媽。直到這幾年來接受勵馨基金會的輔導，才慢慢走出傷痛，回復正常生活。

　　根據軍法司統計，自2009年到2011年，因性侵遭判刑的官兵，總計161件。也就是說，國軍平均每週至少會發生一件性侵定讞案，其他被吃案、不起訴與被判無罪的「犯罪黑數」更不可計數。勵馨因此進行了一項軍中性侵調查，發現軍中性侵何其多，將在九三軍人節召開記者會公布。當天也邀請勇敢的Shulan姊，站出來揭發她在部隊裡的不幸遭遇及難堪對待。

　　Shulan姊將她的親身經歷，寫成了這本《一個被性侵女軍官的手記》，交給文經社出版。2013年9月3日（星期二）上午10時至11時，將在勵馨基金會總會V-Shop〈新北市新店區順安街2-1號1樓〉的記者會面世。在台灣即將全面募兵，女兵人數逐漸增加的今日，讓我們從這一位被性侵女軍官Shulan姊的控訴，揭開國軍長久以來總是避而不談的性侵黑幕。

454

　　從戒嚴時代尚未結束，我就花錢花時間在找尋拼湊戒嚴時代的各種奇案。這六十多年來，軍中有多少不可告人的性侵黑幕。我引用一段話：

　　「許多男性在退伍後，往往會選擇用談笑說當兵往事，以證明自己的陽剛氣質；他們總是不太願意談論在軍旅過程中的害怕、惶恐、悲傷等壞情緒，以避免被看作是陰柔軟弱，不像個男人。兵役變成了一種每個『真正的男人』必經的磨練，當一般人聽到役男抱怨部隊生活時，也會傾向勸說忍耐，而不是支持對抗。兵役經驗不但加深男性既有性別意識型態，這些性別意識型態，也確保了男人們無法公開肯認兵役的創傷情緒，甚至把兵役說成是男性成長的過渡儀式，或說『不合理的要求是磨練』，如此弔詭地迎合了徵兵制的暴力性，更確保了軍隊、兵役與性別意識型態的持續運作。」

　　所以，我寫《你不知道的台灣－國軍故事》，不斷舉例證明軍中可怕的潛規則。在別人眼中，我是個瘋子，我是個娘泡，所以我就跟那個黃國章的媽媽一樣愛管閒事。但我相信，軍中若不注入活水，去掉那些陋習，繼續任其發臭，最後所有生物都會死光，打仗也不會有人會真的向前衝。

　　如果軍中高官都像洪仲丘的各級長官那樣，只看重自己經營的人脈、自己的終生俸，對公平正義沒任何感覺，誰會願意為這些長官賣命？

　　這本《一個被性侵女軍官的手記》，是我在一個月不到之前收到的稿子。作者受害時台灣剛解嚴，但金馬則仍在軍管狀態，算是白色恐怖受難者，所以我連夜改編，終於趕在9月3日前完成，讓今年的軍人節能更有意義。把腐肉挖掉，除去爛蛆，國軍才有前途。

454

引用:

原文由 chocho55 於 2013-09-05 00:58 發表
民國六十年金防部司令是馬安瀾，馬之後是侯程達，侯之後是夏超，夏超之後是李家馴，再之後就蔣仲苓，這幾位是六十年代金防部司令，

馬是軍校第十期畢業，第十期畢業的時候老蔣已經是中原大戰之後事情，怎麼算都不 ...

大學士大與蝴蝶鳥大：

路人放了砲就走，害軍友們爭論紛紛，我來說吧！

早期金防部司令官胡璉有兩位夫人，尹俊也有花名。但最最誇張的，當然還是劉玉章。但他也坦白，甚至對「校長」都坦言：「我不煙不賭，唯一戒不掉就是這一樁。」

劉玉章在警備總司令任內，曾向某公營機關借招待所，用來作為與女開房間之用∼∼原因是各旅館門上都高掛自己具名的公文，禁止嫖妓姦宿之類的，自己打自己嘴巴，實在覺得不大好意思。

各位軍友檢索一下「劉玉章」「好色」，就知道國軍的爛，絕不是自洪仲丘案才出現的。

454

引用:

原文由 蝴蝶鳥 於 2013-09-05 00:48 發表
另外一個觀點..當事人等超過法律追訴期後再出來自爆內情..到底當初是"職權脅迫"或是"把柄被握"？
[單純懷疑.無任何它意]該事件對她造成無比痛苦.為何當年不提告？是證據不足還是高層強壓？
後因身心極度受創而導致 ...

蝴蝶鳥大：

你的懷疑，我來解釋。蘭姐的做法沒那麼多陰謀，她要能有陰謀，這二十多年也不必活得如此辛苦了。

蘭姊1989年被性侵後，就因創傷症候群精神失常，之後的很多精神病人所出現的行為，自然無法用常理推論。後來病情嚴重，她被迫退役，到私人醫院工作，最後因病無法勝任，多次自殺，最嚴重時甚至喪失生活自理能力。

她是在受害二十年後，才接觸勵馨基金會，再經這幾年的心理輔導與重建，加上教會弟兄姊妹的支持，才逐漸恢復。寫書還原事實，作為當事人復健的方法之一，這是今年才由勵馨社工建議的。所以你問為什麼過了二十年後才寫書，原因就是這樣，跟想要傷害國軍形象一點關係也沒有。

記者會當天出面聲援的台灣護理學會雜誌總編輯、前軍醫署署長，都是國防醫學院畢業的。至於你問的二十年追訴期，那是媒體自己推論的，你也不查而誤信。性侵罪在2005年之前追訴期是十年，所謂的二十年是在2005年後才修改的。何況蘭姊受害時，性侵還不屬於公訴罪。主流媒體對這則新聞的報導大多浮面，電子媒體更糟。建議請看《台灣立報》：

蘭姊在新書《一個被性侵女軍官的手記》裡提到，受害者被性侵，卻又要面對「自己行為不檢點、勾引男人才會遭遇到如此後果」的質疑，她希望大家能夠知道：「性侵害不是受害人的錯。」

《你不知道的台灣．國軍故事》作者管仁健指出，軍中性侵案的受害者若是男性，
只要講出「我不是同性戀」，調查過程便不再過問受害者跟犯罪者的關係。但換作是女性，申訴一提出，各種聯想也跟著出現，像是女性受害者言行端莊與否、服裝是否整齊、與加害者有無曖昧關係、是否為挾怨報復等。

管仁健表示，受害者若是男性，這些質疑根本不會被提出。他強調，性侵受害者是無罪的，看待被性侵的女性，應該比照被性侵的男性才是。

蘭姊認為，軍中性侵類似於洪仲丘案，都是長官濫用自已的威權。她表示，國軍需要改變，她的案例只是冰山一角，一定還有許多性侵案未提申訴或調查，受害人仍持續活在陰影中。

關心軍中人權的立委黃偉哲則表示：「不是我們不愛這個國家、不是我們不愛國軍，只是因為如同蘭姊所說，在冰山一角之下，有太多受到不公平對待、侵害的人。」

他建議，執政者應該建立公正的申訴機制，因為冰山底下，不知還有多少破碎的家庭，唯有將國軍內部壞掉、爛掉的部分揪出，才不會愧對全體國軍、才能讓受害者得到公平對待。