1597

引用:

原文由 不長進的預官 於 2013-08-05 15:06 發表


法國跟美國都是維持軍事審判跟軍事法院
美國不分平時戰時都仍維持軍事審判
法國亦然
連軍法都要搞個?

美國你看影片或電影就好 他們得軍法官個個都是狠角色，因為擔任軍法官期間不論是軍事檢察官
或是軍事辯護律師得角色，退伍後你服役期間的表現是納入未來進入法律界很重要參考用得，
所以不論是誰都競競業業得做好該作得事。
而且軍事法庭得權威感十分強勢。判決不受民間任何團體與機關監督置酌。可以想一下在美國軍法院
進行判決就像戒嚴戡亂時期的感覺一樣，一但進入法庭審後果都是十分嚴重得。
反觀國內軍法官，我不確定他們除了軍事法官的檢覈外有沒有經過司法考試，以陳前總統得公子來說
他服役也是軍法官，出來後有律師資格，但一定不能去當檢察官，除非再考。
所以國內軍法官的水平如何，我就不予置評了。
既然人都這樣了 這樣得法庭能有多莊重得感覺。有限啦。
以現在的這案子來說 這些軍法官就算都是瞎判 會影響他們未來的退休俸或轉職的評價嗎?
除非去當大法官就會被起底吧..

1597

引用:

原文由 不長進的預官 於 2013-08-05 21:09 發表

我國的軍法官並不是檢覈制
軍法官必須通過考試院所舉辦的軍法特考才能實任軍法官或軍事檢察官
這個考試並不容易難度不低
軍法官退役只要有通過軍法特考是可以直接轉任律師或公務員的
換言之他們的身分不是單純 ...

既然如此，更簡單了 既然軍法特考也不容易，就一起參加司法官特考
一邊幫忙淘汰一些不適任軍法與司法官候選人，一方面又能證明讀軍法科系出來的也是有實力得
又能節省考試得成本與資源，兩全其美!!

1597

快訊卅軍檢：旅長沈威志下令串證
http://www.ettoday.net/news/20130807/252698.htm?from=fb_et_news

軍檢抗告提出驚人理由：旅長沈威志下令串證。（圖卅中天新聞）
略文
政治中心卅綜合報導
晚間洪案在軍高院召開羈押庭，軍檢提出五點抗告，其中驚人的是，軍檢表示，下令串證的就是旅長沈威志，交代大家口徑要一致，交代范佐憲與陳以人，體檢事情要低調，並加速安排禁閉室。軍檢也強調，三人都當了10多年的士官與軍官，可以透過許多中間人彼此聯繫；而范佐憲也明知交保身分敏感，居然還跑回去542旅，行為更是可議！

原文網址: 快訊卅軍檢：旅長沈威志下令串證 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130807/252698.htm#ixzz2bI2vyLym
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


---------
當初軍檢如果早一點認清自己的檢方身份，不要以檢方身份卻站在軍方立場來
不倫不類的幫加害人說話的話，
也不會被一面倒的巴臉巴到軍法制度被廢功!!
加油!! 扳回一城，讓大家看看認真起來你們也會是猛虎的一面。

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-08-07 22:01 編輯 ]

1597

引用:

原文由 yilitseng 於 2013-08-09 00:01 發表

不要馮京當馬涼。
1.旅部連軍官問過旅部資訊官，是資訊官給錯誤訊息說士官攜帶手機該送去禁閉
2.起因不是帶手機，攜帶手機真的是小事，且是待退士官，但為何連長氣的執意要送洪去禁閉而主導一切？(請記得資訊官給 ...

所以 我覺得東哥說的沒錯
如果今天軍隊是法治不是人治，洪員不管在手機這件事上態度多囂張
體能多差 吃的多胖 有多少病 是否不該枉死?? 因為事實上根本他就不會被關，所以也就不會死
請學長你好好想一想這個問題的答案??