1758

我並不會去以單單幾個事項去看這個人，役期裡與高將軍的關聯很少但素聞其風格嚴謹對幹部要求高，
被其領導過之軍士官褒遠多於貶。而以高將軍的領導與處事來看，他真的堪稱是負責的部長。別拿政績
來看，因為那些都是政治，人家的國防部長是以國家安全為任務，我們的國防部長是以兌現政客支票為
主，因此拿掉政治，或許高部長的表現會讓大家滿意，況且高部長罹患肺線癌之後仍為國盡職盡忠，為
何不給他掌聲？後版看過我許多發言的軍友都知道我罵國防部罵的很兇，連高部長都罵過，醫務協長還
跳出來請我多想想高部長的軍人武德給些體諒。沒錯！高部長的確是少見有肩膀的長官，其盡責辦事的
魄力也少有人可比。雖然我還是不滿意，但的確，該給他掌聲而不是噓聲！而且他要被外放的原因之一
就是與馬英九的政見相左，尤其高部長悍衛軍人尊嚴的態度也讓馬英九很難堪，要不是提早換人會讓馬
英九面子掛不住的話，高部長應該早就下台了！不用等到洪的事件發生。或許有人正在慶幸洪的事件不
但讓高華柱難堪的引咎辭官，保住了主上的顏面更解決主上的難題也說不定！


前天，過去連上的士官與參一來探訪我，還在役的士官對我說還好我退了，不然我一定會被申訴到爆！
因為現在基層的兵都很大牌，動不動就申訴，現在軍官跟本沒人敢管！講個兩句動不動就被人申訴！
像我這樣的帶兵風格，不被申訴到爆就奇怪了！....

所以整體而論，在高部長的任內雖然我很不滿國防部，但我還是選擇給高部長掌聲，並向高將軍致意，
感謝他為國家與人民的付出。

1758

如果換個部長沒什麼大不了的話，那麼誰來當總統不都是一樣？
國防部長其實是另一種政治職務，因為軍政是政治的一部份，跟
經濟一樣看似獨立卻又跟政治有脫離不了的關係，只是政府的害
怕與迂腐，並未在軍事課程中加入政治培養，再加上長期反國民
黨勢力害怕國民黨利用軍事力量壓迫在野，因而積極打壓並弱化
軍人對政治的參與度及敏感度，以致於軍人在這方面的能力是低
能的，在封閉的環境下無法有效的經營與管理。

雖說軍事是特殊的單位與團體，但其內仍有政治、經濟、管理、
人文、研發等等與大社會相同的細部分支，所以一個好的領導將
領並不是只會打仗就好，還是需要具備與學習其他專長的能力，
所以一位好的領導幹部養成並非一兩天也不是一兩年就可以的。
但是要拿掉一個人拔掉一個將官換掉一個部長，這是何等容易的
事情，但是後果呢？有沒有去想過？

就像台塑在王永慶手上是何等優異表現的獲利企業，但他一走之
後，接手的人卻搞的亂七八糟，工安不斷事故頻傳獲利減損....

換個部長真的沒什麼了不起嗎？是什麼原因造成部長換誰來當都一樣？

WHY？