1597

不管什麼原因，或是什麼陸砲艦砲的差異，5年沒打過實彈，一打就出苞。海軍本身不檢討出原因
絕對無法令人信服!!
板上都是服役過的人，演習視同作戰!! 既是作戰就沒有什麼理由，敵人會等你換好新年份彈藥才開打嗎??
敵人會等你排除電門故障或保險重置打開在交火嗎? 飛彈用完或是岸轟或是火協就是需要艦砲，屆時才說
如何如何就可以交代過去嗎??海軍76砲目前的彈藥都是7x年以後的產品，絕無4x年的東東
就算4x年的東東我們老陸也照打不誤也沒聽過有啥問題，如果彈藥有問題演習前就應該告之上級
我想沒有半個高層會擔負這大不諱在這樣的場合用有問題或過期彈藥，以砲跟人的問題比較居多。
各位也很多人是彈藥同行，別說漢光這等級的演習，只要有一顆星星到場的等級的演練
全軍都會生最好的彈藥給你交差，至於汰換彈藥都是用在營測預演或預測的場合，
正式來也不敢用零星批號，都是用驗證過批號居多。雖然結果尚未出爐 個人覺得人的問題居多。

題外話。這次漢光很精實 連續兩天看到全副武裝得後備軍人坐大卡在台一線來來去去
很久沒看到這麼大規模的人員調動，令人血脈賁張。

1597

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2013-04-18 12:32 發表
40年前海軍的40mm以上艦砲大多已裝有穩定儀,只要設定好.砲口就會自動指向目標.不論船怎麼俯仰傾銷,這技術聯勤與中科院都能掌握.
問題是穩定儀的馬達伺服器能多快將砲口在船搖晃時回指向目標??
現在火砲射速那麼快....
成功級是把炮擺艦舯,這種配置在軍艦設計上很罕見.自然,安全射角限制就多於安裝在艦艏或艦尾的火砲. ...

為讓大家充份了解長腿哥哥說的成功級是把炮擺艦舯是啥意思 貼張圖 艦舯就是中間那部份
所以空間角度限制大

1597

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2013-05-01 02:03 發表
澳大利亞海軍坎培拉號(美國派里級)的76mm砲射擊實況,軍友可以看到艦砲設置在艦舯的話,"咖路"有多狹窄.
影片應該是由駕駛台朝後方拍攝的.

http://youtu.be/1usCv4PFSjs

另段影片是義大利Oto Melara生產的127mm ...

澳大利亞海軍皇家海軍巡洋艦坎培拉號[HMAS Canberra FFG-02]這段影片是2005年拍的
拍完當年就直接除役了 2009.10鑿沉當魚礁囉..現在的坎培拉已經變成兩棲登陸艦囉~~
我不是海軍，但船坐過不少次，由影片中3分22秒處跟4分鐘等等的很多片段，
都可以看出當天風浪不小，由船身上下的幅度跟遠方浪花與艦旁波浪的高度顯示絕對不是很平穩的海象
這很奇怪的是..當天台灣海軍方面不是說海象惡劣，76砲安全裝置開啟無法射擊??
一樣派里級，一樣的射擊角度，看影片船身上下幅度不小於半層樓高..這表示要不是澳艦把保險拿掉了
就是有人在說謊...[這就很糟糕了!!]
我問過兩個海軍朋友關於這件事他們的看法，基本上她們跟長腿大一樣也認為派里級的艦砲原設計就有問題，
裝在中間前後開火的安全射角根本很小，只能向艦身旁邊中間射角開火，在某些想定中會變成更大面積的敵
方射擊目標。
所以這一級的軍艦基本上76砲算是底限防衛武器，其中有人說照艦上火器連管程序，
76砲因故無法射擊時40砲會接手[鎖定時是同時鎖定的]也許是演習設定彈種的關係，
不然打靶或作戰時76砲即使故障還有2門同側40砲可以接手攻擊.. 所以76砲無法射擊真的不算大問題
基本上派里級會用到76砲已經是很無奈的情況了...
最後身為彈藥士，當然對彈比較有興趣，這邊看的跟日本海自那段的彈明顯不一樣
但海軍彈藥本人沒碰過只能推測
籃頭白圈黃圈，是高爆穿甲破片用途的的半穿甲破片彈(semi-armor piercing，HE-SAPOM)
白頭黃圈的是高爆破片用途的制式高爆破片彈(HE-MOM) 以上彈藥堆測不知道對不對??

1597

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2013-05-01 10:43 發表
我沒背過76mm砲的彈藥識別.
我推測,藍色白圈的應該是訓練曳光彈.
派里級原本就是設計為航母戰鬥群的外圍屏障,主戰兵器是防空飛彈,甚至於魚叉飛彈也是由艦艏的Mk-13發射器發射,用到火砲就是很不得已的情況了.
至 ...

抱歉了 長腿大大，我比較愛發問真對不起，請見諒。
但我一直對海軍稱海象不佳所以無法發砲的說法覺得嗤之以鼻，所以要詳細請教您這專家
http://youtu.be/SgTavwR14cI

在此公開影片中從1分17秒開始就是當天海象的實況，畫面看起來海象十分平穩，連浪都沒啥看到。
另外依據氣象局馬公站位於蒔裡外海海面的儀器顯示
http://www.cwb.gov.tw/V7/marine/ ... t/tables/46735.html
(測站編號 46735 Penghu Meteorological Station 本島南方海面 東經 119.5552 度 北緯 23.5672 度)
日期  星期 時間          風力(M/S)    風向                氣溫     氣壓
4/17 (三)11:00                    2.5     南                             26         1008.6
4/17 (三)10:00                    1.7         南                             25.2         1008.6
4/17 (三)9:00                    1.2         南南西                             25.1         1008.8
4/17 (三)8:00                    3.4         南                             24.5         1008.2
4/17 (三)7:00                    2.1         南                             23.8         1007.4
4/17 (三)6:00                    1.8         南                             23.4         1006.9
4/17 (三)5:00                    0.7         南南西                             23.5         1007
4/17 (三)4:00                    1         南南西                             23.6         1007
演習當天是早上6點到七點 可見風力並不反常。
另外依據 澎湖馬公港海面的潮位浪位觀測儀資料顯示 當日浪潮變化並不大
(編號1356 Penghu Tidal Station 東經 119.5781 度 北緯 23.5603 度 馬公港海面)  
http://www.cwb.gov.tw/V7/marine/ ... ht/tables/1356.html
日期  星期 時間   潮(浪)高M                                                海溫   
4/17 (三) 10:00         -0.76                                                                     21.7                    
4/17 (三) 9:00         -0.83                                                                     21.7                    
4/17 (三) 8:00         -0.71                                                                     21.7                    
4/17 (三) 7:00         -0.42                                                                     21.8                    
4/17 (三) 6:00         -0.07                                                                     21.8                    
4/17 (三) 5:00         0.2                                                                     21.8                    
4/17 (三) 4:00         0.45                                                                     21.8                    

所以總體來說 當日的澎湖海象絕無台海海象一樣惡劣的情況，據報導跟澎湖朋友證實，演習一完畢
當地漁民就以小舢版與小型船舶進入射擊彈落區撈捕魚獲並被驅離，可見海象並如海軍所言的有惡劣到哪
而且一艘4000頓級的船到底海象有惡劣到那種等級會讓它連最後保命的火炮都不能用
海軍不搞清楚，到真的臺灣海峽執勤時那門76砲不就變裝飾品..與其這樣還不如拆了裝其它東西還比較放心!!
而這這才是我想弄清楚的地方。  
老實說 我管他媽媽嫁給誰或是誰督軍不力，但有錯就要改，老用以前的哪套推諉過錯的陋習，是不好的!!

flymonster 金錢 +5 長官要不要考慮回役,太精實了,我以前單位參二三幕僚都比不上你用功 陸軍的李司令 2013-05-01 14:29
謝謝學長啦!!您太看的起小弟了，祇是一些網路可搜到資料而已 不算什麼啦:)

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-05-01 18:12 編輯 ]

1597

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2013-05-01 14:11 發表
我剛也在搜尋演習的新聞片段.發現影片中風平浪靜,說不上會啥晃到砲打不出去的
但是沒看到完整的艦砲射擊片段,到底是誰完全沒打,誰有打??我也很混亂.
目前為止,所有證據顯示那就是:海軍說謊,欺騙國民..那??又能怎樣 ...

哇..長腿大大這一段更清楚..真的是風平浪靜...
當天成功級鄭和艦其實已先放三發 後來卡彈 過了一段時間又快速補發射完畢
而錦江級高江艦參與漢光實彈演習，艦上76砲射擊前保險絲燒毀臨時故障，隨後雖排除故障，
因已超過射擊安全方位，最後一彈未發未射擊。[另一說是該艦電力原就有全艦電力不足品質不佳
絕緣過低的老問題 by曾任錦江級艦長的海軍退役軍官呂禮詩媒體投書與ptt轉載]
只有615昌江艦[下圖]全程正常操演 很多新聞都誤值為鄭和艦...囧
話說..76砲射擊的煙霧有這麼大嗎?? 與網路看的情況都不大相同蠻怪異得...



           
謝謝各位大大火力支援..感動
    猛沃營參一 金錢 +16 2013-05-02 00:45

    上尉後勤兵 金錢 +6 後勤支援來囉~~ 2013-05-02 00:11

    工蜂火箭兵 金錢 +1 2013-05-01 21:20

[ 本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-05-02 06:29 編輯 ]

1597

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2013-05-01 23:55 發表
76mm砲彈用量大,不排除軍備局有自行製造,或許發射藥配方的問題或是改裝後76mm砲排煙有問題吧??
錦江級似乎已經裝用先前除役老陽的"武進"戰鬥系統.錦江的武進改裝我一直很質疑成效.
另請教呂ㄚ家,能找到漢光演習的艦 ...

這段從1分17秒開始 分別為鄭和 昌江 高江三艘都有拍到^^