大 中
小
第 2 則發表於 2013-04-28 01:16 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
回到開版第一篇文，怎樣的訓練能建立有效的國防軍力?
個人認為，戰力 = 基本體能 + 專業演訓 + 有效火力 + 團結紀律。
多年來，從我經歷的82年末~84年末，種種個人遭遇、95'年末~96'年外島氣氛
如下看法:
基本的體能是需要的，陸軍跑個5KM訓練還是基本，5項戰技只是一個衡量指標
但是體能好的基礎下，另以專業演訓，以個人當年訓練感覺，卻是覺得不足夠的，
只是操練要達到那個水平，也就是為了體能戰技，但打仗卻不是比比競賽就結束。
演習是衝來衝去，團隊運動，衝到定位後，整個部隊怎樣撒開、連長對各排、
各排下分到各班，怎樣運動散開，國軍在這方面當年所見，真要打仗不及格。
我是外省子弟兵，從小耳濡目覽，聽外省叔叔伯伯談到往昔戰事，當兵前覺得
當兵就是盡義務、軍隊就是要打仗用的，因此所有都往這裡去看。不過到最後
也只是在體能上操練得很強壯，單打獨鬥比一般步兵有點力氣、攻擊力大一點，
專業演訓，單兵運動、敵火下怎樣操作、三行四進、例如各種地面，草地、泥濘地、
怎樣掩進不發出聲音，這是後期民國84年外島有點緊張，我們那陸官出身的連長
開始有在教導，才體會到這真正跟戰場上有關聯
其他就是有效火力了，彈藥的可用性、槍械的妥善率，跟打靶打得準不準、不是
在靶場那樣好整以暇地情況，如果是急迫又疲憊、整天跑得累得半死、幾天沒睡好
沒吃飽的情況下，極度疲憊下怎樣去單兵能維持一樣的準確度? 步戰炮各單位怎樣
合作偕同? 這整個起來才是有效火力
紀律的要求，更是無形卻是極其重要的，連長令整排攻擊，分配班的正面側面
命令下達，戰場上怎樣能執行無誤，叫你去就去，不怕死、不畏難? 這很多可以
去探討...
個人的經歷是比較有別他人，不講那過程
重點是體會到那樣過程之後，在1995年末，當時外島氛圍緊張不明，可能面臨戰爭
面對可能開戰時的戰鬥意志，看自己跟其他生活、待遇過得好的後進同袍差異之大
約剩2個月退伍時，閒來無事我問了十幾個連上弟兄，如果真開戰了，你是否要打?
愈後面的愈沒有戰鬥意志，甚至多人說要開小差脫掉軍服、躲到民間去... 這是使我
很震驚的!! 當年我當然也會怕開戰，但是想到打仗自己還退縮，台灣家人親友怎樣?
於是我下定決心，堅決準備跟對岸拚死的，我以為大家都跟我一樣想，那樣回答
敢打、要打的卻是屬於少數...。我當時很驚訝。我想到我後期連上，在標竿連來說
當時連合理管教都是特別關照重點，後期同袍自然很多方面過得很舒服，難怪他們
會做這樣反應，沒真的刻苦折磨過，人的那個野性是比較欠切，都是溫和的。
我才體會到地獄週這類反覆折磨訓練的用意，那樣過後人會對疲憊、痛苦、怕死
安逸等感到麻痺，你要好過才會貪生怕死這是人之常情? 我也是退伍多年後鬆懈了
好過舒服了，剛退伍2~3年身體上對痛覺麻痺的情況慢慢消失，後面又惜皮起來
其實整個來講，軍隊要有戰力，大概在這4方面可以好好設計， 我是覺得沒必要
走當年那種土法煉鋼、因為體能高分也不等同戰力，但是對於刻意設計嚴苛的課程
類似地獄週、魔鬼週的訓練，卻是有其必要，軍隊應付戰爭，戰場上千變萬化
極端無情不合理，太舒服寶貝的軍訓是不堪一擊，火力上的訓練從設備的保養
妥善，訓練專業這卻是可以大大加強的，這不用搞以前那一套；軍訓是可以好好設計的，美軍也是痛下決心才改革有今日面貌。
這樣一路講來，可是困難重重，跟現實看來，高層沒有痛下決心，看似沒有
啥機會大大改善，台灣要自主，拳頭要有力，才能談自主，你沒有拳頭當後盾
光講道理講談判，那是行不通的吧。
[ 本文章最後由 阿桂 於 2013-04-28 01:26 編輯 ]
