大 中
小
第 1 則發表於 2013-03-22 23:32 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
拿油價來認定是戰爭的起因是一種很單純也不見得正確的說法
共和黨政策的基本盤對油價就是希望低的,民主黨反而因為希望替代資源運用,一般來說反而希望油價高一點,油價並不是在依拉克戰爭後一直拉高的,在2003年的油價只是一桶34美元,2004 是 45美元而已,要到2008年才跳到95一桶,這已經是戰爭後的第四年,跟伊拉克戰爭並不見得有一定的關係,油價的高漲其實跟需求跟炒作有很大的關係•
美國在911之後有一種感覺,與其讓恐怕份子美國到處點火,像是在以色列那種在加塞走廊疲於奔命的情況,不如將戰爭帶到敵人家中,以軍隊了力量來制衡恐怕分子,至少軍人有武裝,這樣最少可以保證美國本土的安全,另外因為在911當時忽略很多的情資,所以中情局對此事特別敏感,整個伊拉克戰爭基本上就是中情局跟英國的軍情六局主導的•
在急於立功的心態下,兩個情報單位被伊拉克國內反對派誤導,認為胡笙已經有作成原子彈或是生物武器的可能,所以建議布希對伊宣戰,小布希本人也對胡笙非常不滿,在種種情況下,造成輕易出兵的決定•
當然此次的出兵證明是一個錯誤的決定,而小布希本人必須付最大的責任,但是光是將這種重大決策定於他對石油商的偏袒並不客觀,在此提出另外的看法供大家參考
[ 本文章最後由 chocho55 於 2013-03-23 01:42 編輯 ]