2403

引用:

原文由 Guest from 118.231.92.x 於 2013/03/14 22:05 發表
前面很多人講到這件事的虛妄了，所以我只是純聊天：我是好奇，要是真的有裝甲部隊從湖口要殺到台北，台北有沒有部隊擋得住啊？我們的首都衛戍師有辦法擋住裝甲部隊嗎？

我較想請教的事，

這件烏龍事件發生之後，不管是否真有兵諫或趙副司令一時氣憤，各參軍或陸軍各高級司令部是否有檢討，依當時「陸軍裝甲師」那種超級鐵甲無敵戰力和配備，當時本島根本無任何陸軍野戰師可以抵擋，以當時領袖那多疑的個性，最高當局為何沒有想要拆散其(裝甲師)建制，將其打散為許多裝甲團或裝甲群(當時應該沒有聯兵旅、裝甲旅等旅級建制)建制呢？這樣就算有部隊長有能力號召率部兵諫，但其殺傷力也會降低許多 ... 其它各駐地的陸軍野戰師或它裝甲團，亦可抵抗，

印象中，陸軍拆裝甲師成裝甲獨立旅或各戰車營(群)，似乎是事發許多年之後的作為，那種作為，或許也由反攻大陸，轉成較合乎國際和兩岸局勢，改成如何各固守台灣本島的殲敵於灘頭的守勢規劃，

2403

引用:

原文由 Roach-H 於 2013/03/15 23:09 發表
嗯,請看圖,目前是還沒看過留存實物,照片僅有此兩張,湊合一下吧.
裝甲兵指揮權杖及作戰指揮章.(初級車長以上,中級連長以上,高級指揮官以上.)

...

應該還好，這指揮權杖在裝甲兵的功能，
或許和舉例當年大陸時期，早期黃埔軍官學校畢業生由老校長授與的中正劍，差不多，就是一種榮譽的象徵嘛，
一個是用於專業的裝甲兵科上，一個是用在當年以步科為主的黃埔軍校，
不能要裝甲兵車長或指揮者於狹窄的車內戴支中正劍當指揮用刀吧？哈哈，
各兵科各自有其張顯其特色之器具，有如當年各部隊皆有自行臂章，民國六十年代至八十年中年代取消，反而讓各部隊有如失根蘭花，
不過，早期陸軍真的是步科獨大，凡牽涉價值觀之事，大都由步兵科來製定吧？