關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

放棄向美購艦 海軍轉向潛艦國造

引用:
原文由 60砲長 於 2013-03-14 14:53 發表
荷蘭不會再賣潛艦給台灣,海虎海龍下水後我方欲追加4艘訂單,但由於先前荷蘭遭中共
降低外交等級報復,所以荷蘭國會沒通過再售後續4艘.

所以因此跟荷蘭購買兩艘劍龍級計劃後,軍方遭批評,認為一次就買該足6艘.而不是 ...
報告學長,偶在左岸打工多年,聽到謠指部的傳言,左岸的戰略思維已經改了
他們的目標不是傳統式的軍事佔領,而是用最低代價的軍事手段逼台灣政府上談判桌
(例如不撤東南沿海的東風導彈,台灣相對就必須在反飛彈的投資上持續燒錢)
因為大陸看出台灣內部兩黨不會合作,台灣的民心容易動搖,另外就是經濟上
的差距持續加大,大陸只要持續"以商圍政"的壓力,他們認為台灣上談判桌是遲早的事
(左岸用的手法就是當年美國雷根總統用星戰計劃的軍備競賽把蘇聯經濟拖垮的策略)
至少,現在當家的這位陸戰隊少尉預官總統跟他的國安團隊已經有這個棄戰傾向
只要要陸資在台灣介入越深,台灣越沒有抗拒談判的籌碼
"不戰而屈人之兵",可以不傷及台灣已有的建設發展而達成統一要比諾曼地登陸式的
海空大戰,代價是天差地遠,另外一個原因,大陸會不會對台動武最大變數就是美國
台灣關係法中明白講非和平手段,美國都會干涉,但這有一個模糊空間,那就是
"若是台灣自己願意上談判桌跟中國政治談判呢?",美國方面要拿什麼藉口干涉?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-03-15 15:55 編輯 ]

系統公告:發表文章不只會加金錢,也會••,您的摳摳少了20元!

本帖最近評分記錄
  • 猛沃營參一 金錢 +20 2013-03-16 00:14

  • 祭司蔡 金錢 +10 不戰而屈人之兵比血洗台灣好多了.至於可不可行再議. 2013-03-15 13:41

  • 兵器連觀測兵 金錢 +3 讚!讚!讚! 2013-03-15 12:24

  • 二級電腦士 金錢 +6 讚!讚!讚!我認同學長說法~補血先~~ 2013-03-15 11:40

  • SkyBlue 金錢 +10 讚!讚!讚!重點文章!但還是中彈了!補血先...... 2013-03-15 11:26

  • 60砲長 金錢 +8 讚!讚!讚! 2013-03-15 11:25

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 60砲長 於 2013-03-15 15:08 發表


應該如此,一如當年IDF模式.
IDF戰機曾自己摸索了數年,構型土法練鋼,如把F104機翼加大,F5E裝三顆引擎(前所未見怪異構型)
等天馬行空想法,由於這些設計均不可行,直到通用公司介入後才有較具體之進展.

IDF構型 ...
IDF從開始到FSD構型走了16年,若1990年量產後繼續ADF的研究,現在20年也該有個成果了
但是IDF後之後呢,一切又走回外購的原點,浪費了20年寶貴的時光,現在才覺悟要自行研發
20年前,遼寧號只是一個會浮在海上的大鐵箱,如今已經能開在東海威嚇日本跟台灣了~~
想想好像陸海空三軍都是一個鳥樣,海軍的小神盾,浪費了多少錢如今一樣在等老美施捨2手艦
台灣喊了多年的國防自主,變成"國防完全不能自己做主"的大笑話了

本帖最近評分記錄
  • ralphy 金錢 +1 那個長程預警雷達做出來還被人當做賊一樣防著 2013-03-15 19:33

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 60砲長 於 2013-03-18 21:44 發表


你太高估航發或是漢翔能力,所謂的ADF,是獲的推力更大的發動機,或現有的發動機改良,增加推力
機體可以造的大一點,可增加燃油跟武器掛載,作戰半徑大一點,性能接近F16C/D.離現在的第四代
戰機,檔次差的非常遠.
可 ...
學長,就算只有那一點點的改善,也是進步,總比20年來什麼都不做,每年虛編那些預算等著老美施捨
新戰鬥機要好吧,漢翔也許能力就只有那樣,但是它是中華民國現在唯一能依賴的呀,軍武工業當然不
可能一兩年速成,但最少要持之以恆的嘗試做下去,就算做出的裝備不盡理想,那起碼也是不放棄國防
自主的決心表現不是嗎?

本帖最近評分記錄
  • SkyBlue 金錢 +5 讚!讚!讚! 2013-03-20 01:55

  • Walker629 金錢 +2 台灣海峽的飛彈密度是排世界上第一名的,戰機密度僅次於以色列 2013-03-18 23:55

  • 凱咕咕 金錢 +2 把台灣廣佈對空對海的飛彈吧! 2013-03-18 23:17

  • 輪保下士 金錢 +2 謝謝學長支持 2013-03-18 23:13

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 60砲長 於 2013-03-18 23:02 發表


如果你是軍方,會砸大錢去買些可能可以用?或根本不能用的裝備嗎?
就如你不會在電視頻道上去買些看似神物,買回來卻是廢物的道理是一樣.
自主國防,是完全無法獲得外援情況下的克難產物,所以那位從抗戰到內戰
沒放 ...
學長講的是現實,學弟我的意思是像IDF,雲豹跟步槍這些台灣已經有一點基礎
的還是要持續下去,並不是說要完全放棄外購,而且爭取外購的同時盡可能的尋找
技術來源來提升本國的軍更產業,台灣國防資源有限是事實,但不代表完全沒有一
丁點的資源可以支援,樂山基地的預警雷達跟AH-64E這兩項裝備花了多少錢?
這是台灣最急需要的嗎?大家都知道,但台灣還是花下去了呀
國產品確實都跟進口貨有差距在,那何必發展雲豹,每年向美國申購史崔克甲車就好了呀
T91也不必研發,老美有現成的M4步槍跟M16A4,軍備局做成那個當然很可笑但是各
位學長有沒有想過,軍備局以前從沒研發過自走砲系統,一下就要他們做出AS90或M109A6
帕拉丁這種水準也未免太天方夜譚了
若是軍方永遠是認定"外購產品才是好",那我會建議國防部下一階段考慮中科院跟漢翔的
存在必要性了,既然本國軍方都無法信任,也不覺得國產裝備值得採用那就只好繼續在
"有什麼,打什麼"的狀況下維持防衛武力了

本帖最近評分記錄
  • Walker629 金錢 +5 我很贊同 2013-03-19 11:09

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

引用:
原文由 60砲長 於 2013-03-19 10:57 發表
雲豹的問題很多,如果我是陸軍總司令,我會幹死!!!
動力裝置由"中興電工"低價搶標,大家都在等著看,看中興電工如何後續.
砲塔部分,軍備局硬搞了個裝20mm的砲塔要給雲豹用.陸軍又不是白癡,當然不要.
現砲塔問題仍未解 ...
如果是招標跟執行面的問題,那就無解了,這個問題只能老天保佑
只好回歸到外購軍品的老路上,對於美國賣的高價軍備,我們也只有照單全收了
那是否國家該考慮軍備局改為軍購局,解散中科院跟漢翔呢?

系統公告:厚~這篇不多給摳摳對不起你,多送給你37元!

陸軍獨立42旅旅部連

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首