關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

放棄向美購艦 海軍轉向潛艦國造

上網估狗了一下潛艦價格:

美國最新取代俄亥俄級的核動力潛艇:$65億美金(2007年預估是$48億)
維吉尼亞級核動力潛艇:$27億美金,
http://www.cbo.gov/sites/default ... yShipbuilding_0.pdf
(page 17 table 3, 2013預估價)
法國梭魚級核動力潛艦: $20億美金 (2010年價格)
法國鲉魚級柴電攻擊潛艦: $5億美金(包含技術轉移在購買國國造)
俄羅斯基洛級柴電攻擊潛艦: $2-2.5億美金
德國三叉戟級柴電攻擊潛艦(Type 214):$3.3億美金
韓國张保皋級(德國Type 209) 柴電攻擊潛艦: $3.5億美金
(以上報價在wiki都可以找到, 都是在2005年以後的價錢)

4800億對照當時幣值1:33差不多是145億美金, 我們買一艘柴電潛艦平均要18億美金, 後來又說2900億(87億美金), 差不多也要11億一艘, 這中間可是差7億美金啊, 報價不清加上要用將近一艘核動力潛艇的預算去買一艘傳統潛艦, 還好買不到, 所以說擋軍購真是擋的好啊?!(趁機酸一下政黨惡鬥, 沒有要戰藍綠)

其實買傳統柴電潛艦也沒甚麼不好, 安靜, 造價便宜, 儘管相對起來巡弋距離短與速度比不上核動力, 但是全世界也就幾個大國擁有核動力潛艇, 話說中國一艘宋級傳統潛建有一次就在魚雷攻擊範圍內在小鷹號旁浮起, 多買幾艘做為自保, 其實也很划算(郝大將搞得那一套體能戰技是真的可以廢除了, 達到標準就好, 高科技戰爭中不需要藍波的出現)

看看國際上一艘傳統柴電潛艦了不起也就5億, 那是包括法國技術轉移給印度在孟買製造, 另外也不能不佩服韓國, 當初2000年左右海軍就是考慮購買荷蘭海鱔級和德國這款Type209級潛艇, 結果人家跟德國HDW船廠買了潛艇之後, 現在大宇也可以改良製造這款潛艇外銷

如果4800億能夠讓國外重起一條生產線造8艘潛艦的話, 為甚麼不去發展潛艦國造, 扣掉佣金等黑箱作業, 就算說初期研發的費用超過,  但是日後後勤補保不用看人家臉色, 也是可以賺回來,  這種錢灑在國內, 就算被汙掉一半我也甘願, 至少還有剩可以拿來提升國內國防與學術在 材料, 戰系, 聲納, 魚雷, 結構等等方面, 白白付錢讓外國人累積經驗值幹嘛

[ 本文章最後由 ralphy 於 2013-03-14 01:34 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • dragon690 金錢 +1 2013-03-14 17:23

  • 阿達天兵 金錢 +3 我不是唱衰 台灣重工業與南韓不一個檔次 真能造出來嗎 不要又搞成八國聯軍 告來告 2013-03-14 03:28

  • 105榴發射手 金錢 +6 非常同意.潛艦的確要.但是不是在能讓海角7億變成70億的那時 2013-03-14 01:51

引用 TOP

引用:
原文由 阿達天兵 於 2013-03-14 11:12 發表
"話說中國一艘宋級傳統潛建有一次就在魚雷攻擊範圍內在小鷹號旁浮起"
若這段網路流言屬實 或許可以另尋蹊徑 透過國際軍火掮客或第三國 購入陸製潛艦然後執行武進計劃 我國海軍對搭配拼裝維護很有經驗的
報告學長, 這篇2008年的國家防衛雜誌的文章裡面有提到這件事, 應該不是大陸網民道聽塗說, 其實關於柴電潛鑑的優點我前面也參考了此文章,
http://www.nationaldefensemagazi ... es/AntiSub2301.aspx
之前光是一個一個找潛艇的報價就讓我在網路上花了好些時間, 後來才發現英文版wiki有分散的資料,
畢竟以前對這一方面並不熟悉,
至於潛鑑國造的確是我一廂情願的想法, 但是有IDF成功的例子,
在台灣國防四處碰壁的情況下, 這僅是我個人覺得符合現實的期待,
現在只希望有任何一家美國公司能像當年Honeywell有財務問題, 願意技術轉移,
一起與台灣發展潛艦

本帖最近評分記錄
  • jacky_chiou 金錢 +10 有做才會有錯,有錯更正後也才會成長,我也讚同應該要開始行研發.. 2013-03-15 16:26

  • dragon690 金錢 +2 2013-03-14 17:20

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首