338

引用:

原文由 Guest from 111.252.55.x 於 2014-01-20 14:08 發表
P-51 VS 阿帕契
用機砲空中拼刺刀 ( 不發射飛彈 )
勝負為何？

應該是阿帕契佔上風

你問的是用野馬改的阿帕契俯衝轟炸機嗎

如果野馬將六管五零機槍換成四門兩公分機砲(記得英軍取得野馬初期，有作過這樣的改裝)，野馬會用速度的絕對優勢將AH-64吃的死死的 (德國俾斯麥號跛腳後被英軍戰艦圍毆至死的慘劇)

338

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2014-01-21 01:12 發表

報告42砲長官，小弟有點迷惑ㄝ，您素在說有兩公分機砲的野馬粉厲害，ㄚ俾斯麥號被圍毆是另一夠話題，對嗎？

因為俾斯麥號戰艦在1941年5月27日被擊沉於北海，但是英倫三島接收的野馬戰鬥機到了1942年7月27日才出第一次任務...   

哈哈，野馬及俾斯麥是扯不上太大關係。我只是用俾斯麥跛腳後，英國戰艦利用速度上的優勢，繞著俾斯麥來練習打靶當例子。野馬對抗AH-64時也可以利用速度上的絕對優勢(阿帕契最快都沒野馬巡航速快)，繞著阿帕契跑，然後尋找最佳時機攻擊。兩公分機砲比起五零機槍來，破壞力是要強上許多，

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2014-01-21 05:21 編輯 ]

338

引用:

原文由 chocho55 於 2014-01-21 02:00 發表

其實這點很難講，這兩個對陣要看地型跟天氣，天氣不好，或是在山谷中接戰，當野馬的速度跟高度都不能發揮，阿帕契有一定的優勢，不要忘了，飛機被阿帕契的30機砲打中一砲就會回老家賣鴨蛋了• 就算在一般情況下， ...

那是當然的，每個武器系統有它設計的優點及缺點。如何善用自己的優勢，隱藏缺失，是所有軍人都該學習的功課(包含戰機駕駛員)

阿帕契的三公分機砲雖然威力強大，但朝上射擊有很大的限制，野馬飛行員只要採取閃避動作，一擊後脫離(hit-and-run)，阿帕契飛行員/武器操作官很難瞄準。這時阿帕契就只有盡量飛低，讓野馬無法得到高度優勢，才有對抗的機會


謝啦！貪財，貪財！

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2014-01-21 02:37 編輯 ]

338

引用:

原文由 Guest from 122.118.187.x 於 2014-01-21 05:22 發表
可是阿帕契有足夠的裝甲
阿帕契有個外號：飛行坦克

說真的，
如果阿帕契打不贏二戰時代的古董老戰機
對我們軍武迷來講
實在是個沉重打擊

沒那麼嚴重啦，君不見美軍的M1A1戰車還不是照樣被RPG從背後幹掉?

這也是我說野馬要改裝兩公分機砲的另一原因。阿帕契的裝甲主要是防禦來自地面的火力，對於來自空中的，防護力不會達到相同的強度。

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2014-01-21 07:51 編輯 ]