2814

其實現在的軍購基本方向
最主要就要在維持既有戰力(當然最好是可提升戰力)的架構下
汰除商源消失的軍品
買新戰車淘汰舊戰車
正是維繫戰力的好方法

國軍以往補保系統不健全
大都是因消失商源惹出來的
早期老美不賣新玩意兒
加上部隊秉持勤儉建軍觀念
拼命想維持老舊裝備運轉
原製造商早就因美軍汰除而停產的舊東西
我們還捧著當寶
備份零件在後勤單位控存戰備存量的狀況下
大都短發或是停止撥發零件
基層在沒零件可替換下
只能望著停擺裝備嘆氣
以往在基層時
曾押隊後送戰車到戰基處
看見滿坑滿谷料件
但基層部隊的二.三級廠裡
只有堆積如山的申請表存根
以及拆下待替換卻永遠等不到新品的爛零件

以上內容有些離題
但由這件軍購案的結果來看
正是反應出國軍某些辦軍購的參謀
其實是很努力
想為國軍盡些力量
讓目前美軍現役裝備
能跟國軍同步
在商源穩定的狀況下
起碼的維持住作戰裝備的效能

說到M1戰車的維護
多年前我有位部隊同事
在美國唸裝甲兵高級班時
就長時間跟M1戰車接觸
他表示
M1戰車系統大都模組化及電腦化
就像現在新型汽車
大量電腦化之後
偵檢故障時只要插上排線
就可找出故障點
基層部隊維護及操作上
反較以往的老戰車要容易
只要按照美軍技令走
妥善率絕對高過國軍現役的戰車
使用新裝備是種進步
國軍不要一味排斥進步
否昨在對岸這軍事大幅進步的潛在敵人威脅下
國軍會在不久的將來
變得毫無招架之力

前面幾段軍友回覆
有討論到M1戰車是否適合台灣使用
就我的認知來看
裝甲部隊在戰術上
是有區分為輕裝甲快速部隊
及重裝甲的主戰部隊
配備主力戰車的重戰車營
跟只有輕型戰車的裝騎部隊
在運用上就有所差異
主力決戰跟快速反應與迅速打擊
使用的裝備自然不同
台灣雖地狹人稠且多山
但也是有部分地區可以讓裝甲部隊展開
以及實施戰車對決
早期我們戰車營測驗
部隊就可以在嘉南平原展開
實施營級的戰車實兵操演

中共現役主力戰車
性能早已大幅超越國軍現役戰車
國軍要是不採取對策因應
一但遇上狀況
也只能等著被殲滅
天底下沒有哪種武器是能一網打盡
無所不能的
要防護力跟火力就要犧牲機動性跟隱密性
要想通通有
那就變成樣樣通樣樣鬆
輕型戰車跑得快
但就是不耐打
火砲威力也無法正面對決敵方主力戰車
而航特部的直升機雖厲害
但在持續戰力以及天候狀況的限制下
終究也無法取代主力戰車在陸軍的主戰地位

M1這種大傢伙
能買到
還是有好用處的
以上淺見
是我曾為裝甲部隊基層軍官的一點想法
或許不是人人都能認同我的觀點
但我還是要為爭取能買到M1戰車的軍購主辦參謀
就其努力的過程
致上最熱烈掌聲

[ 本文章最後由 barry 於 2012-12-12 00:57 編輯 ]