列印

出國比賽裝備被笑陸軍將換新槍

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 1 則發表於 2012-10-10 21:01 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

國軍2010年參加美軍狙擊比賽,派兩位組成一狙擊小組參加.
兩人中,狙擊手持M24狙擊步槍,另一位擔任觀測手,擔任觀測,修正及掩護
他用的是T-91步槍.
美軍的狙擊小組亦是如此編制,有看過兩個人都拿狙擊槍的嗎?
既然沒有,何來被訕笑?
腦殘媒體作賤國軍,看了白癡報導跟著義憤填膺是要幹嘛?兩軍裝備要如何比?
台灣的國防預算還不到美軍的2%.
由於台灣沒有合適的場地,所以成績不是太好,但表現也不差.在50狙擊槍項目
拿到第四名.越野滲透的長途移動,更差點拿下第一名.
要狗幹國軍OK!但請別拿著基本上全無軍事專業記者的媒體所發的爛文章作題材.

http://www.airborne.org.tw/talk/viewthread.php?tid=3888

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/5/today-t3.htm

狙擊鏡只能看300公尺?我鼻樑上的眼鏡都不只看三百!民國70年我們已用五七步槍上狙擊鏡打模擬500公尺
的350公尺縮小靶.

美軍對T-91非常好奇,也非常肯定它的性能.約旦的國王衛隊均使用其前身T-86,對其評價非常高!

14.5"的短管T91彈道性能不如20"槍管的K2
各國先進步槍越造越短,除攜帶方便外,亦不要求對遠距離的精確射擊,可以有效打中兩百公尺內目標即可
再遠的就交給狙擊手.國軍近年注重狙擊手訓練及裝備,算是跟上潮流.
最早採此分工的是蘇聯,他們自知AK-47對遠距離目標力不從心,所以普遍裝備SVD狙擊步槍

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-10-10 22:41 編輯 ]

本帖最近評分記錄

最爛的醫務士金錢 +6 讚！讚！讚！學長說得好~ 2012-10-11 11:38
湯姆克蘭東金錢 +24 拿M24沒什麼不對啊~4倍小海螺對觀測手來說也剛剛好啊... 2012-10-11 03:23
chocho55 金錢 +4 這裏的300 公尺應該指的是狙擊鏡的有效距離，不是真的可以看多遠 2012-10-10 23:40
呂ㄚ家金錢 +1 砲長這篇批錯目標了..戰術狙擊競賽真的不適合T91可參見阿丸大的回文 2012-10-10 22:17
GGAE 金錢 +2 不過觀測手拿14.5"的短管T91彈道性能不如20"槍管的K 2012-10-10 21:25
台灣牛金錢 +2 讚！讚！讚！ 2012-10-10 21:16
icemanz123 金錢 +1 讚！讚！讚！ 2012-10-10 21:03

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 2 則發表於 2012-10-11 22:02 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 Guest from 114.33.4.x 於 2012-10-11 19:55 發表
台灣這類國產輕兵器,生產和改良已經很多年.需要檢討的是,在武器自製的政策下,為什麼輕機槍和狙擊槍研發的進度一直很緩慢?

每年花費超過百億的聯勤，其實應該裁撤，連狙擊槍都得出國買，簡直連羅馬尼亞這類國家都 ...

大量生產的突擊步槍並不適合用來作為狙擊槍,精密度差太多.聯勤並無生產專業狙擊步槍的經驗
採用外購,是正常的現象.羅馬尼亞承襲蘇聯兵工體制,當然造得出SVD狙擊步槍,但SVD離美造的M24
M40A1精密度差很遠,打500公尺內可以,再遠就沒把握一擊中的了,比M14裝上狙擊鏡好不了多少.
美國這幾把專業狙擊槍,在北約被大量採購使用,因其實戰成果獲得信任.北約這些國家不致於連自己
造把狙擊槍也造不出來吧?所以台灣外購專業狙擊槍並沒有錯.
台灣一年國防預算約3000億,即便重點是擺在空海軍,但陸軍再慘也能分到個幾百億.扣除人員維持
費用,買幾把狙擊槍不致於找媒體哭窮吧!(哭窮要去找馬總統跟主計處啦)
國軍愛用國貨當然最好,但自造的東西既貴又不好用,如果你是陸軍總司令,你要買現成可用的?還是
要當聯勤或軍備局的白老鼠?
建立軍工產業,造出精良的裝備與武器,不是那麼容易的,西方國家是累積了百年的KNOW HOW才有這個根基的.
日本自衛隊狙擊手,手持美造M24.日本可以造軍艦,潛艦,戰車,戰機,太空火箭...為什麼這麼沒志氣不用國貨?
可能是日本沒有憤青吧!