大 中
小
第 3 則發表於 2012-09-23 22:39 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
裝甲戰車的功能與戰術運用與海艦不盡相同,較無法相提並論。
一直以來,國防部與後勤單位一直忽略某些事情,臺灣雖然地型上較不適於重型主戰車,但還是有採購與配置的需要。
而其他中型戰甲車與輕型支援裝甲車對我軍是最迫切需求但也是最難採購與自製的,去年自製輕型支援甲車雲豹服役一
案就可知道,別說中鋼做不出來,先問問人家願不願意賣給你原料或機敏技術,因此這類裝備的延壽對我裝甲部隊的發
展是相當重要的一環。
第一:做不出來無非就是沒技術或沒原料或者兩者都無嘛!而延壽計劃除可讓擬定作戰需求的承辦人員可擁有更多時間
籌碼之外,在計畫過程中,可將部份零組件汰換下來,不管好的壞的都可以提供我戰甲車研發維修人員的訓練與
研究,以現實成品反推當初設計目的儲備設計參考資料庫,並借此培育研發保修技術之精進(過去我會修工六就是
拿不動冥王來當實驗品,不然以我電腦業的背景要修電子系統還好,但液壓系統與機械系統那是不可能的!)不浪
廢每一項料件的任何價值。
第二:這些舊戰甲車量之鋼材雖不及原車,但也比一般市售鋼來的好許多,而我方就是缺技術缺原料,這些老舊報廢不適
合延壽的車體,國軍何不與中鋼簽約,以國防自主為優先的前題下,好好運用與研究這些戰甲車的多材複合鋼是怎
麼個做法,並且將這些廢鋼材重新再利用於設計開發國軍輕甲型武器裝備,榨乾其所有能用之價值。
第三:延壽計劃通常都是五至十年的期限,而在這麼長的時間裡,按國軍不長進的爛規定,起碼會換上二∼三批的人員,所
有的東西一律會隨著裝備報廢而報廢,經驗、技術、傳承一定會通通消失不見蛋!如果在延壽計劃裡將完整汰下來之
裝備,給予完整之研究與記錄及保存,將來每一批裡只要一兩個有心的,國軍維修戰力都能獲得相當程度的維持,再
者,中共今日如此之進步不就是將其他國家的裝備拆盡研究並轉成自己的設計與開發嗎?難道我們做不到?永遠只能
淪為花大錢還買不到新品好貨的大笨蛋大凱子大傻瓜??只能買人家二級貨三級貨四級大爛貨?
第四:歷史會過去,但不能遺忘,這些裝備也都曾為國為民付出心力,也留存在多少熱血役男的心中,既然國防要錢、研發
要錢,何不將這些裝備挑幾個狀況不錯的好好保存,作為展示與出租拍戲、拍照使用?不要人家年輕時用國家機密不
准拍照留念,而現在連當時的熱血役男頭髮都白了;裝備都汰換退伍了還不准人家拍個記念照?也太沒人性了!
所以國軍到底能不能好好運用延壽案為國軍帶來的利益呢?還是多一事不如少很多事,直接官商勾結將這些報廢軍品賣給利
益者處理?我不知道!
系統公告:發表文章不只會加金錢,也會••,您的摳摳少了12元!