列印

國軍戰甲砲車延壽,預計再用10年以上

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 1 則發表於 2012-09-20 17:29 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

國軍的戰車來源只有美國.但美軍的M1A1.A2生產線均已關閉

美國各"盟國"購買的M1坦克均是進廠重新翻修.

美軍正從伊拉克撤軍,遺留在當地的各式重裝備正在清艙大拍賣

台灣也準備進場撿便宜

但這些裝備出售是有優先順序的,北約盟國先挑,準軍事盟國再挑,最後換台灣挑.

一輛賣多少現在還無訊息,但應該半買半送,那批M60A3每輛賣10萬美金.

比BENZ還便宜.

M60A3性能不重建不行,因其動力,射控系統零附件商源性已漸消失,不進廠"模令固"

再來就只能用"邰肉"的方式拼湊,一如當年的F104.

這與F16A/B昇級,IDF的翔展計劃是一樣的,是正常的翻新過程,而且早該進行了.

買二手裝備沒什麼丟臉,新加坡跟德國買的豹二式戰爭也是二手貨,土耳其的也是.

本帖最近評分記錄

呂ㄚ家金錢 +2 只要肯給m1 不管二手三手應該都比目前的m60好 2012-09-20 20:50

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 2 則發表於 2012-09-20 22:08 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 chocho55 於 2012-09-20 20:48 發表

140 155 你能戴多少發，戰車砲不是大就好，一台戰車能攜載多少發彈藥也是很重要，戰車砲更重要是能貫穿裝甲，現在美國跟德國的120mm光膛砲都是系出同門，西方並沒有更好的戰車砲了，也不需要‧

阿共仔正打算在其99式上坦克裝140mm火砲.俄式戰車火砲性能較西方國家差,為彌補此缺點
俄式坦克的火砲口徑都比同期西方國家大,但射控系列仍比不上西方國家.
國軍現使用的105mm戰車火砲已無法擊穿99式正面裝甲,所以不引進M1A1/A2也似乎不行.
但M1很重,又很難養.亦無生產120mm砲彈,須全靠進口.加上砲彈太重,又無自動裝彈系統
以後裝填手很難選材
(俄式戰車普遍裝有自動進彈系列,但故障率高.經常幫裝填手截肢)
美軍正研究電磁脈衝砲,也許下一代的坦克將會有革命性進展,不再使用由火藥推砲彈的火砲.

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-09-20 22:27 編輯 ]

本帖最近評分記錄

阿六金錢 +2 M1系列戰車均有自動裝填系統戰車乘員編制為三人! 2012-09-22 01:01
dragon690 金錢 +1 讚！讚！讚！ 2012-09-21 02:39

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 3 則發表於 2012-09-21 14:38 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

俄式裝甲部隊會配備各式對空履帶車,有純機砲,有彈砲合一,亦有大量單兵攜行之對空飛彈

雖然武裝直昇機打戰車如同開罐頭般容易,但其實防空武器對其威脅很大,直昇機多利用

夜暗或起伏地形對裝甲縱隊施以打擊.

最後的坦克大規模交戰,是沙漠風爆戰役,美軍M1戰車如同打電玩一樣摧毀大量俄式坦克.

也因此戰績被媒體評為史上十大戰車第二名.

PLA引以為豪的99式不在其列,因其軍備及武器性能向來不透明,加上國內媒體只報喜不報憂

所以根本無從評價.

但PLA應該自認99式性能優異,所以大量投產,目前數量約450輛,搭配性能略低的96式1500輛

構成其裝甲主力.由於兩款戰車售價昂貴,尤其是99式,無法作到1:1汰換,所以仍有數千輛59/69

式仍服役中.

PLA如果攻台,第一波上岸的會是63式兩棲坦克,建立橋頭堡或攻佔碼頭後,再卸下99式或96式.

所以碼頭及機場的防禦對台灣非常重要.如果能阻止PLA後續部隊登岸或切斷其補給,則台灣固守

在望.反之則這場仗就沒得打了.

63式兩棲坦克

http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_92314.html

96式坦克

99式坦克

(國軍M60A3.CM-11.CM-12使用之105mm火砲,無法對付99/96式坦克,所以別再說M1太重.

我們都知道太重,但主砲夠大,又皮粗肉厚耐打,所以才這麼重.)

敵我雙方的武器性能,在網路上或軍事雜誌上極易搜尋.

我比較想知道的是,曾在裝甲兵服役過的軍友,在你們服役時,是否很清楚敵我雙方戰車的優劣?

敵軍的戰術戰法?如何剋敵?這些東西.因為我曾問過70年代在戰車部隊當兵的朋友,他連共軍

使用什麼型號的坦克都不知道.

步兵其實也沒好那去,大多數的人均是霧煞煞

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-09-22 13:15 編輯 ]

本帖最近評分記錄

neuro 金錢 +1 隔個台灣海峽，戰車與戰車在陸上對決的機會實在不大。 2012-09-21 23:18
貓哥金錢 +2 讚！讚！讚！ 2012-09-21 22:00
61C 金錢 +2 以當年保密防諜時空背景, 隔壁砲兵使用啥火砲都不知道了, 怎麼可能知道對岸敵人的 2012-09-21 17:47
陸軍野戰砲兵金錢 +1 讚！讚！讚！我很贊同 2012-09-21 15:26

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 4 則發表於 2012-09-22 13:25 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

[quote]原文由 Sunny 於 2012-09-21 20:02 發表

翻找舊講義,從一份"各兵種(裝,砲,工兵,陸航,通信兵)編裝特性與應用"中找到這一頁

當時部隊裡對敵情資料的介紹,少得可憐.

這是T-62,共軍確實有.但只有一輛.在珍寶島衝突時,擄自蘇聯.
是1960年代蘇聯主力戰車,PLA從未使用過此型號蘇聯坦克.
T62,應該是指中共曾大量使用的"62式輕型坦克",噸位及火砲約等同國軍的M41.

SU-76是二戰時期蘇聯大量使用的自走砲,中共"建國"後購進大量蘇聯二戰坦克.
PLA仿自蘇聯T54的59式坦克,沒有所謂的T-59型號,如果要用英文,應該稱為TYPE 59.
這本官方出版品水準讓人搖頭....

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-09-22 13:43 編輯 ]

本帖最近評分記錄

呂ㄚ家金錢 +4 讚！讚！讚！官方很多方面遠不如後版專家軍友專業是事實 :) 2012-09-22 20:14

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 5 則發表於 2012-09-24 00:35 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

國軍現役戰車,沒有複合裝甲.均是均質鋼材,可能沒有進實驗室的必要.

這些戰車鋼板厚歸厚,但步兵手持的反裝甲火箭均可輕易擊穿.

如66火箭彈或RPG,看似威武的國軍戰車比大家想像脆弱.

現役這些戰車,有重量級的噸位,卻只有蠅量級的防護能力.

複合裝甲是各先進國家戰車的最高機密,也是KNOW HOW

不會輕易外洩,如果台灣能獲得M1A1/A2,美軍應會有保密條款

勇虎坦克外加的反應裝甲,來源可能是法國,但加裝之後重量增加,常會使扭力桿弄斷

除少量裝置外,並無全面裝置

M60A3加掛反應裝甲.

[ 本文章最後由 60砲長於 2012-09-24 00:43 編輯 ]

本帖最近評分記錄

flymonster 金錢 +1 那聽說是向法國佬買來的反應裝甲,裡面有成形炸藥會引爆抵消反裝甲飛彈的穿透力 2012-09-24 10:02
陸軍野戰砲兵金錢 +1 讚！讚！讚！專業， 2012-09-24 09:56
GGAE 金錢 +5 cm11/12/60A3只有鑄造裝甲.強度比均質裝甲還低10% 2012-09-24 09:46
細摳銘金錢 +2 讚！讚！讚！ 2012-09-24 02:55
SkyBlue 金錢 +1 是的，確定不是複合鋼。但一樣是鋼，但材質是較一般鋼不同。^^ 2012-09-24 01:34

引用 TOP