579

這種問題老美早就想到了,GPS發展當年還是跟蘇聯針鋒相對的年代,難不成北朝鮮科技已經高於俄羅斯了??
干擾導航儀器,除非干擾天線的高度,功率大於發射台,不然效果與範圍有限.不然改用另個GPS封包識別碼也有用.飛機上還有慣性導航儀INS,地上還有太康TACAM與歸航台NDB,嗆聲意味高於實際效能.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2012-05-02 21:21 編輯 ]

579

日本防衛省統合幕僚監部報道發表資料

給各位軍友參考.那裡有第一手的中國,俄羅斯軍機/軍艦動態.

資料圖文並茂,前年俄羅斯Tu-95飛近台灣的防空識別區,日本人航跡描的一清二楚,連飛機的編號都拍下來了.相對,國防部一臉就看起來沒睡醒模樣

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-01-02 17:17 編輯 ]

579

美國陸軍在2014.7.31決定.
將於2015年夏季將全面換裝蠍式迷彩(Scorpion)全面取代陸軍現行使用的灰綠的通用迷彩(Universal)與多地迷彩(MultiCam)
這迷彩並不是個新設計,早在2002年就由 Crye Precision 開發出來作為未來戰士(Future Force Warrior)計劃的一部份.

相關新聞原文: http://www.militarytimes.com/art ... tails-new-Army-camo

http://tacticalgear.com/ocp-acus



所以美國陸軍裝備採用,背後還是有很強大的政商利害關係的角力.繞來繞去..當年(2004)落選的又中選了,封殺出局又能敗步復活(2014)

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2014-08-16 09:25 編輯 ]

579

我先前結識一位朋友,在1990-1993時在海軍後勤司令部擔任油料官.
因為1990-1991第一次波斯灣戰爭,油價上揚.海軍也差點不夠錢買油.
中油供應軍方的油並非無償,是要價購的.而且價格會波動.
聽他說是由後令部及聯勤與中油去"協商"油價.不然有的船跟本出不了海.
海軍艦艇在花蓮,台中等商港都是由中油直接供油.(非海軍油庫供油),加完油,中油會向海軍收錢...
所以他在1993年成功級服役前夕,在概算書上有增加柴油採購預算.
成功級的燃氣渦輪機是吃油如喝水般.
我只能說海巡經辦人員沒預算到新艦艇服役後的油耗量.
公務單位向來是先編概算,經國會審查後才能編成預算.執行後送審計部結算.
承辦人員的流動,常會出這種包.而且承辦人也不一定是船舶輪機專業.新船服役前自然不會設想到這問題.
概算書上自然不會增列.
現在中油也精明了,一切都是依國際油價浮動調整,也不可能有20-40年前的所謂配合政府政策的議價空間,除非,民間用油要共同承擔補貼軍方油料價差.不然這問題依然會繼續發生.
海巡署的問題,大概要在行政院會報上由院長裁示才有解了.

引用:

原文由 cmshie 於 2014-10-07 10:03 發表
這也太扯了！到底還要不要海防阿？？

預算節縮 海巡署窮得沒油出勤
作者： 管婺媛、張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年10月7日 上午5:50..
...

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2014-10-07 12:57 編輯 ]

579

如果購買Mk-41消息證實,下列新聞應該也是屬實.海軍應該已經在規畫第3代軍艦了.
http://www.defensenews.com/artic ... al-Acquisition-Plan
服役時的美製第一代艦艇,在船的服役末期都有裝設部份的自製裝備,雷達,電戰,射控,通信,戰術網路....
我不敢說二十多年前中科院的裝備是世界最先進的.但是,至少當年有一個開始.一項系統研發,沒個十年八年也達不到完善境界.其中過程與經驗,是花錢也買不到的.
不過,老美也算夠意思了,81年漢光我們已經有連美軍都尚未全面配置的軍規手持式GPS了.

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2014-10-13 14:05 發表
迅二計劃啟動 美同意售台垂直發射系統

http://www.stormmediagroup.com/o ... 0f7-11e4-a9ef-ef280 ...

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2014-10-14 07:32 編輯 ]

579

另一案,極有可能將IDF構型放大一定比例.如同F-18C/D或日本F-2戰機一樣的作法.
IDF太輕薄短小了.實在也不需要裝個大引擎.隨便亂猜的..火星人沒託夢呦.

引用:

原文由 60砲長 於 2014-10-09 14:29 發表
IDF無法使用F404發動機,因其與TFE-1042尺寸不一樣,機身外表,進氣口,管線配置等
全要修改.戰機修改外型,已經是等同新造一架戰機,航空史上無此前例.
台灣目前無輸入新發動機需求,近期並無規劃下一代戰機計劃.
IDF推 ...

579

我念海專的..在船上作作油漆敲敲鐵鏽就好了..
看雷達,定位導航,給一般兵去作就行了..
義務役不是當信用的,不用凡事攬上身,在軍中那環境會自討苦吃...
長官有說再作,千萬別毛遂自薦...

引用:

原文由 cmshie 於 2014-10-31 15:59 發表
哈哈~實戰軍士當文書用，台灣真的是喔~~~~

579

外國軍中,不乏像勞利·托魯尼這種人物...法國外籍兵團中也不乏從前東歐共黨國家來的老兵.
詳閱http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 8%E9%AD%AF%E5%B0%BC

他老兄到美國繼續從二兵幹起,而且打算終身效命沙場.
對於已經沒戰場的部隊,最後前途不是平安下莊,就是被鬥垮在官僚體系中.

579

1.海軍與陸/空軍一樣,面臨人員裁減的問題.諾克斯是鍋爐船,舊設計.需要大量人力.
2.把艦艇燃料統一為柴油.鍋爐船燒重油.
3.諾克斯是美軍用爛後才移交的船.非早年陽/山字號在韓戰後即封存的船.諾克斯在國軍中使用也近20年了
4.諾克斯兵裝,飛行甲板等設施..相較於現役艦艇.比較落伍.也無法起降S-70C,諾克斯除役後 500MD也能除役了
現在不是30年前有很多預算可以花的年代,另外時空環境轉變.不可能如同中字號般進行無限期延壽工程.ps.中字號的功能因為無其他船可取代.
5.再造成功級的"新船",成本高於買二手船.成功級至多再撐10年.新船成本效益不理想,屆時會變成雞肋
6.船型單一,省人員訓練與後勤成本.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2014-12-09 04:59 編輯 ]

579

脫線女上尉 怪招惡整軍情局
中國時報【呂昭隆╱台北報導】
軍情局出現一位遭記4大過的女軍官，創國軍懲處新紀錄。據了解，這位任職電技室的邱姓女上尉，由於遲遲無法晉升少校，居然把辦公桌搬到女廁所上班，若有男性長官或同事規勸，只要一推門進去，她就宣稱遭到性騷擾，即使出動女軍官好言相勸，邱女堅持不走，待在女廁辦公數個月之久。
升不了少校 搞怪搗蛋
邱女本在軍情局局本部工作，起初尚屬正常，3、4年前親人過世後，情緒大變，開始成為頭痛人物，後調至新店電技室，電技室雖專責電訊監聽，但邱女只負責單純行政工作，並未接觸任何情報或機密業務，電技室2樓到7樓的機密單位，邱女均遭限制進入；由於邱女自認表現極佳，卻無法晉升，開始與軍情局鬥法，搞怪招數令人嘖嘖稱奇。
-----------------------------------------
現在軍中真是光怪陸離..這種人物都退不了,趕不走??
是還想保留50萬大軍編制以反攻大陸嗎??
軍隊老是當濫好人沒退場機制,只會造成素質越來越濫..

579

原搞http://www.storm.mg/article/50987
這新聞擺明就是無知又想消費國軍..
<台灣海域>是啥?? 西至福州,廈門. 東至美麗堅加利福尼亞?? 海水就明明有連到那些地方,軍艦也能直接去...
公告領海也就12海浬. 人家在24海浬外干我們屁事? 再去主張外蒙古是中華民國不可分割的領土好了,要處理失職??把1949年中國大陸弄掉那幫人先軍法查辦...

中華民國領海及鄰接區法 <--這法律在民國 87 年 01 月 21 日公佈實施,以世界各國腳步來說算立法很晚的,12海浬是底限,就算導蛋事件也沒打到24海浬內,航艦群也沒進到12海浬內.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-05-30 21:53 編輯 ]

579

因應南海局勢 海軍建直昇機甲板兩棲突擊艦


原文請自行點閱,不轉貼浪費版面

看來火星人有打算圍堵南海了.同意台灣可以擁有可以反攻大陸的武器了..(誤
這建案,個人覺得背後故事並不單純. 近年來,火星人賣的海/空軍軍售品項,很多都是合眾國國軍現役裝備.
連我這邊上空飛來飛去的阿怕氣,都比台灣的沒看頭...

579

你的考慮,是對的...


昨晚我夢到當兵的情況...
有日我報修某裝備,海軍造船廠相關中高層也來了..
中高層:等XO在台協會批了,才能動工..
我:蛤??
艦務長: 請問學長.....您說什麼協會??
中高層:XO在台協會,火星製的裝備,規劃/分配,都它們管..
艦務長:..............
我OS: 艦令部,海總部不管嗎??

以上純屬託夢.Gossip......


我覺得,陸軍最有可能釋出AH-1W 這型本來就是給合眾國陸戰隊部署在兩棲突擊艦上的.
陸軍在有限的預算下,應該也很樂意釋出.陸軍要養UH-60還有接下來得M1A1戰車...
依以前的傳統,把自己薪水貼下去陪都不夠.

引用:

原文由 flymonster 於 2015-05-31 10:54 發表


這裡我覺得有個問題,軍方似乎有點太過天真跟樂觀~~
美國當初賣給台灣AH-1W跟AH-64E,是給台灣用作反登陸反裝甲跟灘岸密接支援
可沒說允許台灣把這兩型攻擊直昇機搬上艦艇使用,日本跟韓國可是美國的一級盟邦
地 ...

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-06-01 06:41 編輯 ]

579

在中科院官方的You Tube看到的

大型無人機 https://youtu.be/Mq4YjJCB8rU

海劍羚飛彈系統 https://youtu.be/cNei-_GdKcw

灘岸防禦火箭彈系統 https://youtu.be/qWD_Ynsp5Fg

灘岸防禦火箭彈系統,不知道是海巡還是陸軍要的?? 看似超近程多管火箭

海劍羚飛彈系統,看簡介似乎是跟RAM一樣功能,當近迫防衛硬殺用.

服役時用過看過不少中科院研發的裝備,六洞平面雷達,六二射控儀..
退伍前夕參加演習第一次看到無線戰術網路.就是沒有用伺服器.可打簡訊,傳圖片,雷達資料的聊天室.

上尉後勤兵 金錢        +2 所以?...  現在覺得中科院展出的成品沒創意,都抄火星人的東西,也或許現在有什麼新東西在研發也說不定

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-08-15 07:32 編輯 ]

579

當事人是我認識幾十年的朋友,他也來美受過幾次訓,也參加過美國方面的演訓.
我回覆他,在美國軍隊自購裝備也是很正常的事.不用期待官僚體系發的裝備符合大家需求.
就算有大家想要的東西,在官僚體系運作下,你也不一定弄的到.
特戰裝備,就照個人需求自購.要閱兵再把S腰帶弄出來就好.
老美的工人是習慣自備自用順手的裝備工具來上工,軍隊也容許自購裝備(如果你覺得用公發的,但是不知道經幾手的水壺,背包,手套頭盔襯墊,水袋內膽..不衛生) 你盡可去PX買全新制式的來用.
我公司個人防護裝備當然有,但是不屬個人裝備,遺失要報告,損壞要有"屍體",都不知道幾年了,但是公司有財產報廢規定,狀況當然不比新品.如果不想用公發的,老美覺得自購自備也很合理.法規可沒規定我要給全新裝備.

個人覺得國軍高層論點也是笑話,既不容許自購,當年相信大家也買了不少腰帶,彈袋,盔套,盔帶,水壺套....車材零附件就更不用說了.
發不起又不准買不准穿...下星期要演習了,庫房裝備都爛的,不買..行嗎??

ps.國軍的防護背心防彈頭盔,都有使用年限,因為防彈纖維遇溼氣/紫外線都會逐年弱化,我都不信用了5-10年還有原設定功能.如果真要上戰場,這些也只剩裝飾供能罷了...

引用:

原文由 cmshie 於 2015-09-21 09:27 發表
其實高官知道嗎?我想應該都知道，只是大家都想明哲保身罷了，想安穩地領到終身俸，繼續地擺爛裝瞎而已~~


「自己的裝備自己買，自己的性命自己顧？」海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊中隊長許誠誼前天在個人臉書上PO出日前 ...

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2015-09-21 11:33 編輯 ]