3427

引用:

原文由 昇哥 於 2017-03-17 02:23 發表
https://udn.com/news/story/6656/2343678
為驗證作戰區聯合作戰效能，陸軍第四作戰區今天在在臺南機場實施反空降實兵演練，陸軍八軍團裝甲564旅的8輛CM33雲豹甲車從駐地經由臺南市中華東路、中華南路一路開到臺南 ...

就以前服役時所聽到的兵棋推演跟夢到的一些回憶來解釋一下
空軍機場需要陸軍去支援反空降並不完全是制空權已經失去的狀況
而是以台海的狀況,共軍若想用大型運輸機穿越海峽在本島上空實施空降
是非常困難,因為只要台灣的陸基防空系統還存在,大型的運輸機根本跟
活靶一樣很難逃脫地對空飛彈的追擊,而共軍最有可能採取的就是模仿
第一次波灣戰爭時,美軍的101師的直昇機大規模機降戰術,由低空趁著
台灣空軍戰機忙著跟解放軍戰機空戰時突襲本島空軍基地,會需要陸軍支援
是因為空軍防砲跟警衛單位兵力不足,而且他們本身裝備都是以野戰防空為主
也缺乏對付傘兵最有效的裝甲車輛跟重型火砲

通常這種規模的突擊,只能搭載輕裝的特戰部隊不會有重裝備的戰甲車,為什麼
用雲豹甲車(以前是V150),應該是因為雲豹本身的機動力夠快,能夠在最短時間
內由集結地到達交戰區,雲豹甲車跟搭配30mm機砲的雲豹戰鬥車就足夠對付輕裝步兵
後續還可以增援各旅級單位的CM11或是M60A3戰車增加包圍圈的火力(其實裝騎連的M41戰車就夠了)
對反空降部隊來說,爭取時間完成包圍網是第一目標,因為機降來的解放軍空降部隊
若沒有後續增援,被殲滅只是時間問題而已,另外一個意義,解放軍空降部隊若在
島內被包圍俘虜,這對台灣爭取國際同情,談停戰跟談判時會是個有利的籌碼

3427

引用:

原文由 cmshie 於 2017-03-22 14:49 發表
雖然所費不貲，但可以讓產業升級，樂觀看待∼∼
中鋼潛艦鋼板「水下900米不斷裂」　焊接工藝才是真考驗
請按讚支持 ETtoday 新聞雲
..
總統蔡英文登上海虎潛艦。（圖卅記者季相儒攝）
特約 ...

台灣記者滿混的,都不做功課,209型什麼時候只有500噸?那是更早期的206型才是
209型系列中最小的TR-1100都有1200噸排水量,最大型的TR1700都有2000噸了

"日本的柴電潛艦技術被公認舉世第一"
別鬧了,從銷售成績跟設計品質,論柴電潛艦,德國沒講話,誰敢說日本是世界第一?
在柴電潛艦這塊,連世界第一海軍強國美利堅都不敢質疑德國的造艦工藝水準了
日本的AIP絕氣推進技術還是跟瑞典買來的,德國人是從船殼,推進系統,電池到紅區
裝備跟魚雷通通有辦法自己設計生產,德製裝備在世界上有多搶手就不用說了

回到重點,整篇新聞在推潛艦國造,卻只講到船殼鋼材,更重要的紅區裝備跟推進系統哪來?
完全沒提....
"部分綠營人士就一直有意推動採購日本潛艦"....這才是新聞想暗示放風向的重點吧?

3427

引用:

原文由 法克斯 於 2017-04-27 11:14 發表
「把戰車當男朋友疼愛」女戰車射手曝光 網路論戰

即將接任參謀總長的國防部副部長李喜明昨日上午在立法院證實，國軍已開放女性官兵上戰車服役，且「現 ...

還好啦,我個人認同下面網友的留言,接戰備跑個一週就知道女生行不行了
(跟這位妹子同一台戰車的阿兵認份點,50機跟砲彈就是你要搬上車了)
CM11的射手席又小又擠,也許體型嬌小的女生更適合也說不定,況且連老美的陸軍都已經有女性到戰車連隊任職了
http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=199
"美陸軍首次有13名女裝甲軍官結業！"

至於如何熟悉戰車操作？丘佳靜接受軍媒採訪說：「把戰車當男朋友疼愛，就對了」
最好是這樣啦,小妹妹好天真,好像不知道裝檢是多可怕的東西,比演習還要折磨人
一年後再來看這位小妹妹是不是還在542旅就知道了,可別像之前什麼x軍團之花
新聞曝光沒多久就辦退伍或是轉調去當文書職咧

如何熟悉戰車操作,照偶們以前幹部的講法~~~~"操下去就對了"

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-04-29 10:31 編輯 ]

3427

引用:

原文由 法克斯 於 2017-05-03 09:54 發表
「國軍人才招募中心」貼出一篇「進軍大專院校」的校園徵才活動文宣，而這份文宣內容的襯圖，竟然是一把槍將槍口朝下豎立在地，旁邊擺放著軍靴，並將鋼盔掛置在槍托上。
由於這是美軍用來紀念陣亡士兵「Battlefi ...

國防部招標這個文宣案是不是發標給龍巖人本還是金寶山集團了才用這張圖片?
是要告訴以後的志願役說進來就必掛無疑嗎?

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-05-23 06:27 發表
M1A2戰車不買了？美軍評估地形難發揮 國軍「等有錢再考慮」
http://www.storm.mg/article/2699 ... campaign=Y!News_Rel ...

從M777到M1A2,感覺陸軍是怕未來幾年預算都給海空軍吃光了分不到所以
趕快編計劃搶預算而已

國車國造咧.....造個喇叭啦,輕裝甲的雲豹都還沒搞定還想造戰車,這是那個王八蛋想的?
戰車是沒有潛艦跟戰鬥機這麼高科技,不過也不是簡單的就能做出來的東西,看看印度搞那個
阿瓊戰車搞成什麼樣子,台灣連個戰車用的柴油發動機跟底盤都做不出來了還國造,最重要的
複合裝甲材料也生不出來,那個不是焊厚一點的鋼板就夠耶?

M48H(CM11)這還是用老美現成的裝備拼出來的戰車,服役單位有CM11的軍友都知道CM11的
妥善率已經慘不忍睹了,戰車用的觀測設備,彈道計算機,熱感應跟雷射測距裝置,二維及三維砲身穩定裝置
,對抗反戰車火箭跟飛彈的反制裝備,請問哪一樣是沒有老美台灣自己生得出來的?最單純的主砲,105mm M68
還是買老美除役的庫存品,老美不給台灣去哪裡生出120mm滑膛砲?

"在戰車國造方面，陸軍司令部去年9月下旬已發函請中科院，要求評估國造第三代戰車的能力，據陸軍所提作戰需求
新一代戰車必須裝配先進戰車的120mm口徑火炮，數位化指管通訊系統，並擁有自動裝填能力，最重要的是必須具備
貫穿700釐米防護的穿甲力"
請問一下陸軍司令部提的這些,除了M1A2還有哪一款戰車符合又能買的到?

去年564旅CM11翻車意外就犧牲了幾個優秀的軍士官幹部,國家還要讓這些裝甲單位弟兄用舊戰車
用到什麼時候?這樣還募個屁兵呀,真的開戰叫馮世寬去請濟公來保衛國家好了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-05-23 11:16 編輯 ]

3427

引用:

原文由 Guest from 123.205.139.x 於 2017-05-23 23:18 發表
買不起M1更是見鬼 ,
一門 M777 至少70萬USD , 一輛賣中東的全新M1 只要900萬USD ,
13門 M777換 1輛 M1 , 值嗎?

還想升級 M60?  看看以色列的方案吧 ....
用半輛全新M1的價錢升級一輛中古車 , 裝甲只有M1一半  ...

M1戰車早就沒有全新的車了,賣給科威特的都是美軍庫存的M1重新翻修升級到M1A1的中古車,
而且900萬是含彈藥零件後勤維修跟人員訓練(最貴的是AGT1500燃氣渦輪引擎的備份數量)
第2次波灣戰爭後,老美還有上千輛M1A1大放送,只要付運費就送,當然後續零件維修那些老美
還是要賺你一筆,但是還是比買全新戰車划算,台灣想要就是沒錢..

國防自主當然是最理想的,但是麻煩也看一下現實,台灣先天就不足,重工業跟基礎科學沒有一樣
有厚實的根基,近年來兩個垃圾政黨又競相開支票灑錢,潛艦國造,高教機國造,現在戰車也想要
國造,那個前瞻計畫丟了8800億出去後,還剩多少錢可以這樣樣樣都搞國造?

M1A1戰車值不值得,見仁見智,要講到以色列,人家在二戰後到現代跟阿拉伯國家打了幾次仗
它的Merkava系列跟CM11一樣衍生自M48跟M60系列,歷經多次實戰經驗一直改進設計才換來
優秀的性能表現,為什麼貴,因為跟台灣一樣只能自用無法外銷,但是以色列毫不猶豫的花下去
為什麼?因為以色列人太知道一旦亡國,有再多錢也沒用了,國家亡了,講什麼民主主權自由跟
營養午餐跟教育都是一場空了,台灣行嗎?台灣人有那種為國家什麼都願意犧牲隨時可上戰場的
決心嗎?

M60T被打爆那是土耳其陸軍的,以色列並沒有M60T,以色列的版本是改裝反應裝甲的Magach系列
(換120mm主砲跟射控系統,新引擎跟被動式反應裝甲及近戰用的搖控武器站),雖然貴但以色列還
是花下去,因為以色列知道自己強敵環繞的劣勢下,保全優秀的士官兵性命是最高原則,所以寧可
犧牲一些機動性跟火力也是要以保全乘員生存性為最高優先,這樣才對得起為國家效命打仗的國民
而不是像台灣一樣,躲在後面安全地區的高官只會講勤儉建軍,完全不顧前線基層官兵的生命保障
一但戰爭時又只會要基層的官兵"臨陣當先"

如果政府高層跟社會都認定一但海空失守就無勝機可言了,那就請蔡英文跟民進黨辦公投來決定是
不是要裁撤陸軍,也不必講什麼反登陸跟灘岸決戰了,反正空優一但失去,島內地面布署任何武器都
會被解放軍空中攻擊給打爆何必多此一舉?
空出更多預算投資海空軍就好,海空軍人力需求少也可以完全以募兵制滿足,現在年輕一代跟社會對
軍方也無好感,普遍認為服兵役是浪費生命,也不會再有不當管教跟霸凌這樣大家都滿意
台灣人出了名的懦弱跟怕死,早點投降換個政府繼續賺錢就好,頂多以後上網要翻牆,line跟臉書不能用
而已,ok的啦

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-05-25 13:52 編輯 ]

3427

引用:

原文由 60砲長 於 2017-06-23 14:48 發表
國軍的鷹式飛彈均已達壽限,前幾年有送一批到美國延壽,此試射失敗者不知是否為延壽那一批
目前鷹式除宜蘭,花東還佈署外其他都換天弓及愛國者,花蓮也已經更換一個連天弓2,鷹式飛彈
幾年內就會全部除役.
這次一次打兩 ...

如果天劍三跟四型研發成功,國防部就該出來整合三軍的需求,讓中科院同步開發垂發的艦射型
跟空軍防空用的陸射型,這樣三型跟四型飛彈的產量可以拉高壓低研發成本跟後勤維修的支出
海軍不是正在規劃接替基隆級任務的下一代的區域防空艦?這時候就該國防部出面整合,一次到位
天劍三跟四型跟下一代防空艦用的陣列雷達戰系一起研發,射程短的三型可以部署在2000噸以下
的艦艇做為點防空使用(類似美軍的海公羊),長距離的四型就以3000噸以上的驅逐艦跟巡防艦
部署做為艦隊區域防空主力,兩種飛彈共用同一套垂直發射系統節省成本,千萬不要再搞拼裝船了
(康定級已經廢了,不要再亂搞這種拼裝戰艦害慘海軍)
艦用的雷達可以再衍生出陸基用,也可以考慮看看把天劍三跟四型跟天弓系統整合,由天弓系統的
預警偵蒐雷達提供目標資訊,再依目標高度跟位置分工高中低空目標接戰,這樣可以以一套雷達就
能涵蓋全空域防空需求

不過算了,台灣軍方什麼都有,就是沒有骨氣,只要老美說可以賣阿利伯克級,軍方馬上就會轉彎的
講再多願景也只是廢言而已....

3427

引用:

原文由 cmshie 於 2017-08-09 09:23 發表
不是很懂為什麼不提昇單兵作戰裝備，拿來搞這有的沒的？？
國軍2億換新裝 艾森豪夾克亮相
2017年08月09日
國防部昨公布國軍新式「三軍冬季夾克」（圖），即美式艾森豪短夾克，因美國前總統艾森豪愛穿而 ...

馮老先生如果是要藉此提升國軍形象的話可以理解,不過看起來更像是在想辦法拉升募兵的誘因
這位濟公部長上台後還是用他在空軍的美式作風在管理,可是他是不是忘了,台灣不是美國有大筆的
軍事預算加上有盟國繳的保護費可以亂花沒在怕
軍人地位低落不是一兩天造成的,光換個中看不中用的冬季夾克能有多少作用?基層官兵真正想要
跟需要的是什麼他又知道嗎?

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2017-08-10 03:26 發表
看看七月二十五號的報導
明明白白的半個月前報導出來時已經定案，國防部還要睜眼說沒有，這整個體制到底出了甚麼問題？
可憐的發言人，年金已經被砍，還得傻傻的幫上面 ...

因為馮世寬跟他老闆蔡英文的人格特質一樣,開會前早已經有了自己的決定
所謂開會集思廣議只是要補個程序合理化以免被人說是獨斷的決策而已
除了馮世寬,林全也是這種行事風格

3427

引用:

原文由 269砲指部 於 2017-09-23 17:28 發表
抱娃娃睡遭長官刁難 國軍訴苦引熱議
三立新聞網
•2017年9月月23日 下午 03:52
生活中心卅綜合報導
俗話總說「當過兵才會變成真男人」，因此對大部分男生來說，這段「轉大人」的過程是條必經之路，對 ...

表面看很好笑,深思一下是很悲哀,堂堂中華民國的軍人已經墮落到這種程度了

最近聽到一個不知道是真的還是只是網路笑話,有志願役女兵役期約滿不願意繼續留營
長官約見詢問原因,結果報退的原因是"站哨不能化妝,不想素顏站大門哨被人看到"

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-09-17 11:46 發表
文章很長，但分析有理，值得細讀。美國建議國軍欲強化空防力量，與其爭取先進戰機，不如增購飛彈；甚至不妨淘汰所有戰機，只留50架F-16。但顯然國軍迷信F-35可以挽救台灣。
https://udn.com/news/story/10930/269 ...

"蘭德公司去年出版的空防報告認為，面對中國大陸人民解放軍航空兵力的不斷強化，中華民國空軍已經無法維持過去六十年來的空中優勢，台灣未來的空防將更加依賴以地對空飛彈為主的不對稱戰力，因此建議台灣重新思考未來的空防藍圖，嘗試減少對戰鬥機的依賴。與其設想購買F-16C/D型或者F-35等新型戰鬥機，該報告認為台灣應該加強對防空飛彈的投資，尤其是能夠機動部署的短程防空飛彈。因為，目前台灣所擁有的愛國者與天弓飛彈，已足以讓國軍應付遠程的空中威脅。然而，國軍尚需要更多短程防空飛彈，才能建立多層次的空中攔截火網，國軍欲強化空防力量，與其爭取先進戰機，不如增購飛彈；甚至不妨淘汰所有戰機，只留50架F-16。"

有個不好的預感,繼日本跟韓國後.....下一個要買單薩德(THAAD)的恐怕就是台灣了....
"SkyBlue 金錢        +5 我無法認同那樣的說法，雖然我們不用養這麼多戰機也不見得要買這麼多飛彈！"
基本上這家蘭德智庫提的報告,常常連五角大廈都打槍,因為裡面不知道雷神 BAE LM或是Boeing捐了多少錢
給這家做報告,不過老美現在是商人川普當家,他上任前就說以後會要求東亞諸國多繳點保護費跟香油錢了..
台灣不可能真的信只留50架F-16戰機這種餿主意,空軍的任務不是只有防空就好,更重要的是掩護海軍保衛
台灣的海運生命線,沒了空軍掩護,戰力對比更劣勢的海軍無法擋住解放軍來自水面跟空中還有水下的三方夾擊
光靠防空飛彈是擋不了解放軍渡海而來的兩棲登陸艦隊

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-09-25 11:24 編輯 ]

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-09-26 09:13 發表
『該報告認為台灣應該加強對防空飛彈的投資』，我覺得沒錯，1980年代蘇聯入侵阿富汗，阿富汗反抗軍的裝備與現代化的蘇軍哪能比，空優更不用說了，蘇軍有對地攻擊機及武裝直升機支援，但美國靠著供應針刺飛彈，讓反 ...

台灣是可以依照軍事預算跟國力評估空軍機隊數量調整,但不能相信蘭德這一套
只留50架F-16戰機其他通通拿去購置地對空飛彈

大陸在台灣當面至少有一千枚東風11型跟15型地對地飛彈跟600架以上各式
戰轟機,如果以愛國者系統的攔截成功率(第一次波灣戰爭,美軍自己統計是四比一)
推算,台灣至少要購買部署500枚PAC-3型,PAC-3型愛國者單價300萬美金一枚
也就是光飛彈單體,至少要15億美金也就是台幣460億左右,如果連搭配的天弓系統
一起算,台灣光在防空飛彈上至少要投資800億左右
大陸方面也清楚台灣密佈的防空系統,一直在思考反制策略,據說解放軍有派人到以色列
觀摩以色列在貝卡山谷之役,如何利用無人機跟電子反制消滅了敘利亞的防空系統的方法
(以色列是以無人機飛越引誘敘利亞的薩姆飛彈陣地開啟雷達後,飛行在地中海上空的E-2C
預警機紀錄薩姆飛彈雷達工作頻率跟陣地位置後,以色列空軍才出動RF-4C跟F-16的混合編隊
RF-4C負責電子干擾跟使用百舌鳥反幅射飛彈打掉了敘利亞薩姆飛彈陣地的雷達,F-16用導向炸彈
跟小牛飛彈攻擊陣地跟發射裝置,之後再由陸軍的砲兵部隊發動第二波砲擊清掃殘餘的薩姆飛彈陣地)

阿富汗相對於台灣,差異在阿富汗本身地形多山,雷達盲區多,易於游擊隊躲藏,再來
游擊隊對抗俄軍是屬於非正規軍對抗正規部隊,游擊隊不用考慮重要民生設施跟對友軍
的掩護,游擊隊的目標只是要增加俄軍傷亡爭取國際壓力逼蘇聯撤軍
台灣跟大陸會是正規部隊間的對抗,基本上台灣沒有時間跟資源這樣對抗解放軍在數量
跟物資上的絕對優勢(關鍵在於美國什麼時候或是要不要介入)
此外阿富汗是內陸國家週邊靠陸路運輸進入國境管道多,台灣是孤懸海上,海路運輸順暢與否
攸關台灣能跟大陸週旋的時間長短,海運生命線的保護不能夠光靠海軍的水面艦隊而沒有空軍掩護
更何況台灣海軍在戰力數量上的劣勢比空軍更嚴重,面對解放軍的海空跟水下潛艦的三面夾擊
沒有空軍,光靠水面艦隊跟兩艘潛艦很快就會損耗殆盡...
(二戰的英國在敦克爾克大撤退後其實已經逼近彈盡援絕,如果當時未參戰的美國沒有下令海軍
保護運輸船隊阻擋納粹德國的潛艦無差別攻擊跟國會通過租借法案提供軍備,英國其實已經沒有戰力再跟德國週旋了)
一但海上運輸被封鎖耗光島內資源,台灣社會的民心士氣一但崩潰,除了投降跟北京談判別無退路
地對空飛彈擋得住空中敵機跟彈道飛彈但是擋不了海上來的兩棲登陸艦隊

台灣多年來為什麼強調"制空 制海 反登陸",把制空始終放在第一,軍備上優先投資戰鬥機的原因
因為戰時也許能靠防空飛彈撐住前面,但是後面對抗解放軍登陸部隊沒有空軍絕對沒有勝算,
台灣土地縱深不夠,陸基防空系統一但開戰必需要不斷的變換陣地
不可能像823砲戰時砲兵可以躲在掩體裡待機反擊,不管是愛國者還是天弓飛彈系統,在變換
陣地或運輸途中,一但遇到空襲那跟平民一樣毫無還手之力
至少空軍的戰鬥機還能疏散到佳山甚至是美國日本檯面上只能做不能講開的沖繩嘉手納基地
短時間整補後再利用速度返回台灣上空繼續作戰,最重要的是台灣空軍對大陸的嚇阻力不是在數量,
而是在於質(台灣空軍訓練強度世界聞名除了美軍跟以色列,大概沒幾個國家有類似水準)超越大陸很多

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-09-29 19:21 編輯 ]

3427

引用:

原文由 Alona 於 2017-10-12 08:55 發表
中國時報【呂昭隆╱台北報導】2017 10 12
國防部推動士官轉軍官政策，預計招募千餘名額，但政策遭到外界質疑，國防部最後只招到406人；國防部為顧及面子，自動下修目標，將招募員額調整到413人，並宣稱目標達成率 ...

中華民國三軍最好笑的是越基層的單位缺編越嚴重,越高司的單位編現比都超高
三軍司令部跟國防部幾乎沒聽說過缺員嚴重....

3427

引用:

原文由 269砲指部 於 2017-10-14 18:49 發表
以前服役時我也當過香蕉兵，還有芭樂兵，楊桃兵。那段時間真的看到都膩。
那些水果大都跑到連上廚餘桶

偶連上以前出現過香蕉吃一個月,也出現過蓮霧跟橘子,印象中橘子很多,不過
我連上是把整箱橘子抬到連上大廳安官桌旁放著有誰要吃就自己拿,如果大廳
的自動販賣機掛了或賣完了,一箱橘子大概兩三天就可以清空了,我如果飯沒
吃飽,就多拿幾顆橘子當副餐進補

3427

引用:

原文由 269砲指部 於 2017-10-15 19:46 發表
美朝開戰出任務？美軍來台檢視磐石艦
三立新聞網
2017年10月15日 下午5:25  政治中心卅綜合報導
美國與北韓緊張情勢繼續惡化，近日美軍派專案小組到台灣檢視唯一可作為戰鬥醫療艦的「磐石軍艦」，且對於外科 ...

這個新聞我覺得是媒體自嗨而已,光看新聞來源是"3粒"就看得出來...
美國海軍的規模跟艦隊世界最大了,何需要台灣支援後勤,本身就有夠多的後勤
船艦,即使第七艦隊不夠,光從本土的第三艦隊再加上後備艦隊隨便也調的出來
就算戰時需要,日本海自的摩周級跟十和田級也比台灣只有一艘的磐石艦要好多了
更何況日本海自還有可以轉換任務變成醫療艦的出雲級跟日向級直昇機母艦
美國若真跟北韓開戰,如果把台灣也加進來,還得考慮到會激怒北京的後果...
川普練囂話歸練囂話...我不覺得他會這麼笨

kuenjchen 金錢+3 台灣要置身事外，等台海有事是要美置身事外？
                這跟台海問題是要分開討論,一是北韓的問題台灣不是關鍵因素
                而是在大陸,美國為什麼這麼多年不對北韓動武的原因是什麼?
                絕對不是怕北韓的大砲跟那種神風特攻隊式的特種部隊突襲
                而是在北京的態度,要打傳統戰爭,美國沒在怕的,美國怕的是
                像越戰跟韓戰(中國參戰後)那種陷入泥淖的拖延戰事,因為美國
                本身不可能再接受大量美軍傷亡,如果北京方面不支持金正恩
                單憑美國的軍力,北韓能否撐過一個月都有問題,但如果北京決定
                參戰,那就會變成美國的惡夢了(還有俄羅斯會不會也站在同一邊)
                這是國際現實
                有人說北韓會發動核戰,說真的這是金正恩傻了才這樣做,北韓最了不起
                能造出10顆不到的核彈頭,美國是有上萬枚的各式多彈頭ICBM,北韓只要敢
                把核彈砸在任何一塊美國領土上,美國絕對會把北韓從板門店到鴨綠江整個
                化為火海,之前派B-52在南韓上空飛行這就已經很明白的展示了,如果金正恩
                要玩核戰,美國也會奉陪到底的訊號
                再者以台灣現在的民情跟政治情況,美國是長期提供台灣軍備的保護者
                跟國際上最強力的支持,替美軍服務這無人會講,但要替長期對台灣不友善
                在經濟上又是台灣競爭者的南韓出力,以台灣民情反韓情節之深,國防部跟
                海軍不被罵很難....

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-10-16 11:49 編輯 ]