3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2016-02-03 22:31 發表

陸4軍艦穿津輕海峽 日跟監
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160203005551-260417
略文:
日本防衛省3日發布消息稱，2月 ...

解放軍海軍應該是向日本展示有遠洋作戰能力而已,真正的目的有可能是收集日本週邊海域的水文資料
畢竟若中日真的發生衝突,解放軍水面艦隊能不能通過對馬海峽跟宮古水道這兩個通往日本海跟太平洋通道
都是大問題,日本海自是一個阻礙,對解放軍海軍來說,後面還有一個更高更難以越過的障礙...
那個障礙叫"美國海軍第七艦隊"....去年原本的戰鬥群主力喬治華盛頓號航母回美國更換核燃料跟例行大修
結果換來的是更新型戰力更強的雷根號航空母艦

[ 本文章最後由 flymonster 於 2016-02-11 10:09 編輯 ]

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2016-02-07 15:27 發表
小弟有一個問題
既然是國際海峽可無害通過..我們海軍怎麼不去玩玩??
深400多米的海峽 水流跟潮汐一定很不同於大洋與台海
怎麼不去操兵一下??

政治現實問題,日本是台灣除了美國之外最重要的國際來往對象
政治跟經濟上都有求於日本,不可能這樣得罪日本政府
(張鳳強少將事件跟釣魚台爭議就可看出)
現實上,台灣海軍雖然有遠洋航行的裝備跟能力,卻卡在國家多年來政黨惡鬥
搖擺不定改來改去的外交跟戰略目標,海軍本身對於任務優先順序無所適從
(最明顯的就是南海爭議,政府想要爭發言權卻不願意多在軍備上投資)
加上近年軍事預算都被募兵制卡死,海軍艦隊的維持預算捉襟見肘,
沱江艦跟未來的防空艦造艦計劃都還要錢,而且還有更急迫的潛艦案
(台灣在海事力量的投資近年都偏向於執法單位的海巡居多)

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2016-06-24 06:46 發表
續上文...
Glock早年因為塑料槍身,特殊的金屬處裡工藝,大幅減少槍枝重量與製造成本,Glock17 20年前賣$799是暴利,現在一把賣$499還是有賺頭,可惜專利過了.
塑料槍身的手槍在現代早是必要的,因為加工容易,古早下槍身 ...

"軍方應該有要求MP5必須能加刺刀功能"
這個就有趣了,難不成是想看到阿兵哥拿著HK-MP5原地突刺跟砍劈?
(HK原廠可能很傻眼,原來近戰用的衝鋒槍還得要有這種功能才行)
話說台灣很多軍品採購應該都是利益分配問題,所以警方跟軍方特勤隊
幾乎都是採購M4步槍,除了長腿大大講的規格,聽說海巡特勤之前採購案
HK416會出局也是有不可說的原因...

3427

引用:

原文由 Guest from 123.195.208.x 於 2016-07-02 06:40 發表
雄三事件倒是讓我有個疑問：雄三不是說是航母殺手，可怎會漁船只破一個洞？漁船可沒軍艦的厚鐵板保護
這不免讓我懷疑，雄三恐怕威力有限，就軍備觀點，恐怕這個問題是更嚴重的

反艦飛彈的目的不是一擊就想擊沉大型船艦,而是盡可能的癱瘓船艦上的油機電系統
製造敵方海軍艦隊的空防壓力,更何況是數萬噸的航空母艦除了核子彈頭根本不可能
一枚飛彈就能擊沉..
福克蘭戰爭中,英國的雪菲爾號是因為被飛魚飛彈的撞擊破壞了電力系統,損管無法控制
飛彈引燃的大火才沉的,而不是因為飛魚飛彈的彈頭引爆

昨天的事件憂的是這麼威力強大的中程反艦飛彈控管卻如此草率,海軍這下子非大地震不可
還有國軍的跨區聯繫機制太差勁了,可能落彈區的澎防部跟澎湖海軍軍區單位都在狀況外

偶有一個疑問,可能有請長腿大大這幾位海軍退伍的軍友解說,錦江級定位在500噸級近岸巡邏艦
為什麼上面塞滿了跟排水量大6倍的成功級一樣的76砲還放了超重的雄風三型?個人不是很明白
海軍為什麼要這樣做,雄三是屬於中程反艦飛彈沒錯,但是缺乏長距離雷達的目標指引跟中繼導引
也無法產生威脅,更何況一但開戰,錦江級這種航速不快的近岸巡邏艦連靠近解放軍艦隊500km的
外層防禦圈都有問題(解放軍海軍的052D旅洋級的陣列雷達至少有350公里的偵蒐範圍,一但被偵測
到將面臨解放軍海航的空中攻擊),加上近年三軍募兵不順缺編嚴重,人力素質下降,近岸巡邏艦為什麼
還要搭載超音速反艦飛彈?

3427

引用:

原文由 SkyBlue 於 2016-09-28 22:50 發表
a0921194 早年警備年代就不斷申請船隻但只能請海情隊載出海現在有專業艦船出海真是進步一大節。
　　前輩說的是，海巡隊的船艦是的確大有進步，與週邊國家之海巡武力相較相去不遠。但臺灣是個四
面環海的地型，近 ...

"在四面環海且漁業資源競爭強度高的態勢下，我個人認為海軍仍應該是首選，而海巡與空軍輔之"
抱歉天藍長官,個人看法不同,我反而認為海巡為主,海空軍輔助,因為前面已經講到現在最重要
的是"經濟海域"的糾紛,而不是"領海主權",以現在國際態勢,主要還是以法律上的攻防為主,如果光憑軍事力量
在南海紛爭上除了美國,越菲馬印跟台灣根本就無法跟大陸正面對抗,請看菲律賓最近的動作就很明顯玩兩手策略
主戰策略就是海牙國際法庭的仲裁案,在仲裁案結果出爐取得法律上的有利籌碼後,菲律賓並沒有更拉高衝突態勢
而是擺出笑臉跟大陸坐上談判桌爭取最有利於己方的利益(資源共享,漁權分配等等),對小國來說這才是現實利益
而不是升高軍事對抗,花更多的金錢去購買軍備(馬政府應該也是這麼思考)去對抗人口資源遠勝自己數十倍的中國
畢竟現今時代,經濟戰要比軍備競爭更有威脅性,左岸花了大把時間跟金錢才端出來的航母,在老美面前根本不成氣候
美國軍艦照樣不甩來往於東海到南沙的爭議海域,但是大陸主導的"亞投行"跟"一帶一路"卻讓歐巴馬不停蹄的奔走
各國尋求對策,連美國國會都緊張於大陸這兩個全球經濟戰略的影響力,經濟力量才是這個時代的王道

台灣近年來在海巡艦隊的擴建還有空勤總隊有了更大的UH-60M直昇機,日菲都看的到,以上次沖之鳥礁的衝突,照日本
海保過去的做法,早就水砲伺候台灣漁船,但是這次海保並沒有這樣做,因為看到後面海巡的宜蘭艦出現
最後也只是遠遠的觀察跟保持距離,若要擺出正規作戰艦艇,日本大可以派出比基隆級更好的愛宕級或是秋月級神盾艦
出場,所以個人看法,海巡為主,海空軍還是以回歸本來戰備任務就好,說實話台灣現在也沒有多餘的錢能燒下去了
比起陸海空三軍,海巡真的算是最貫徹"國艦國造"的單位了吧,至於造船品質糾紛,個人覺得哪一個產業不用交學費學習
當年光華二號的候選者,韓國的蔚山級一樣被國內批評為"不入流的貨色",如果沒有這30年來韓國政府有計劃的自造艦艇
一步步的蹲深練功,韓國今天怎麼造的出世宗大王級這種高檔防空艦(雖然核心的雷達戰系等等還是要靠老美,韓國選擇
雖然比台灣多,但一樣要受到美國的壓力),國內除了台船,哪一家能一開始就有能力造出品質優良的軍規船艦?

鐽震案個人是覺得見仁見智,台灣軍購環境之困難,什麼都想走美國FMS價格透明公開又要保障後勤,裝備不能貴最好還要
性能同於美軍現役裝備的話,真的除了美國沒有其他國家會再願意跟台灣打交道了,當年荷蘭潛艦採購案遇到WF造船廠面臨破產
如果沒有劉和謙出來扛下這個責任,換做是陳水扁跟馬英九政府時代天真的只想要"清廉"跟"公平正義"的話,劉和謙不但有可能面臨
反對黨的落井下石,國家的法律究責,海軍到現在還是只有兩艘不能深潛的老爺爺古董潛艦,這到底算是弊端還是勇於承擔
是不是舉國上下跟軍方都要深思一下呢

[ 本文章最後由 flymonster 於 2016-09-29 12:51 編輯 ]

3427

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2016-11-02 06:26 發表
灰啊灰，30秒驚艷，咻~ 一兩下就酸，果然粉匿蹤！
中國珠海航展開幕 解放軍匿蹤戰鬥機「殲-20」首度公開亮相
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8 ... %AA%E5%B1%95%E9%96% ...

強國的殲20如果真的有如左岸軍媒捧上天的超強性能,有能跟老美F-22一較高下的本事
北京何必為了一架過氣的SU-35BM跟戰鬥民族盧這麼多年,不想買多又想要人家給高規格配備
(擺明了只想山寨)

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2016-11-08 10:35 發表
長青15號操演 https://youtu.be/7riWpVZNXcU
個人覺得,實兵實裝操演比以前聽過用面旗子代表戰車連去演習難度強多了...車要加油就是個問題.跟步兵不同,人兩天不吃還有動力,車沒油..只能用推的
關於陸軍演習,我都 ...

跟長腿大大說明一下,樓上哈密瓜學長跟我一樣服役在裝甲獨立旅
我們裝甲旅的演習其實分為兩種,都是每年基地訓練結束時舉行,
其實就等同於基訓驗收,民國80年代裝甲旅的演習有全裝實兵的
"長勝"跟"長青",這種就是像哈密瓜學長所講,所有單位的戰甲車砲車
除了掛點不能動的紅色裝備外都要出動(不夠的會向其他單位像249師或51旅借)
通常這種全裝實兵對抗幾年才會辦一次,因為工程浩大,前置作業要做的事很多
司令部的參二三還得要做現地偵察跟機動路線的規劃(包含集結陣地),
全旅的戰甲輪車要先申請台鐵的鐵皮運輸,連級單位就依照各單位編制分工,
像我們本部單位就是是要準備指揮所的指管通裝備跟要用的情資看板跟兵力分布圖板等等
還有車輛要安裝的偽裝網跟行車警示燈,通常這種等級的全裝實兵演習,還會
有像空降旅跟陸航等等支援演習的單位(聽說也是有海軍,好像是申請岸轟用
的支援火力任務,我沒有碰過),也會有空軍戰機(空優跟對地支援)
這種旅的全裝實兵對抗,通常還會有未參演的軍團當裁判官,像我們當年跟73旅
的實兵對抗,就是由南部的八軍團當裁判組,然後當年我們打實兵對抗,東南亞某個
被前外長說是鼻屎大的國家,他們的部隊也有參演(觀摩為主)

另外一種就是長腿大大所聽到,我們稱為減裝的"旅指揮所"演習,代號通常是"捷豹"
這種減裝的演習就沒有紅軍,純粹只有自己藍軍一方,由裝訓部的演訓組下達假想狀況後
做各種攻防的兵棋推演跟兵力推移,出動的車輛就少很多,各營級單位除了營部指揮所
一樣開設,底下各連就只會出幾輛車代表而已,基本上演習點也不會離營區太遠,伙房能
快速送飯到的地點為主(全裝實兵對抗通常遠離駐地,伙房也會跟著出動在集結地點開野戰廚房
所以都吃調理包搭配塑膠袋裝白飯的陸軍乞丐套餐,指揮所演習的話伙房不跟著出動,直接在營區做好便當送來)

當年六個裝甲旅, 基本上好像是4年還是5年才會輪到一次全裝實兵對抗(扮紅藍軍則不一定)
減裝的旅指揮所演習基本上是每年都會有(主要是以旅部跟旅部連下基地的時間),後期
好像聽說是為了省錢,旅指揮所演習也改為兩年還三年才辦一次
全裝的實兵對抗從集結到結束可以打超過一個月,旅指揮所演習最多五六天就撤收回營區了
我個人是滿賽的,當兵一年九個月在42旅,兩種演習都遇到了~~~XD
人生最髒的時候(10天沒有洗澡,因為隨時要機動到處亂睡,睡過悍馬貨盤跟兩噸半車底還有
窩在CM11駕駛座上睡了一晚),最害怕掉東西的時候(因為隨身要帶65K2,掉了就準備去牢裡
看星星跟月光了)最引人注目的時候(在嘉義縣政府的員工餐廳裡全付武裝背著65K2跟著縣政府
員工一起排隊吃自助餐)

演習完可以放大假很爽(全裝演習可以放5天18,減裝的可以放3天18),但是陸總跟軍團非常機歪
要我們把所有戰甲砲車歸定位還要洗乾淨等他們來督導完才能放假,結果演習結束後回到營區
我們還得排班通宵洗車跟拆掉偽裝網跟看板還有警示燈等這些穿軍便服的高官來看過才能放假

p.s 補充,"傳說"會排到全裝實兵對抗的裝甲旅,通常主官都是"剛好"當年佔少將缺準備升官的.....
    這只是夢裡龜仙人胡說八道的路邊社消息~~~

[ 本文章最後由 flymonster 於 2016-11-09 09:23 編輯 ]

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2016-11-09 09:21 發表
感謝飛天怪獸精闢說明,原來全裝的,終其義務役役期都不一定碰得上
舍弟曾在中部某軍團通信群服役,聽他說常車掛著旗子彰化南投台中到處跑,支援了一堆演習也沒每次都真的把FM??的蒼蠅拍架上來.
所以光聽片面之詞很難拼 ...

長腿大大,陸軍的演習為什麼會有全套跟半套跟海軍有點差異的原因
海軍演習大部份都在海上為主,除了漁船跟會經過的商船外還算寬廣,管制
上會相對比較輕鬆,但是陸軍就麻煩了,尤其是機械化單位,像大部份軍友
所在的步兵師是以地面部隊的步兵作戰演練,部隊在移動時主要是步行行軍,
但裝甲單位就沒辦法,台灣地小人多路又窄,到處都是住宅跟商業區,不可能叫
老百姓因為演習就配合不要出門待在家不要開車
戰甲輪車發動會產生廢氣跟噪音,在機動時又得要交管,常常被老百姓罵說擾民,
但是不交管,常常又會有不長眼的民車硬要插隊闖入車隊中,發生車禍又推給
部隊要賠錢,不然就要到陸總告狀,半夜機動又說會打擾到居民睡覺時間
(打全裝實兵時,從湖口搭鐵皮到台中大肚火車站下鐵皮要機動到成功嶺後山
當時是凌晨一點左右,車子剛發動,當時的台中縣長搭著他的BENZ到大肚火車站來罵人)
演習時需要的集結陣地要事先去借用,也不是每個地方政府都會願意,所以才會有減裝的
演習各單位出個一兩部車插著旗子就代表整個部隊,另外也是全裝的演習太燒錢了
全旅的車子每天在外面跑,油錢就上百萬了,然後還要付錢給台鐵的運輸鐵皮,算一算一次
全裝演習要燒太多錢吃力不討好

"曾見過海空通聯,數分鐘後4架F-5E真的掛彈鑽石編隊從我們上空500英呎呼嘯而過(船上戰情室直接構聯空軍在空機領隊)"
ㄟ.......海軍比較精實,我們旅上打全裝對抗在彰化還是嘉義時,也有F-5E戰機低空飛過支援對地攻擊,但是當時我們指揮所
的空援台(CM21甲車)裡的GRC-406並沒有開機...........

"舍弟曾在中部某軍團通信群服役,聽他說常車掛著旗子彰化南投台中到處跑,支援了一堆演習也沒每次都真的把FM??的蒼蠅拍架上來"
蒼蠅拍?是這個嗎?CTM-128多波道?

現在陸軍的通信應該好很多了,在偶的那個年代,只能用RT524跟PRC-77這些廢到不行的古董,有多波道也沒啥幫助
常常還是看到旅長跟參謀主任用BB call在聯絡,然後跑去路邊找公共電話,當時覺得,陸軍最好的資電單位不是什麼通信群
應該是"中華電信"才對........

[ 本文章最後由 flymonster 於 2016-11-09 10:00 編輯 ]

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2016-11-14 10:09 發表
美軍首位F-14女飛官Kara Hultgreen於1994年10月25日在航空母艦作起降訓練時，因左發動機失速(就如Top Gun劇情)機身往左側翻滾，晚了一點彈射跳傘而殉職。因她彈射跳傘時機身已翻滾至朝下位置，彈射後座已反而直接撞 ...

F-14的那顆TF-30渦輪扇發動機問題多多,老美海軍跟陸戰隊之後對PW非常感冒
後續的新戰機都傾向用GE了,等到GE的F110引擎正式列裝到F-14上解決了問題
但是F-14也因為大環境改變(蘇聯解體後沒有國家有能力向美國艦隊發動飽和攻擊
再加上有神盾系統的專業防空艦)跟操作成本過高(F/A-18多功能又比較便宜,F-14
大多只能擔任艦隊防空)的問題提早退役了

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2017-01-23 13:10 發表
台灣也能入列2017年世界前10強海軍，這真是金錢遊戲，買得起船就能稱霸，但台灣漁民連菲律賓這種不入流國家都能欺負
讚！台灣入列2017年世界前10強海軍
http://hottopic.chinatimes.com/20170123002501 ...

這份評比應該連人口土地等等國家的規模也有考慮進去相對比例
前十名的國家中,土地人口最小的就是第10名的台灣跟第8名的南韓
這兩個國家剛好也是前十名中唯二有立即戰爭威脅的,若再仔細比較
南韓的土地面積大概是台灣的三倍,人口兩倍,相對於北韓落差不算大
台灣面對的則是第3名的中國,土地面積是台灣的三百倍,人口大陸
是台灣的四千倍(13億對3千7百萬),若不是對手強的太誇張
以台灣的人口土地面積,海軍戰力確實超過世界上大多數比台灣更大的國家
(3千萬人口的海島國家有20多艘巡防艦還有大型區域防空艦)
不過裡面只有一個,4艘潛艦只有2艘有戰力,另外2艘根本不能作戰的也算進去?
若光以裝備素質而不考慮國家規模跟數量,其實個人覺得新加坡海軍更勝於台灣
新加坡海軍雖然沒有基隆級這種大型作戰艦艇,但是他們的巡防艦跟柴電潛艦
部隊的質量都要比台灣海軍優異

3427

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2017-01-31 11:35 發表
這款代誌一定有暗盤。
不相信？讀讀字裡行間(Read between the lines)。讓偶們繼續看下企~~~
遭港扣押裝甲車返抵新加坡
https://udn.com/news/story/4/225 ... 1cate4_pulldownmenu
...

香港就一個行政特區沒有自己的武裝力量是要調查什麼啦,就像當年老美的EP-3一樣
還不就是拖延時間讓解放軍相關人員有機會研究這款裝甲車看有什麼技術或是材料設計
可以山寨的

3427

引用:

原文由 M2_4.2 於 2017-02-04 06:56 發表
今天是航空母艦企業號(勇往號，奮進號，USS Enterprise, CVN-65)除役的日子。

雖然說米海軍預備在最新一代核子動力 ...

我是不知道真實性啦,以前聽說過的路邊社八卦,老美的航母大部份都會拆解的原因
最大的理由是不想讓航母的船體結構設計等等讓有心人士看到,不要說潛在敵對國家
就連英法這種盟國,美國人也不肯讓他們知道太多航空母艦設計跟建造的know how

CVN-65雖然是艘老船(對美國海軍來說),但是直到現在放眼全世界沒一個國家有
本事造的出跟它同等水準戰力的航空母艦,這艘等著去當廢鐵的船,整體戰力還超過
左岸遼寧艦跟船塢裡的001A型一大截咧,企業號老歸老,打仗時開出來照樣能打爆
世界上大多數國家的海空軍

3427

引用:

原文由 kuenjchen 於 2017-02-20 11:25 發表
台灣部署薩德到底好不好?
維基百科:終端高空防禦飛彈（Terminal High Altitude Area Defense，THAAD）也稱薩德反導系統，早期稱為戰區高空防禦飛彈（Theater High Altitude Area Defense）系統。這是美國陸軍 ...

有關於台灣跟THAAD或是部署愛國者系統的一些爭議,有一則在網路部落格看到的參訪文章
http://blog.xuite.net/mrrf104g/plo1/25370272-+%E7%BE%8E%E5%9C%8B%EF%BC%81%E6%88%91%E4%BE%86%E4%BA%86%EF%BC%9A7.%E7%A7%91%E7%BE%85%E6%8B%89%E5%A4%9A%E6%B3%89%E4%B9%8B%E5%8C%97%E7%BE%8E%E9%98%B2%E7%A9%BA%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%83%A8%E3%80%81%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%88%87Broadmoor%E9%A3%AF%E5%BA%97

這是一篇參訪科羅拉多夏安山的NORAD(North American Aerospace Defense Command)
北美防空司令部的文章,中間有一段是提到美軍人員對於台灣在彈道飛彈防禦策略的看法

"當版主問到北美防空司令部的人，要如何防範中國大陸的1500枚各種彈道飛彈？
他們非常老實的說
1500枚短程地對地飛彈根本無法可防，因為這是類似冷戰時期的「大規模毀滅性攻擊」。
台灣唯一的解決之道是透過政治協商，和中國大陸取得政治上的協定，此外無計可施"

[ 本文章最後由 flymonster 於 2017-02-21 16:18 編輯 ]

3427

引用:

原文由 kuenjchen 於 2017-02-20 11:25 發表
台灣部署薩德到底好不好?
維基百科:終端高空防禦飛彈（Terminal High Altitude Area Defense，THAAD）也稱薩德反導系統，早期稱為戰區高空防禦飛彈（Theater High Altitude Area Defense）系統。這是美國陸軍 ...

戰車仍是陸軍地面防衛的主力，而主力戰車的籌獲，目前規畫三個方案，一是自製，二是向美採購兩手舊車，三是向美買全新的
拜託,千萬不要再自製了.....認份一點,台灣沒有那個屁股什麼都自製...
老美自己都沒有全新生產的戰車,是要去哪裡買?COSTCO還是E-BAY?
台灣的選擇就只有2而已,軍方高層睜眼說瞎話嗎

3427

引用:

原文由 必勝 於 2017-02-21 19:33 發表
原本是要買.二手的.主要是因為便宜.後勤零件又免費..
後來戰車.翻車.
聽說是要買新的車子...
老陸.有點買不起...
以前聽說要加強.原本的M60..
不過改一台.可以買一台中古的M1
後來就 ...

原本在2008年前,陸軍的選擇是2手的M1A2,美軍在第二次伊拉克戰爭後
留在伊拉克的大批M1A2戰車跳樓大拍賣,買的國家只要負擔運費就可以
接收,M60A3當年就是這樣買的,可是台灣沒錢了(因為錢都花在買AH-64E
跟UH-60M)...
另外一個選擇是法國人來推銷的萊克勒,它雖然科技更先進,但是更貴加上
欠缺實戰驗證,台灣當時當家的人認為他自己的名聲跟歷史定位更重要,不想
跟法國人打交道,所以沒有下文,現在法國人已經不鳥台灣了,以後也沒機會了

老美不是吃素的,便宜賣戰車,車子不賺你的錢,老美要賺的是後勤維修的錢
M1A1光空車沒用,重點是它配備的AGT-1500燃氣渦輪引擎,這是比台灣現有
M60/M48的柴油引擎更高科技的裝備,陸軍自己根本就沒辦法維修,只能整個
模組換,除非美國願意移轉技術,不然引擎只能運回美國原廠維修,M1A2戰車
上那個可更換的查布漢複合裝甲也是美國人的獨門技術,更不可能轉移給台灣
,維修更換的備品也只能向老美買
M1A1戰車上的120主砲,彈藥都得建立新的供應線,如果老美不肯技術授權
彈藥都只能向老美買(尤其是APFSDS翼穩脫殼穿甲彈,記憶中CM11用的
脫殼穿甲彈都是進口貨,台灣做不出來)
一輛戰車至少要用30年左右,美國就算是一毛錢都不收的把M1A2戰車送台灣
光賺後勤維修跟零件的錢也噱翻了

M60系列之前就有提過改良可能,最有機會的是美國通用的M60-2000
(更換更大馬力的MTU柴油發動機和120主砲,射控裝置提升到M1A1等級)
不過卡在老問題...錢...,因為M60-2000改良的成本還比買一輛2手M1A1還貴..