3427

引用:

原文由 GGAE 於 2015-07-04 19:55 發表
這是幾天老外的軍事論壇很夯的話題....
http://www.tagesspiegel.de/welts ... villa/12001682.html
德國政府在追查失落的納粹藝術品的行動 ...

那門Flak 88戰防砲,在諾曼地大空降影集中有出現過~~
E連在巴斯通之役進攻Foy,防守的德軍就是使用這門砲反擊美軍的攻勢


[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-07-05 11:00 編輯 ]

3427

引用:

原文由 cmshie 於 2015-07-30 11:16 發表
我也覺得很奇怪。
是漢翔技術人員都被挖腳了?還是飛機的製造設備老舊報廢了?還是美國不賣發動機或關鍵零組件給台灣?
============================
能做戰機不會做教練機？義將領質疑我外購政策-調查｜軍 ...

http://www.taia.org.tw/news_d.as ... =200&newsno=616
如果這是真的,那可以確定空軍新一代高教機就會是T-50了,M-346怎麼看都只是陪公子練劍
只是空軍要有合理的說法來擋住國會對T-50的反彈跟獨厚某家廠商(洛馬)的問題
就算貴,空軍還是會買,錢反正再想辦法從國民口袋裡要就是了,可以預想得到空軍會怎麼說明
T-50得標的理由
1.雖然韓國研發,但關鍵技術都是美國廠商提供(與IDF經國號相同模式),而且空軍跟洛馬合作已久(F-16)
  T-50的武裝版FA-50,雷達跟IDF系出同源(APG-67),武裝彈藥可與F-16機隊共用,有利於戰時改裝為第二線支援戰機
2.T-50走美國FMS軍售管道,若美軍T-X也選擇T-50,後勤補保有保障,相對於M-346,義大利隨時可能因政治
  情勢改變立場(幻象機的教訓,空軍不敢信任歐盟國家,義大利這國家要是能信任,海軍早就買到OTO 76砲的速射版了
  何必買次一級的美國授權版MK-75)
3.美國同意出售T-50,台灣可以得到哈很久的GE-F404渦輪扇引擎
4.最重要的一點,台灣沒有籌碼拒絕老美的軍備推銷(不買T-50,後面的F-35連談都不能談了)
  
漢翔?別傻了,那是自負盈虧的國營事業,那是經濟部的責任,不是空軍該幫忙的(軍方的想法)

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-07-30 20:49 編輯 ]

3427

引用:

原文由 工蜂火箭兵 於 2015-08-26 00:00 發表
菜比八工蜂火箭兵報告我是覺得國軍的本務是保家衛國.平時要專精於本務加強戰術與戰技的訓練.裝備與人員不是拿來給當參觀用的ㄚ 真的是有夠(莊笑維)

"國軍的本務是保家衛國.平時要專精於本務加強戰術與戰技的訓練.裝備與人員不是拿來給當參觀用的"
不好意思,為什麼國防部跟陸軍(601旅)這次被打臉打的這麼難看就是因為這句話,為什麼一堆人故意要
去申請參觀給國防部難堪?照這樣說,李倩蓉那一掛貴婦團憑什麼就能大喇喇的在機棚拍照?
勞乃成為什麼可以把昂貴的飛行頭盔帶回家?不是說"裝備與人員不是觀賞用"?
(各位軍友以前在役時都知道裝檢多餘料件若帶出營區被查到會是什麼下場)
如果勞乃成跟李倩蓉在機棚拍照跟私帶裝備回家都沒事,因為國防部認定"601旅營區"非要塞堡壘,ok
那請問只是帶隻照相手機進營區的洪仲丘為什麼就被禁閉處分?他是有拍了營區設施還是戰車內部放上網?
542旅營區也不算要塞堡壘呀?
現在很多人看不慣的是軍方這種見風轉舵,為了保護特定人士自毀立場的鬼扯蛋才會這樣的洗臉
如果陸軍再不改思維,以後只會一直被人拿這件事跟洪案出來鞭,在國民面前永遠抬不起頭

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-08-26 17:30 編輯 ]

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2015-09-21 11:46 發表
國軍久未經戰..
如果明天要上戰場,你覺得該帶什麼??
這問題可能回答各異.也可能答不出來或答非所問...
Heartbreak Ridge 電影台辭說:拿著你的槍,穿上靴子..就可以出發了
如果明天要去打靶,我會回答你要帶護 ...

To 長腿大大,對不起~~我沒有骨氣,以現在馬政府的無能軟弱跟國軍的腐敗
   若是現在打仗,我會帶著我的台胞證跟銀聯卡還有人民幣,遇到解放軍
   會講說 "我也是有對祖國經濟貢獻一己之力滴~~"
   人民幣是用來付搭解放軍軍車的車資跟"慰勉"他們解放台灣的辛勞....XD
   以下開放砲擊...

3427

引用:

原文由 法克斯 於 2015-10-06 15:27 發表
台灣空域光颱風搗蛋.就可以讓空中塞機了.
要幾百架戰機在台灣附近空域飛.可能嗎?就如藍天長官說的航管有那麼厲害?
不知道為什麼?我腦海中浮現的是電影ID4中.徵招一堆會開飛機的人去開戰鬥機打外星人.
美估5百 ...

大陸不是研究過1991年波灣戰爭,美軍的空中攻擊戰略嗎?現代的高科技戰場不是二戰
時代光比軍機數量,是科技跟後勤還有飛行員素質的全面較量
想也知道美國不可能用那種機海戰術跟大陸拼數量,照老美的思維跟兩次波灣戰爭的經驗,
美軍一定先部署航空母艦在東海跟南海鉗制住大陸海上交通,然後從海上跟水下對大陸沿海
的空軍基地,雷達站跟通訊中心使用戰斧巡弋飛彈做精確打擊,徹底癱瘓解放軍的指管通網路
跟預警雷達系統,剩下的防空雷達也會受到電子干擾無法作用,這時候美軍的戰機才會蜂擁而上
更何況美軍的電戰機隊是世界最強的,解放軍空中戰力除了數量多,哪裡有比美軍強的優勢?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-10-07 13:49 編輯 ]

3427

引用:

原文由 必勝 於 2015-10-22 20:11 發表
2015年10月22日12:10   
（更新：新增F-16V即是我F-16 A型戰機）
洛克希德馬汀公司成功昨日完成F-16V首飛試航， 據了解，該架Ｆ-16V，即是我F-16 A/B升級版。雖然洛馬所發布的新聞稿未提及該架F-16V戰機所屬的國 ...

F-16升級案是美國考慮中國跟台灣間的武力平衡與中美關係
的一個折衷方案,美國雖然在戰略上不放棄圍堵中國,但是在
經濟跟其他地域政治考慮(制衡北韓,俄羅斯)還是需要中國
的合作,美國面臨大選年也不希望外交上與中國發生衝突

再者,F-16CD型,美國極有可能已經跟台灣政府討論過,台灣
本身在國防經費緊縮下,不值得花大筆金錢再去買已經過時的
F-16CD,在現今兩岸交流焦點從軍事轉為經濟上的競合,把有
限的資源轉向更緊迫的柴電潛艦比較實際
(解放軍海軍戰力的提升速度超乎預期,台灣海軍的壓力大過於空軍)

F-16升級案極有可能像當初購買基隆級的用意相同
讓台灣海軍先熟悉區域防空艦的操作跟運用,還有建立後勤系統
未來才有辦法玩更貴更難養的阿利伯克級或是類似的自造艦艇
F-16V個人推測極有可能是同樣用意,因為APG-83雷達的製造商
諾格也是F-35的APG-81雷達供應商,這兩款雷達相信在規格跟
系統上必定有不少共通,美國或許是說服台灣先升級F-16V做為
過度方案,一方面摸索出AESA雷達的新戰法,未來可以無縫接軌的
轉移到F-35,縮短成軍戰備的時間也說不定

至於JDAM跟HARM,個人認為美國不會賣,至少在歐巴馬任期結束前
他不會去碰這個,會把難題留給下任政府,此外美國也要看台灣明年
新領導者(蔡跟朱)的政策走向才會決定要不要放出這兩項攻勢武器裝備

3427

引用:

原文由 必勝 於 2015-11-04 20:03 發表
[img]http://i.imgur.com/dwU0LG0.jpghttp://i.imgur.com/dwU0LG0.jpg[/img]
這是臉書上人家拍的....我以前開過貨車型.
這種車子..我以前開的時候速度很快..
.現在不知道怎麼樣...有沒有剛退伍.開過他的....

悍馬車跑不快,但是爬坡跟載重很強,同時吃油也很兇...
以前部隊沒有像現在有專用的民版行政車可用,只好把悍馬車拿來
當採買車使用,所以零件損耗很大~~

偶以前在連上分到保管的輪車也是悍馬刀車(抽到2.5T就剉屎了~~)
那輛998好像是從前一年參演華統的單位接收的(不知道是269師還是249師)
不過好笑的是車子上的環形槍架是配50機槍,車子撥給我們,50機槍叫我們自己生
但我們連上只有4挺50(戰車跟CM21用的),剩下就只有CM11上的240機槍,所以這
部車演習時出去,頂上槍架都是空空如也,因為沒頂蓬,下雨天只能戴鋼盔穿雨衣開車
軍官都不想搭,每次都是載伙房廚具或是野戰帳篷等等雜七雜八的東西

82年夏天基地結束的旅指揮所演習在中壢被副旅長看到,問說為什麼刀車沒裝機槍
據實以告結果挨了一頓罵,那位上校副旅長叫我們找把65K2想辦法綁在槍架上當機槍...

3427

引用:

原文由 269砲指部 於 2015-11-05 14:53 發表
80年初連上接到電話紀錄挑2名駕駛到汽機處受悍馬訓，大約在華統演及結束後，開回連上
第一次看到新穎的裝備，大家都很好奇。也都想開看看。輕穎、不大的動力方向盤，油門輕踩就出去.....
這幾台悍馬車編給 ...

裝甲兵跟步兵單位就是差在這裡,步兵不缺人缺車,我們裝甲兵是不缺車缺人(駕駛,保修,保管人通通缺)
我還真沒聽過悍馬車還要受訓,當初悍馬車就是輪保士跟保官講解一下
"這是發動引擎的三角總成開關" "方向燈跟大燈開關在這"......霹靂趴啦講一堆
然後在集用場發動繞個兩圈就收工了...

3427

http://mil.news.sina.com.cn/2015-11-11/1425843638.html

"中国厂商首展电磁弹射平台"



上面放的飛機模型正是遼寧艦上的J15戰機..意義很明顯
跟下面日媒報導的是不是同一件事,耐人尋味
"日媒證實中國在建造國產航母應用電磁彈射器"
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... carrier_japan_media

3427

引用:

原文由 skizzikex 於 2015-11-12 18:51 發表
題外話，之前陸軍似乎有M1坦克的採購意圖
老實說，我個人不太懂裝甲，可能有些是錯誤的，歡迎指正
以下所提皆屬我個人主觀看法
M1可說是我前篇文章所提到的不合國情的"美國貨"的具體典範
撇開價格 ...

老弟,恕我講一句,你自己都講到一個重點,就是"你不懂裝甲兵科"
所以你很多所謂的主觀看法,我無法認同,國軍的後勤問題跟毛病
是三軍都有,只是陸軍人多家當多,最常被爆出來,裝甲兵又是陸軍
各兵科裡深受其害最深的單位~~

"我們跟新加坡或以色列的情況不一樣"
老弟你知不知道新加坡陸軍有買重型戰車?他們有跟M1A1重量差不多的
德國豹2A4戰車(空重62噸,全載重量也是70噸),新加坡比台灣更小,他們
週邊國家武力沒有比老共強,新加坡空軍有比台灣更好的F-16C跟F-15SG戰機
海軍有比康定級更好的可畏級還有台灣哈的要死的AIP柴電潛艦部隊
那為什麼新加坡還要買豹2A4?
還有你知不知道老美報給台灣M1A1的價錢,比20多年前自己拼裝的CM11還便宜?
車重的問題有個名詞叫接地壓力,道路承載這些問題軍方跟國防部早就有評估過了
(這個部份不能講出來,有在裝校待過的軍友尤其是軍官就應該知道我說什麼)
再來除了M1A1,台灣也沒有其他選擇了,為什麼要買戰車?論壇有另外一篇在介紹
布萊彼特的電影"怒火特攻隊"也講了,戰車對步兵的殺傷比極高,台灣在軍力對比
上以人數比絕對不可能跟解放軍相提並論,所靠的就是戰車對步兵的火力優勢
再加上熟悉地理,這也是為什麼要買戰車的原因

最近有線台播一部電影叫"Countdown to D-day",講述艾森豪的"大君主"作戰
裡面有一段,美軍負責地面作戰的布萊徳利將軍跟負責空中作戰指揮的英軍將領的爭論
英軍將領認為不該在諾曼第投入空降部隊因為傷亡會極慘重,但布萊德利堅持的原因
因為若不投入空降部隊牽制住後方的德國裝甲師團,登陸部隊搶灘後會遭到德軍裝甲
部隊的反擊而失敗,整個大君主作戰就會以失敗收場,這就是裝甲部隊存在的價值
兩岸一但開打,除非解放軍完全控制海峽跟重要港口,不然無法輸送重裝部隊,台灣方面
就要靠有火力跟防護力優勢的裝甲部隊來反擊共軍的灘岸登陸部隊跟空降部隊
第一次波灣戰爭,伊拉克陸軍的機械化師跟共和衛隊雖然歷經聯軍百日空中攻擊
陸戰開始時還是有一定戰力在,況且台灣地形環境不同於中東那種沙漠開闊地
地面道路建築多會造成雷達的盲點跟雜訊難以分辨,高速的空中戰機不見得能
發現隱匿在其中的戰車
(老美朋友飛F-15C,他說戰機雷達不是萬能,尤其是對地,除非是高性能的
SAR合成孔徑雷達,不然從空中很難無法分辨出一台貨櫃車跟裝甲車的差別)

把國防武器拿來跟豪華轎車相比,這邏輯有點怪,名車是用來炫耀的非必需品
但國防武器是保證身家財產安全的必要花費,如果今天台灣全體國民都覺得改掛五星旗
改用簡體字,不當中華民國國民沒差,那就可以什麼軍購都不買也不會有異議
台灣很多軍購都有很大爭議沒錯,很多軍購都是有政治上的考量跟不得已的原因在
包括之前的AH-64E,這些都是事實
1995年兩次飛彈危機,如果不是美國擺了兩艘航空母艦在台灣南北海域,會發生什麼事?
一但全面開戰,面對大陸在數量上的絕對優勢,就算是海空軍全滅也是時間問題而已
而以台灣現在的國際處境,除了美國,哪一國會在台灣有難時出面相挺?
法國?賣最多名車給台灣的德國?號稱對台灣最友善的日本?
還是只關心台灣槍決了幾個死刑犯跟環保,重大議題時在中國面前龜縮的歐盟?

國際社會現實,國家要贏的敬重,靠的是實力,不是光靠講理,沒有實力根本不會有人尊重
馬政府八年來在釣魚台跟南海問題上的低姿態並沒有得到週邊諸國跟日本對等的回應就是一個實例

"我們的對手是世界上屬二屬三的土豪，要在他們面前買名車擺譜"
台灣軍購跟建軍的目的不是在於跟對岸比賽,而是要明白告訴左岸
台灣會為了自身的主權跟民主自由,就算不可能打贏也會不惜一戰
就算輸也要讓對岸付出嚴重代價的決心跟魄力

個人想法,若有冒犯請告訴我~~

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-11-13 12:24 編輯 ]

3427

引用:

原文由 skizzikex 於 2015-11-13 14:02 發表
很謝謝學長開導，沒有什麼冒犯
我的用詞跟形容如果讓您不滿意，在此先說聲抱歉
我們跟新加坡以及以色列的情形不一樣>指的主要是地理環境
如果台灣是類似南北韓雙方國境土地接壤的情況，我也會很推崇 ...

別這樣說,開導說不上,不同意見的交流而已,別想太多~~~
其實你會這樣質疑沒有錯,不要說你退伍才5年,我退伍21年了
我都覺得國軍特別是陸軍,後勤之爛,真的只有身歷其中才懂
所以退伍後看到那些宣揚軍威的八股影片都嗤之以鼻
M998悍馬車在我入伍的時候就已經配發到部隊了,我比你幸運
的是當初這批車車齡還淺,所以狀況還不錯,而且相對於老古董
的M151跟M35A2,悍馬好用太多了,但是缺料跟妥善率差的問題
跟15年後你的單位一模一樣

我的想法是台灣現在最大問題不在裝備,最大問題在於人....
軍方高層還是官校那批人的話,國軍這種重外購不重後勤的問題
永遠無解的

3427

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=235329

俄中簽署蘇愷35合約 20億美元
時間：2015-11-19 15:20 新聞引據：旺報、採訪、路透社 撰稿編輯：張子清
俄中簽署蘇愷35合約 20億美元

俄羅斯國營的國防與工業集團「俄羅斯技術國家集團」(Rostec)1名女發言人今天(19日)說，
俄國與中國大陸已經簽署一項蘇愷-35型(Su-35)戰鬥機的買賣合約，北京當局購買一批這款新式戰機。

俄羅斯技術國家集團的1名消息人士則是告訴路透社記者說，這筆俄中的蘇愷35型戰機交易合約，
中方向俄方購進24架這款新式戰機，總價為20億美元。
此外，這筆購機交易也使得中國大陸成為第一個購買蘇愷35型戰機的外國買主。

大陸其實早在2012年就有意採購蘇愷-35型戰機，而且俄中雙方也曾多次傳出即將簽約，但是直到今天才有消息指出兩國已經正式簽約。
蘇愷-35型戰機是全球目前性能最佳的非隱形戰機，雖然隱形戰機現在是西方戰機設計的主流，但是大陸購買蘇愷-35的目的，
卻是看重蘇愷-35型戰機的速度和充足的燃料箱等優點。
跟蘇愷-27型戰機一樣，蘇愷-35型戰機是用來巡邏俄國幅員廣闊的空域，能夠因應來自俄國距離很遠的各主要城市地區，可能受到的外來威脅。
中國大陸空軍也面臨跟俄國類似的問題，像南海主權爭議就是其中之一。
===========================================================
個人看法跟很多軍事媒體看法一樣,這24架Su-35戰機根本不會是戰力,大陸真正的目的
是要取得Su-35的機載AESA雷達跟117S向量推力發動機的技術用來改進自己山寨的
國產版J11跟J15B戰機用來對抗台灣的F-16V戰機

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-11-21 10:23 編輯 ]

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2015-12-06 22:14 發表
為什麼國軍老被打臉....因為國防部自己都不知道什麼才是合理與對的事
至少阿兵哥的食衣住先照顧好吧,如果還是以前的心態來募兵,建議國軍派人去車站,學校門口,夜市抓兵還快一些
迷彩戰鬥靴一人發一雙 立委指太嚴苛 ...

其實這也不能全怪國防部,他們也是有苦難言吧,國防預算每年就那麼多錢
馬英九當總統八年,國防預算沒增加過,軍方還要硬吞下他老兄開的募兵芭樂票
國軍光募兵的人事費用就吃光預算了,這些年又買了一堆昂貴軍備,還能剩下多少錢?

立委就算了,這些豬八戒明知募兵需要錢,有給過國軍多的預算嗎?講都很會講
出一張嘴誰不會...

3427

引用:

原文由 必勝 於 2015-12-24 19:51 發表
日本2016年的國防預算高達5.1兆日圓（約1.4兆台幣）。主要用於向美國採購戰機，其中以採購F-35戰機對抗中國新戰機備受矚目。
港媒透露，日本防衛省計劃向美國採購17架武裝直升機、6架F-35隱型戰機、1艘神盾級護衛 ...

馬來西亞跟新加坡表面和諧,但一個華人當家,一個是馬來人當家,什麼時候會翻臉沒人曉得
(八卦是說當年新加坡本來沒打算要從馬來西亞聯邦獨立出去,是那位建國之父獅子大開口
想要極大的自治權又不想分擔聯邦制國家的責任才跟馬來人政府翻臉)

F-35對台灣來說非買不可,也只有F-35可以買的到,就看美國什麼時間點願意給而已
台灣也買F-35的好處,就是未來日韓新都有同款戰機,一但台海進入戰爭,可以就近取得
彈藥跟零附件補給,不用等美軍千里迢迢的從本土運來

VSTOL的F-35B,空軍可以不要幻想了,老美不會給的,以台灣的份量拿到F-35A就要知福惜福
不要在那邊假惺惺的喊什麼國防自主,國機國造了

上尉後勤兵 金錢        +4 會賣，問題素蝦咪時候？
根據F-16的經驗看,至少要等到日韓新這幾個老美一級盟邦都列裝完後才有可能輪到台灣
同時也要看左岸下一代的匿蹤戰機進展(殲31的部署狀況),至少也是2025~2030年後了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2016-01-02 10:11 編輯 ]

3427

引用:

原文由 阿JO 於 2016-01-22 11:23 發表
F-16戰機在美墜毀 美媒：台飛官恐罹難!!
此墬機事件不知是否與我F16戰機升級為F16-V有關?
讓我們一起為飛官高鼎程少校祈禱!!
http://udn.com/news/story/1/1458 ... e8%ad%89%e5%af%a6%e ...

高少校應該是在做例行的換裝訓練,那架改裝好的F-16V(6601)
現在好像是借給洛馬,由美國空軍的飛行員在做全功能飛測驗證