3427

引用:

原文由 無線報務 於 2015-04-01 14:11 發表
今天是愚人節！協助維修?換機油嗎？     美國海軍F-18戰鬥機？海軍？航空母艦？。
2015年04月01日13:49   
美國一架F-18軍機今天迫降台南機場，空軍443聯隊引導軍機降落跑道，並派遣地勤人員把軍機拖到亞航維修廠 ...

這個新聞被刻意模糊了一點,大家都注意到迫降的F/A-18,卻沒人注意到為什麼會出現"EA-6B"
這兩架F/A-18伴飛的EA-6B電戰機是為了什麼而出現在台灣附近,這才是令人好奇的點
此外已經有人從F/A-18的垂直尾翼上的標誌認出這兩架F/A-18是U.S Marine所屬的VMFA攻擊中隊
可能是從琉球的普天間或是嘉手納基地出發要飛往某個目的地(傳聞是CVN-68 USS Nimitz)

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-04-02 10:17 編輯 ]

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2015-04-01 20:26 發表
AIT在新聞稿回覆說是琉球基地的 VMFA-242 中隊兩架F-18迫降
http://udn.com/news/story/1/8099 ... D%E5%8F%B0%E5%8D%97
這兩架飛機隸 ...

從尾翼的辨識符號看確實是VMFA-323,應該沒錯

3427

引用:

原文由 輪保下士 於 2015-04-02 09:55 發表
個人猜測，暨是EA-6B電偵機的護航機。
應該跟近期鬧的沸沸洋洋M503航道有關係吧

另外有軍友認為：台東的志航基地不是比台南基地更近嗎？
為何捨近求遠的飛來台南而不是到最近的志航？
個人臆測：假若 ...

除了亞航的因素,也許因為台南基地是F-16的大本營,美軍人員認為
基地廠棚設備跟台南空軍聯隊的後勤單位常年養護F-16戰機熟悉美式
戰機的地面作業程序比較能讓他們信任吧

3427

引用:

原文由 60砲長 於 2015-04-02 10:28 發表
小弟來推薦一部影片----藍天鐵翼 紅旗演習
https://www.youtube.com/watch?v=KFKmtJzj2n8
(請會貼影片軍友代貼,謝謝!)
HD高畫質加中文字幕
這是美軍邀請盟國空軍參與的大型空中對抗,據信我方飛行員也一定參 ...

3427

真不知道該說什麼了,在這裡軍友長官們貼以前有關部隊的照片還會仔細檢查照片是否會洩密....

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150402/585517/

陸軍航空特戰指揮部601旅一名重要幹部私自帶藝人李蒨蓉到AH-64E阿帕契直升機的修護廠房參觀，甚至還讓李蒨蓉坐進機密等級相當高的駕駛艙，
模擬駕駛AH-64E，並違反國軍資訊安全規定，讓李蒨蓉拍照留念。國防部發言人羅紹和少將上午受訪表示，陸航相關幹部的處理確有不當之處，
國防部會要求陸軍檢討改進。

陸軍官員指出，這名違反規定的是陸軍601旅第二作戰隊副隊長勞乃成中校，由於其兼任該作戰隊的資訊安全長，雖然601旅上午召開人評會後，
決定給予勞乃成中校依違反會客規定記申誡一次，以及違反國軍資訊安全規定記申誡2次共3支申誡，再交航空特戰指揮部核定。
但是勞乃成本身是AH-64E直昇機的種子教官，又兼負責保密工作的資安長，私帶藝人直闖機密廠房參觀，根本就是知法犯法，陸軍司令部表示，
司令部認為此項懲處並不符合比例原則，因此將會要求航空特戰指揮部嚴懲。

陸軍司令部說明指出，陸軍司令部將依規定檢討違失人員責任，並引為案例，強化所屬單位門禁與會客管制紀律，防止類案再生。  
據了解，該名重要幹部是一位派赴美國接受AH-64E飛行訓練的種子教官，目前也在601旅擔任領導幹部，當時即有人將此違紀案件回報給601旅，
但601旅的高層幹部還向下屬說，「只要沒上報，就沒事」，等於是拿國家重要裝備當作個人公關。

李蒨蓉並在3月29日將照片PO在臉書上，還特別寫「參觀阿帕契攻擊直升機，小男生通通瘋到尖叫!實在是太酷了!在陸軍航空601旅。」
臉書一PO出這些照片，立即就有2833個人按讚。

陸軍航空特戰指揮部表示，李倩蓉是在3月29日到601旅辦理會客，但與李蒨蓉會客的主管並沒有依據會客規定，未經報備私帶外人到廠房內參觀，
另外也違反資安規定，目前已要求601旅查辦，並檢討相關失職人員。




[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-04-02 16:32 編輯 ]

3427

引用:

原文由 阿達天兵 於 2015-04-03 05:16 發表
行為固然可議 但李小姐的觀念 我完全贊同 這幾天鬧得風風雨雨的大黃蜂 若沒記錯二十餘年前我就見過了 1992年夏季 奧克蘭舉辦第一屆航空展 澳,紐空軍精銳盡出 俄羅斯派出世界最大的運輸機共襄盛舉 法屬紐克里多尼亞的 ...

阿帕契是很多國家都有沒錯,但最新型的AH-64E,目前全世界只有兩個國家有,一個當然是美國
另外一個就是台灣,況且台灣面對一個隨時虎視眈眈,外交軍購處處打壓台灣的超級大國,可不像
紐澳等國沒有明顯的外敵,外交上還有美國當後盾會協防,國家處境不可跟紐澳這些國家相提並論
此外,航空展是公開展示,當然可以任你拍,但李小姐拍照的地方可不是公開展示,任妳拍還打卡的
這不是什麼觀念,是一種尊重法律跟體制的基本態度,李倩蓉去參觀沒人說她錯,但問題在她拍照
私下自己留存就好,上臉書打卡前難道不知道要詢問一下該單位人員嗎?

以前去美國,曾經有跟隨團體進過Cheyenne Mountain的NORAD(北美防空司令部),進去前領隊
就千萬交代絕不可以拍照,大家也乖乖遵守,相信很多軍友也曾參觀美軍的基地開放,像阿利伯克級
或是F-15戰機這些裝備也是網路上一堆照片,但在場的美軍士官兵還是會提醒
"photography prohibit in this area"

3427

引用:

原文由 阿達天兵 於 2015-04-03 10:37 發表
我已說過行為可議 但觀念在個人看來無可批評 有實力的人是不畏懼開放的 國防部早應開放給民眾參觀 單憑幾張相片或讓人瞧一眼就看光光的玩意 也談不上啥高科技了
前番中國海軍來此訪問 臨沂艦固然未開放 但與青島艦 ...

天兵學長,那也是屬於解放軍海軍官方事先對外公開的活動,所以拍照早就在官方的預定開放的項目
但李倩蓉是以個人名義辦理會客進入601旅營區,並不是601旅的公開展演活動,而且她拍照的
地點是軍方規定的管制區域,不管是最新型的AH-64E還是二戰時候的老古董75山砲,不是就該遵守相關規定嗎?
若今天是類似營區開放或是敦睦艦隊的公開展示,在軍方人員的允許跟監督下上機拍照或打卡,相信不會有任何爭議
也不會有任何人去追究這件事了

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2015-04-17 22:40 發表
出大包！上校裁判官旁邊測量　564旅勇虎戰車竟開火
原文網址: 出大包！上校裁判官旁邊測量　564旅勇虎戰車竟開火 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150417/494147.htm#ixzz3XZrSg ...

這是之前滿出名的"戰車少年"影片,13分35秒開始的CM11射擊程序,可以看到靶場指揮官
下達指令後,戰車到達射擊位置後,才由車長開始射擊程序
18分24秒處有特寫到CM11的射擊握把,27秒處為車長下射擊口令,請注意18分28秒左右
畫面左邊裝填手左手操作的握把,那個就是砲栓保險,正確名稱我忘了,當車長下"預備"
裝填手才開保險,射手按下握把擊發~~
我們當年跟現在不一樣的是,車長會喊方向距離跟彈種
"12點鐘方向,距離1500,破甲榴彈(脫殼穿甲彈)"
(裝填手覆頌彈種),射手最後再覆頌一次確認
車長才會下預備跟放的口令
(影片中19分35秒開始的流程就跟我們當初一模一樣)

564旅這個事件我就真的不太知道,為什麼戰車周遭沒有淨空,卻允許裝填手上彈還開保險
車長跟靶場指揮官沒看到嗎?

散漫充員官 金錢        +10 還是大大具實際操作的老手最專業!
大大太抬舉我了,我不是老手,只是衰洨被連上送到戰車營學過CM11戰射,僥倖合格的射手而已
我沒打中過55區,只是靜對靜射擊跟行進間射擊(9秒上高台)剛好都有打中靶而已

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-04-18 20:08 編輯 ]

3427

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2015-05-19 23:12 發表
呵呵，這勾不貼俗在素對不起大家！
日展示90式坦克 竟然「大出血」？!
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150519003471-260408
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-19/656/20150519 ...

這在裝甲單位看來還好啦,不過可別小看這輛90式主戰,它可是流著德系豹式戰車的血統
裝備跟豹2式戰車同款的120mm 滑膛砲,新世代戰車該有的雷射測距,熱影成像跟三維穩定裝置
跟複合裝甲一樣不缺.....兵整還做不出來這種水準的裝備咧

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2015-05-29 20:06 發表
?itok=2XHHnppZ
法軍艦通過台海域 國防部：海空軍全程掌握
http://www.storm.mg/article/511 ...

垃圾媒體寫的沒水準評論不想看了,我只覺得好可惜.........
再怎麼樣,台灣也是法國軍備的客戶,這次法國的艦艇難得出現在東亞海域
而且其中有跟台灣非常有關的原廠拉法葉艦來了,我國就這樣白白失掉機會
雖然說機會極低,法軍演習完後可試著邀請看看法軍的拉法葉艦到左營訪問
跟海軍交流一下,畢竟我們也有同款的艦艇在服役,最少,我也認為海軍至少
該派出康定艦護送法艦通過,試著表達善意來解凍台法間因為軍購回扣鬧僵
的關係,說不定能為幻象戰機跟康定艦找到一些改良的契機
(台灣都能藉派里級艦使用國年會跟無邦交的土耳其跟澳洲等國交流了)

可惜了,這樣一個機會,馬先生只知道去營區睡覺吃飯跑步,國防部跟海軍也
毫無作為,就這樣變成一則垃圾新聞無疾而終....

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2015-05-30 08:19 發表
因應南海局勢 海軍建直昇機甲板兩棲突擊艦
原文請自行點閱,不轉貼浪費版面
看來火星人有打算圍堵南海了.同意台灣可以擁有可以反攻大陸的武器了..(誤
這建案,個人覺得背後故事並不單純. 近年來,火星人賣的海 ...

這裡我覺得有個問題,軍方似乎有點太過天真跟樂觀~~
美國當初賣給台灣AH-1W跟AH-64E,是給台灣用作反登陸反裝甲跟灘岸密接支援
可沒說允許台灣把這兩型攻擊直昇機搬上艦艇使用,日本跟韓國可是美國的一級盟邦
地位不是台灣能比的,但請注意看日本的日向級跟韓國的獨島號上配置的直升機
都是MH-53或是SH-60系列的"運輸"跟"反潛"直昇機,此兩國都沒提到要在艦上
部署攻擊直昇機...先前我國想在太平島上部署榭樹飛彈已經被美國打槍,美國
會不會同意讓AH-1W或AH-64E放在兩棲突擊艦上,個人認為這有待商榷
更何況AH-64E是標準的陸軍構型,全世界也有老美跟英國嘗試過艦上起降,再來
以我國三軍向來嚴重的本位主義心態,陸軍會願意出動自己的壓箱寶到千里之外
的南海進行這麼高風險的作戰任務嗎?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-05-31 11:24 編輯 ]

3427

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2015-05-31 21:44 發表
你的考慮,是對的...
昨晚我夢到當兵的情況...
有日我報修某裝備,海軍造船廠相關中高層也來了..
中高層:等XO在台協會批了,才能動工..
我:蛤??
艦務長: 請問學長.....您說什麼協會??
中高層:XO在台協會,火星 ...

"陸軍最有可能釋出AH-1W 這型本來就是給合眾國陸戰隊部署在兩棲突擊艦上的"
這是目前唯一的選擇,不過變數也很大,當初這批眼鏡蛇是陸軍編預算買的,陸軍願不願意
轉給海軍就是很大的疑問了,雖然有了AH-64E,但價格太貴,數量無法滿足戰備需求,除非
後續有足夠預算增購AH-64E補齊陸航需要的數量
此外海軍在旋翼機的後勤能量不如陸軍,主要都是塞考斯基系統的S-70系列,陸軍的AH-1W
是另外一家貝爾的產品,等於海軍要重新建立新的後勤系統,從P-3C又被丟回空軍的前例來看
海軍願不願意扛下這個責任也有待觀察

最理想的狀況,就是未來的兩棲突擊艦上能部署AH-1W跟UH-1H,AH-1W做為空中火力支援及前進觀測
UH-1H則讓陸戰隊在未來南海的兩棲作戰上,在AAV-7之外還多了空中機降的兵力投射選擇
(國防部可考慮找貝爾談談Huey-II升級讓漢翔來做,同時可以打包內政部空勤總隊的UH-1H一起升級
還能談到夠優惠的價格)

SkyBlue 金錢        +3 把舊的工四、懈樹等通通運到島上，改裝電腦射控..
天藍長官,太平島易攻難守,搬再多的重裝備上去改變不了這個現實,況且誰都看的出來海巡被逼著吞下
這個屎缺已經很不情願了,越多重裝備只是越增加他們的負擔而已,太平島的問題要用政治手段,組建
兩棲突擊艦為主的海軍特遣艦隊是最後的手段,最好是備而不用,台灣沒有本錢像英國打福克蘭戰爭,
軍事力量跟國力差太多了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-06-02 10:28 編輯 ]

3427

引用:

原文由 SkyBlue 於 2015-06-03 23:13 發表
學長:
其實那些都已所剩無幾，在機電與系統整合後勉強可以供初期短暫火力使用，因為在不可能增兵的
情況下，運用系統火控的技術對國軍來說是相對簡單與可負荷的一座小島配上六座工四甚至是工六
發射架是足堪使 ...

天藍長官,你講到一個重點,對"國軍"來說是簡單跟可負荷,但現實是駐守在太平島的並不是國防部
下屬單位,而是內政部的"海巡署",對他們來說就是一個大麻煩了,不然為什麼之前立委要國防部移
撥M41戰車甚至105榴砲,海巡署都以無法維持而拒絕了,此外從軍事上來看,缺乏空優的狀況下,
重型火箭系統只能對海上而來的登陸船隊嚇阻,若越南使用蘇凱戰機發動空中攻擊,地面任何重型火砲
都無法存活
(個人推測越南第一波會以Su-30戰機或是敦謙沙洲的火砲壓制島上火力,然後可能會以運輸機或是
直昇機搭載的特種部隊強行機降,快速制服島上的海巡人員後利用島上機場運送後續部隊登島)

你最後一句就點出目前台灣的尷尬處境,福克蘭群島離英國本土更遠,但是英國為什麼還是大費周章
的組建特遣艦隊遠征?福克蘭也沒有什麼戰略資源呀,那就是一個維持主權的決心不是嗎?
馬英九政府在外交上的軟弱跟懦弱是有目共睹,不然不會連菲律賓都敢在漁權爭議上跟台灣嗆聲了
若太平島有事,台灣卻什麼也不做,反而讓左岸師出有名出兵收回太平島,國防部跟政府更會威信掃地
國軍建軍不是最常提的一句話 "勿恃敵之不來，恃吾有以待之"
我想海軍會計劃造兩棲突擊艦的目的就在此,要告訴南海諸國,台灣為了主權會不惜一戰的決心吧
畢竟單純以海軍戰力論,台灣要跟越菲兩國較量還是有優勢在(撇開美利堅會干涉的政治因素)

呂ㄚ家 金錢        +5 跟菲、越兩國的海軍優勢也正大幅減少差距中...
台灣若不是因為正面面對一個世界第二大超強,不然以一個3千萬人口的海島國家卻有
近20艘3千噸以上巡防艦還有4艘萬噸級驅逐艦的海軍艦隊是有點過頭了
(南太平洋的澳洲,人口跟台灣差不多,領土領海大台灣數十倍,海軍只有12艘巡防艦,台灣有20艘
澳洲沒有驅逐艦,台灣有4艘紀德級)
越菲兩國還是近海型海軍,短期內尚無法跟台灣海軍正面一較高下,以此兩國海軍戰力論
威脅最大的是越南的基洛級潛艦(此為首要威脅),若跟越南海軍正面交鋒,將是海軍的反潛作戰能力考驗
台灣不缺軍備,缺的是明確的國家策略跟強有力的政府外交

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-06-20 13:31 編輯 ]

3427

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2015-06-08 23:50 發表
呵呵，不素偶們沒有做好保密防諜，俗在素... 錢伯尚大啦！
中科院參加巴黎航展 陸射劍二飛彈曝光
http://udn.com/news/story/1/9538 ... %E5%B7%B4%E9%BB%8E% ...

傳聞那個車載的長山相位陣列雷達艦載版本,將會是海軍下一代防空艦
的主要偵搜裝備,再加上艦射型天劍二...應該就是一套台灣自行研發版
的神盾系統跟搭配的艦對空飛彈

沒看到傳聞很久的天劍二E 反幅射飛彈.....
也沒看到萬劍彈.....

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2015-06-20 10:51 發表
提升台防禦能力 美參議院通過邀台參與軍演
http://www.chinatimes.com/realti ... YTHMGPuNA8.facebook
略文:
美國參議院審查2016國防預算法案，通過「台灣的非對稱戰力及雙邊訓練活動 ...

類似演訓的交流其實很早就有了,老共心知肚明,老美的政治制度,國會通過是一回事
但真正的決策還是掌握在白宮(歐巴馬)跟國務院手上,參眾兩院的議案頂多代表國會意見
除非像台灣關係法那樣立法寫入條文那就是強制要執行,白宮跟國務院只能照辦
之前老美國會也通過要求賣給台灣F-16C/D,國務院還是打槍
(老美是文人領軍,五角大廈還是要聽白宮跟國務院的指示),現在把它浮上檯面,有可能是
老美拉高籌碼的喊話策略,畢竟美中之間兩方目前角力的重點還是在經濟戰略上,習近平的
一帶一路跟亞投行已經明顯拉高了老美要圍堵中國的強度

在圍堵中國的策略上,個人看法是,看美國對台灣"潛艦"這個戰略武器的取得上的態度
跟實際作為是個指標,因為這才真的是對左岸有重大影響的動作
(台灣海空軍戰力有明顯增加這是事實,就只差最關鍵的水下戰力)

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-06-21 11:47 編輯 ]