3427

引用:

原文由 skizzikex 於 2012-06-13 23:32 發表
用軍隊去執行"重大"天災救援，是不為過...畢竟重大天災也算是國家防衛的項目之一...
但...這也要是921大地震這種級別的災難吧....
怎麼部隊一年到頭都在”救災預備”...現在是梅雨季而已耶...
雖 ...

現在台灣民粹當家,有一個無頭蒼蠅的總統跟底下一堆只會拍馬屁不做事的官僚
再加上那些白癡立委跟媒體,現在變成一有天災,國軍就要預置兵力,真正該當主
角的消防署卻不見蛋,看到連海陸的兩棲偵蒐大隊被抓去當消防隊用,哪天看到
憲兵特勤隊被叫去救災也是剛好而已

3427

引用:

原文由 120砲士 於 2012-06-14 08:44 發表

月見大
你說的觀點很讚..尤其是提到地方政府救災的部分我非常贊同..
我想您也是心疼國軍基層弟兄..在沒有足夠像樣的裝備下去救災..倒楣..
我想您也是憤怒著這些政府高層..腦袋不知裝什麼..才會下出如此的決策.. ...

你的觀點非常好,只是說我也認同月見大的觀點,今天國軍是應該也絕對要協助救災,但是不該像
現在這樣被當成萬能救難隊,政府裡本來就有專業的救災部門單位消防署,他們同樣是拿納稅人的
稅金在養的,況且他們平時就在專業的救災技能訓練了,,救災就該以他們為主角,當消防署或是
地方政府已經沒有資源或是能力無法負荷時,再動員國軍能派上用場的專業單位,像通資電群,
工兵群跟化兵群,陸航跟海鷗,而不是像一有天災把所有國軍都投進去,畢竟救災也是一種專業,
不是在比人海戰術,一大群阿兵哥只拿著簡單的圓鍬臉盆就上場,這樣的救災效率有比較好嗎?
還是只是政府拿來表現有救災的做秀行為,結果苦的還是國軍弟兄不是嗎?況且部隊術業有專攻
,平時的訓練都是為了戰鬥,那跟救災還是有差距,海陸的兩棲偵蒐隊是拿來做灘頭兵力部署偵查
跟情報蒐集,要他們去救災來驗證他們平時的訓練成果,真的委屈了這些平日辛苦的海陸弟兄了
還有甲車雖然有涉水能力,但那也不代表它是無敵不會翻車的,這些珍貴的裝備個人認為不是說
不要使用,而是非不得已時才要動用到它,各位只看到履帶車在外出任務時威風八面的狀況,任務
結束後,車輛的耗損處理跟油料都是要從原本預定的國防預算抽出去,裝備的妥善率會因此下降
會有人替國軍講話嗎?還是更多人一起再來砲轟國軍裝備保養不確實浪費預算?
抱歉個人比較不能認同你說,"養了這些軍人..買了這些機具..寧可在人民需要救援的時候..看見國軍"
請問地方政府有沒有用到納稅人的錢?消防單位有沒有?都有,國軍平時還要戰備訓練,應付演習
跟那些上層狗官的督導,但這些地方單位平時在幹嘛?真正用到他們時,只會上媒體罵政府罵國軍沒良心
不幫忙救災?不是沒有同理心,是台灣人現在真的已經變的盲目而自私自利慣了,天災來時不想辦法先自救
卻坐在哪裡等著人家去救?砲士大也講到一個重點,人員跟裝備足夠應付的狀況,這一點大家都看到了
請看樓上照片中海陸弟兄穿著普通的雨鞋就知道,國家要部隊去救災但是給了部隊什麼?
陸航跟空勤還有海鷗犧牲了多少飛官?如今呢?依舊在用同樣裝備上山下海,災民的生命是很寶貴的但不代表
搶救的國軍官兵就該因為裝備簡陋而送命呀?那些王八蛋立委官員會為了有錢人的證所稅在那邊抗爭做秀,真
正對國家人民有急需的救災裝備預算就沒人關心,兩黨都一樣爛!!!
現在兩岸看起來是很和平,但是誰敢保證說對岸沒有禍心不會打過來?誰敢說哪天左岸不會趁國軍都去救災時
來個閃電突襲...
這些只是偶個人感想,並不是要辯說誰對誰錯,請砲長大大不要太在意,大家出發點都是為這個台灣好,只是偶
真的覺得,為什麼現在是非曲直在台灣扭曲成這樣,在其位者卻不思謀事,這樣真的非國家人民之福

[ 本文章最後由 flymonster 於 2012-06-14 11:27 編輯 ]

3427

引用:

原文由 120砲士 於 2012-06-14 13:21 發表


學長..您言重了啦..我看學長的帖子..心底可是很開心的勒.才會把今天的所剩金額全梭給學長的勒...
而學長提出的觀點..說明的又更詳細了些..
學長你說的沒錯..觀點本來就是互相交流..學弟我也因此從學長那裡得到 ...

說到這個,聽說因為救災任務讓精實後人已經少很多的三軍負擔沉重,國防部有考慮過以後有天災時
仿照美國各地方政府動員國民兵部隊的做法,往後有天災時會由後備司令部發教召令召集後備部隊
投入救災,減輕現役部隊的負擔,35歲以下的軍友們以後有可能會接到教召去救災

3427

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2013-01-04 11:05 發表
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0% ... C%8B-202019558.html
國軍現退役的軍官當共諜也不是什麼新鮮事了 ...

陸海空軍刑法的嚇阻力早就沒了,台灣講人權講過頭了,領導者為了營造台灣在國際社會
的乖乖牌形象,完全不顧本國的國情跟現實狀況,一味的學習西方的價值觀,負責博勝案
的少將都當共諜也沒判死刑,階級更低的軍官也不用怕什麼,關幾年出來又是一條好漢
1949年徐蚌會戰的教訓,現在的台灣政府早就完全忘光了
索馬利亞護漁,偶是覺得不可能實現,以現在台灣社會年輕一代的草莓心態外加父母的溺愛
在本土操的嚴一點一堆家長去抗議,試想誰願意讓自己的子弟兵到千里之外的非洲外海冒險?
志願役的都沒人出聲了,真的要叫他們去,提前報退的只會更多而已

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-01-04 11:59 編輯 ]

3427

引用:

原文由 阿達天兵 於 2013-01-07 09:58 發表
漢和稱衛星圖顯示大批殲6無人機殲10戰機進駐福建       消息來源︰環球網
2013年伊始，外媒外刊對中國軍事動向繼續給予極大關注。加拿大漢和防務評論2013年1月號刊文稱，在福建連城基地，有越來越多的殲-6（J-6）無 ...

報告學長,以前有看過好像也是漢和的報導,大陸有做過類似的兵推
兩岸若開戰,用大量的舊型殲擊機在開戰前幾波以機海戰術消耗台灣
的防空飛彈跟戰機,同時對各空軍基地跟雷達站以東風導彈做手術刀
式的精確打擊,在美軍的增援到達前就摧毀台灣的空中武力,台灣陸海
兩軍失掉空優就幾乎沒有勝算了,不一定要進攻本島就能逼台灣政府
上談判桌,就算達成目的了,這幾年在左岸當台勞,也的確有聽過這樣的
說法,大陸若用兵的目的不是要像1949年那樣讓台灣島內遍地烽火,
而是以最小的代價讓台灣政府屈服上談判桌,既能保存台灣經濟跟產業
不會在戰火中毀滅,以最少的傷亡達成統一的目標為優先考量
除了前提的機海戰術,之前一直在傳聞的突襲外島,以島上軍民為人質
的作戰據說也在解放軍的戰略規劃方案中

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-01-07 18:15 編輯 ]

3427

引用:

原文由 60砲長 於 2013-01-08 00:29 發表
殲六無人機與美軍的無人攻擊機科技程度差距非常遠.不具攻擊能力.
大量將除役殲六改裝除了作為靶機外,主要是當誘餌機,飛臨台灣上空除消耗我方飛彈
及讓我方戰機疲於奔命外,亦可像以色列在貝卡山谷之役,以無人機誘使 ...

以色列還有另外一個戰法,用大量無人機在空中散布鋁箔紙跟干擾絲,造成敘利亞的雷達
完全失靈,變成盲射狀態,以軍的F16再進行空襲,一舉毀滅掉敘利亞的防空系統

3427

引用:

原文由 yilitseng 於 2013-01-12 23:51 發表
美售阿帕契直升機 首批10月抵台
下面是我101.7在美國Dayton, Ohio拍的阿帕契

http://i1137.photobucket.com/albums/n517 ...

ㄟ~~~我可能跟各位學長跟長官有些不同的看法,我覺得陸軍最需要的,不是像AH-64E這種號稱最新型的裝備
是國防部跟陸軍那些高層的腦袋需要更新,不是說AH-64E不好,這種經過實戰驗證又是全世界首強研發出來的
裝備單機性能當然沒話說,問題是這是陸軍現在最急需的裝備嗎?打個比方,一個拿到駕照卻沒有實際上過路的
送給他一輛F1賽車,會是什麼狀況呢?況且AH-64E 號稱全世界最新款,除了美軍之外只有台灣有,聽起來很驕傲
但是後面的意義是保持妥善率所需要的費用跟成本不會便宜到哪裡去,全募兵制的人力維持費已經快要壓垮國防部
AH-64E會不會跟海軍的基隆級,空軍的幻象機一樣,因為操作維護成本太高而陷入困境?

3427

引用:

原文由 Walker629 於 2013-03-18 19:47 發表
台雲峰計畫 反制陸1400枚飛彈

作者： 記者陳曼儂╱綜合報導 | 旺報 – 2013年2月16日 上午5:30
北韓試射導彈及核試，引發東亞局勢緊張。台灣鴨子划水，不斷研發提升飛彈威力的策略也受到美媒的關注，美國「導彈威 ...

報告學長,雄風2E跟3型反艦飛彈的諸元可能是真的,但這雲峰偶是覺得誇大了,2千公里的射程
這已經是中程彈道飛彈的打擊距離了,以美國向來對台灣發展攻擊性武器處處阻撓的紀錄,偶覺得
這個不太可能,先前韓國要發展射程800公里的玄武三型,都還要跟老美週旋了很久,美國才勉為其難
同意,台灣跟美國的軍事合作遠不及韓國,沒有美國在導向跟定位裝置的技術,有可能發展成功嗎?
美國連對地攻擊能力強的F-16C跟JDAM聯合攻擊彈藥或是AGM-88E高速反輻射飛彈都不肯賣給台灣
更何況是能直接攻擊北京的中程彈道飛彈

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2013-04-27 11:55 發表
首批軍訓役1/9鑑測沒過　國防部撂話：優先教召！

原文網址: 首批軍訓役1/9鑑測沒過　國防部撂話：優先教召！ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ett ...

長官,國防部講歸講,現在民粹橫行的台灣,役男體能不行又如何~
人家找民代跟媒體,國防部就縮回去了,看看現在網路上八年級這些小鬼的言論,
要指望他們不如早點投降

3427

引用:

原文由 sjim007 於 2013-07-04 16:26 發表
[quote]原文由 cmshie 於 2013-07-04 15:01 發表
因為MP3就關禁閉，應該是被人弄了吧，老兵真是命輕，只能祝他RIP了

但反過來想.....
如此輕的過錯..卻讓長官送他進禁閉室....
以他退伍的日期來算....幾 ...

報告學長,我有聽我表弟(去年才從馬防部退伍的)講,現在役期縮短後,部隊對10個多月的
不願役已經沒有早年兩年兵時代那麼多福利了,不要說什麼退伍假,一切照規定做,為什麼呢
因為現在的草莓兵太愛打1985申訴了,既然操不得,部隊乾脆一切照規定來,也別想像以前
我們兩年兵時代還能放退伍假,破百以後基本上沒人管那種好事,現在軍方真的就是照規定,
退伍令生效時間未到,管你是誰,站哨公差一樣入列,沒有例外~~~

3427

1  542旅旅部連有配備戰車嗎(大小行政車跟補給車應該不少)
   以前有CM11戰車兩部,現在不知道,應該還有配,42旅時代,輪車有20多部,戰甲車六部
2  洪仲丘接得是運輸排下士~~跟油料調度士有關嗎
    他應該是旅調度,油料士是油料,兩個不同職務
3  我當兵時後勤系統是由副主管指揮(副營長轄後勤官管參四系統)
   以前是保養官,但主要是連長,副連長很少過問
營長管全營方略含參一(行政人事)參二(情報)參三(作戰)
營輔導長管所有政戰業務~~~~~~現今旅部是否是副旅長管後勤系統
4 裝甲車吃油會不會比喝水還兇
   超級吃油,尤其是戰車
5 當年外島副食品跟牛肉罐吃不完都有特定管道消化掉~~本島連是否一樣
   這個沒特別注意,伙房才會知道,我是沒見過牛肉罐頭拿出來吃過

3427

引用:

原文由 a4816705 於 2013-09-20 21:50 發表
【聯合晚報╱記者洪哲政卅即時報導】
2013.09.20 12:30 pm

依據今年雙十國慶籌委會規劃，憲兵機車連將在下個月的國慶典禮中重出江湖，擔任國慶表演區隊開道的任務。憲兵司令部政戰主任鄭昇陽上午表示，原憲兵機車 ...

一個國家的正式慶典,居然還要民間退役的支援裝備跟參演人員,我不知道國防部做何感想,馬總統作為三軍統帥
看到維持國家安全的三軍萎靡至此,他還在那邊傻鳥一樣活在自己的小世界裡......

"SkyBlue 金錢 +3 後備或退役軍人參加國慶閱兵是沒什麼，但是弄到無兵可閱，這隻傻鳥堪稱世界第一傻!"
TO 藍天長官,後備或退役軍人參加,是不是該像美國國慶那樣,邀請2戰 韓戰 越戰還有波灣戰爭 那些真的為國家
   付出過的老兵們,那才是一種驕傲,而不是像台灣這樣,後備的參加是因為現役的人跟裝備不足來幫忙以免人少難看

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-09-21 13:32 編輯 ]

3427

引用:

原文由 輪保下士 於 2013-09-25 20:36 發表
..反潛機飛返 台美人員交接
中央社 – 2013年9月25日 下午2:12.
...（中央社記者劉麗榮台北25日電）國軍向美國購買P-3C反潛機首架今天下午抵台，空軍第439混合聯隊將舉行接機典禮，美方代表也參加，共同見證反潛機 ...

P-3C返國後突然想到一個,美軍的預警機跟海上巡邏機都有即時資訊分享給海岸防衛隊
未來國防部是否可以跟海巡署分享,讓海巡的艦艇也能即時接收到來自空中的E-2K跟P-3C
的海上偵蒐情資,以彌補海巡本身欠缺空中偵巡的問題

此提議並不是要改裝P-3C,只是在資訊交流跟情報分享上建立一個平台,也不是要P-3C
放棄本業去支援原本海巡的任務


阿程 金錢 +3 就是反潛機,麻煩空軍別瞎搞改裝行政機救援機運輸機來玩 2013-09-26 10:29
我相信空軍不會這麼蠢,畢竟台灣三軍,國際化程度最高的就是空軍,S-70C改行政機那純粹是政治操作
運輸機有C-130H,行政機有福克專機,就算P-3C改裝也不會比較好...

輪保下士 金錢 +2 依國防部的思維，應該不會跟外單位分享情資才是?!
台灣現在國防預算一年年緊縮,還要這樣各軍種堅持本位主義?

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-09-26 12:52 編輯 ]

3427

引用:

原文由 60砲長 於 2013-09-26 11:00 發表


國軍的博勝案就是搞這種資訊連結及分享,戰時可跟美軍連繫及協調作戰
這專案很貴,花了很多錢,也建構了很長時間仍未完成,被批為錢坑
但卻不得不花.期間還發生羅賢哲共諜案竊盜博勝案機密資料交給中共等風波.
此 ...

我的意思並不是要海巡艦艇也加入博勝案,海巡是司法警察單位,並不是戰鬥部隊
不需要用到也加入link-16,P-3C原始設計的用途之一就是海上巡邏,之前廣大興
案發生後,海巡缺少足夠的空巡能量這問題才被重視,P-3C平日就在執行海域的巡邏
跟監視,除了原本的軍事任務,海面上船舶的監控若能透過某些平台分享給海巡,海巡
就能更有效的調度艦艇進行海域的執法任務(不明船隻的驅離,護漁跟漁事糾紛),某種
程度上也是減輕海軍的負擔,日本不也是由海自的P-3C執行釣魚台海域的空中監控,資訊
再傳遞給海保的船艦,美國的海岸防衛隊也會從海空軍的空中執勤機隊接收情資

再者台灣現在經濟不佳,預算一年比一年緊縮,但是近年來週邊海域糾紛越來越多,從北邊的
釣魚台到南邊巴士海峽,海巡的任務角色越來越吃重,但是國家預算不足,海巡又急需要建立
空中偵巡的能量,既然國家已經花大筆預算購入P-3C,在不影響戰備任務下,能夠資源共享
畢竟海巡也是維護國主權跟海域的一個重要力量,若要海巡比照它國也獨立編預算,我相信國家
也生不出這個錢了

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-09-26 12:07 編輯 ]

3427

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2013-11-11 21:45 發表
海軍 康定級巡防艦 106年度開始換裝天劍二型 防空飛彈

圖片來源:世界尖端武器觀測站 https://www.facebook.com ...

雖然跟新加坡的可畏級還有沙烏地阿拉伯的利雅德級這兩型姐妹艦比起來
康定級的命運比較不好,至少有了TC-2艦射型,總比落伍的海欉樹強多了
就看戰系的整合,先求有再來考慮以後匿蹤的問題吧,我會建議政府跟海軍
再怎麼跟法國鬧翻,還是要再跟法國佬談,就算不賣紫苑15型也要把艦體藍圖
交出來,康定艦在20年內不可能退出海軍作戰序列,往後還會有需要其他升級
改良,除了改裝TC-2,建議海軍現在可以開始向美國提出以海公羊系統來取代
方陣快砲(這是海軍反飛彈防禦用的裝備,敏感度不會太高,美國應該會同意)
也可取代船舷後方兩側雞肋一樣的波佛斯40砲,左岸海軍早就已經不是當年,
早不是魚雷砲艇狼群戰術的近海海軍思維了,我不知道海軍為什麼還不改變心態
砲位可預留改裝其他裝備,真正臨戰時可以T-75機砲或50機槍做為火力點使用
76砲的匿蹤砲塔外殼,愛山寨的左岸都做的出來,我不信台灣沒有能力做

此外,真的建議海軍轉移一艘除役的軍艦給中科院當做測試武器系統平台的武測艦
不能沒有給國產武器一個完整的測試平台還想要求跟美軍現役裝備能達到同一水平
整天只想著等老美給船,10年內甚至20年內,能否拿到阿利伯克級都還是未知數(除役的提康德羅加級老美都不肯給了)
潛艦案的教訓還不夠嗎

[ 本文章最後由 flymonster 於 2013-11-12 12:20 編輯 ]