3031

管理公告:本篇係轉載網路文章，且未加註資料來源，並附25字以上評論，為免侵權糾紛故予刪除。

213

不能說完全同意這種看法，戰車主要最大的優勢就是機動力，當成活動碉堡那不是拿已之短，那要何必要戰車這種後勤要求超高的東西，就建幾個碉堡就好了，戰車是戰場突破的利器，可以迂回，可以回擊，跟隨步兵一齊行動，正是所謂的鐵拳部隊，加上直昇機前導，基本上想要扭轉情勢，就看這些機動部隊的能力•

為什麼現在沒有什麼步兵旅? 只有機步旅? 就是現在戰場上，機動力跟火力的要求更強，戰車也就是主要成份之一，先用直昇機掃蕩戰場，然後用戰車加上步兵車作戰場清理，這才是將來的走向，將戰車當守備工具，你一半能力就先砍掉了•

3517

1.不是買的問題，是美國不可能賣給你
2.美國賣的裝備給我們，都降級高價賣（不利美軍參數都拿掉）
3.海岸路線都是一條路，前後炸山便可封死一堆重裝備（中橫不都是這樣嗎）
4.機動性為上沿海建立ㄇ字型工事，平時可停車，戰時給雲豹當防護工事增加防護力
5.建立越野摩托機動連，戰時可迅速抵達集結區，建立障礙拖緩敵軍，等候援抵達
6.可部屬MK 100艦炮系統可防範空中和陸上的威脅（射程約14KM左右）可對登陸及空降產生極大嚇阻

http://youtu.be/9pem_MvS8x0

http://youtu.be/wVQKuW0HYro

各位軍事專家 以上影片 討論買什麼武器對國軍有幫助嗎?

3106

全盤的國家戰略是主導三軍的一切軍事想定！再根據此一想定製作符合現狀的作戰計畫：前幾年某黨的領導人大言不慚的提倡〝境外決戰〞！真是一點軍事常識也沒有；圖然成為國際笑柄而已！試問我方能發射到對岸大陸地區的火砲飛彈有多少！？作用大有多大！？大陸腹源遼闊你如何能對他作致命的一擊；反將遭受到敵人徹底性的催毀。政客胡說八道，政府卻洋洋自得，自我感覺良好！要靠政客吹牛愚民泡製出來的國防計畫；倒不如燒香拜拜靠祖宗保佑還會比較有效！

[ 本文章最後由 當兵在馬祖 於 2012-07-22 16:27 編輯 ]

編號 3031 暱稱：269砲指部1075營

您所PO的第1則文章抄錄複製某段 http://sophist4ever.pixnet.net/b ... 5%E7%9A%84%E5%8F%B0

您所PO的第2則文章抄錄複製某段 http://sophist4ever.pixnet.net/b ... 5%E7%9A%84%E5%8F%B0

如果您不是原著,請注明出處與連結網址,尊重原著作者文章完整...請自重

2267

台美軍事會議 軍備合作交流
12:24:17
（中央社記者陳培煌台北23日電）國防部今天說，軍備局局長金壽豐中將訪美行程屬台美雙方年度的定期會議，主要在討論雙方軍備合作交流事項。

根據美國陸軍官方網頁資料顯示，金壽豐等10名國防部官員6月中訪美，行程拜會與參觀包括美國陸軍研究發展工程司令部（U.S. Army Research, Development and Engineering Command, RDECOM）、亞伯丁試驗中心（Aberdeen Test Center）、美國陸軍研究實驗室（Army Research Laboratory）。訪團並赴華盛頓特區與俄亥俄州岱頓與美國海軍與空軍官員會面。

國防部軍事發言人羅紹和少將上午受訪時對國防部官員訪美一事做回應，不過，對於行程細節與內容，無法說明。

根據美陸軍官網新聞資料，金壽豐等人拜會RDECOM時，雙方討論軍事研究與發展的夥伴關係機會。金壽豐聽取美方對於RDECOM的具體概況與作為，包括透過國際化維持美國在科學與科技上的領先地位。

另外，報載美軍宣布從伊拉克與阿富汗撤軍，遺留大量地面裝備，美軍有意以國防剩餘物資名義出售給盟邦。中華民國陸軍內部研究購買，目標優先鎖定M1A1戰車。對此，羅紹和表示，國防部沒有接獲美方的通知。1010723
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201207230094.aspx

版上軍友前二天才在討論重型戰軍的觀點消息就曝光了.偶當然素希望能以低價買到更多好武器囉

2507

二十多年前，在林內受觀測訓時就看到星光部隊的百夫長戰車了。
新加坡那麼丁點大，就使用了，那台灣需不需要重型主力戰車呢？

當M-60型戰車屆限必須汰換時，在世界各國現役主力戰車中，我們有何選項機會，從這個方向來看，當然只有向美採購是機率最高，甚或是惟一選項，美國除了現役M-1戰車，並無使用其他戰車，故採購該型戰車是無其他選項下的惟一選項，再者，陸軍現有M-60戰車即屬重戰車，未來如若換裝M-1戰車，在戰術運用上，並不會產生太多干隔，在地形特性的適應性上，也不會有什犘不適應的問題，況火力、機動力、指通力、防護力均有大幅提升，對剋制解放軍兩棲坦克或主戰車均具優勢，整體言，只要軍事投資預算許可，此型戰車應為最符合我國陸軍作戰需求的選項。

462

1980年代,美國欲賣這種20噸級輕型坦克給台灣,代號M8魟魚.

該型戰車系美軍供作快速佈署之用,美軍預定買300輛.但他們願意售700輛

給台灣,用來取代過時的M41.此意是欲分攤其龐大的研發費用.

當此消息一出後,認為主力戰車不適用於台灣地型者力主應該購買.

但此車測試時表現不佳及價格昂貴,最後美軍取消購買計劃,看到美軍不要,台灣也順勢

表明不要.

最後泰國買了106輛,服役期間曾發生車體產生裂縫之情況,評價並不高

這是美軍最後一款輕型戰車.



[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-07-24 14:56 編輯 ]

462

引用:

原文由 貓哥 於 2012-07-24 11:29 發表
台美軍事會議 軍備合作交流
12:24:17
（中央社記者陳培煌台北23日電）國防部今天說，軍備局局長金壽豐中將訪美行程屬台美雙方年度的定期會議，主要在討論雙方軍備合作交流事項。

根據美國陸軍官方網頁資料顯示 ...

當年的M60A3即以此管道獲得,半買半送運回台灣.但戰車本身歷經惡劣地型,氣候及劇烈操作

所以狀況並不佳.若以此方式購回M1,便宜是便宜,但後續的補保可能又成極大負擔.

DISCOVERY曾播出過M1戰車整車翻修的過程,整輛戰車拆的只剩空殼,所有的零配件,砲塔,砲管

履帶,引擎...全部拆掉翻新,等同新造一輛新戰車,我認為依兵整中心的能力無法進行如此規模

的翻修工程.

2230

主戰車對地面部隊而言有絕對的存在必要性，台灣的地面部隊作戰戰略早已不適用戰車營連準則，未來的作戰區及機動線路需縝密規劃，裝甲部隊不是用來校閱軍威的，類似電玩遊戲中戰車特遣隊的編制，營級作戰即可整合步/戰/砲(含空防)，旅級掌控輕航作戰及機動補保，軍區掌控制海空火協與快速機動打擊部隊，司令部以上僅賦予戰略方針制定及各參制度精進的職權，杜絕官大學問大的戰令盲點，快速反應發楊營作戰的優勢，才是海島狹隘地型作戰的精粹，換個角度想:如果學長您在硝煙瀰漫的戰區看到己方的主戰車部隊轟隆前進，是不是比看見悍馬車還來得安心?

就陸軍作戰需求對照M-1戰車性能，應屬十分契合，至於此項裝備一旦獲得美政府出售許可後，翻修需求自成必然項目，陸軍在採購建案過程中，勢必會將此需求與未來後勤作業維持都納入系統分析評估作業，國防部及陸軍累積長期建案經驗，在系分部分已培養不少專業幕僚與經驗，對籌獲該項裝備應能提供具體客觀之參據，以週延採購作業流程，滿足陸軍對是項軍品所要求之維護度與可靠度。
再由從軍售整體需求來看，爭取獲得此型戰車修製技術的授權與移轉是不可能缺少的，畢竟戰車換裝擔負戰備與整體後勤支援效能密不可分，就如同空軍在修護技術上，已具備現有各型戰機的基地級修護能量是一樣的，海軍亦同，基此，美政府如若同意是項軍售案，無論裝備價格如何低廉，只要我方預算許可，絕不可能不同意後勤支援技術移轉的，況兵整中心更能透過此購案，在戰甲車修製技術與研發能力上，也能獲得相對提升；綜上言，若美方同意將我納入此軍售案對象，絕對是好事一樁。

戰車說實在的只能欺負步兵, 問題是現在已無純阿步好欺負
看看美國在中東派出機械化師跟空特旅就知道為何了
現在應加強機步旅而非純裝甲,裝校跟步校應合併
官校應裁掉裝甲科增設航戰科

另外應強化空騎旅來打敵機械化步兵
待敵尚未登陸,殲敵於海上
戰車根本不能飛到海上打登陸艇LCM或LCU

我一直有個疑問?當戰駕伸出頭來會不會被旋轉砲塔打到
戰車亂開各車長跟排連營長怎麼通訊,真的會通嗎
由這兩個笨問題就知我非裝甲科出身,來亂的  緊酸免得被戰車砲打到

今年日本自衛隊才發生過駕駛被砲管打到的事情............