171

臺灣通史-卷三十六•列傳八  
吳、徐、姜、林列傳
吳湯興、粵族也，家於苗栗，為諸生。粵人之居臺者，多讀書力田，負堅毅之氣，冒危 難，不稍顧。而湯興亦習武，以義俠聞里中。

乙未之役，臺灣自主，各鄉皆起兵自衛。湯興集健兒，籌守禦。及聞臺北破，官軍潰， 禡旗糾旅，望北而誓曰：『是吾等效命之秋也！眾皆起』。遂與生員邱國霖、吳鎮洸等 ，募勇數營，就地取糧。富家多助餉，架一櫓，置大鼓其上，有事擊之以聞，立法嚴明 。當是時，徐驤起於苗栗，姜紹祖起於北埔，簡精華起於雲林，所部或數百人，數千人 ，湯興皆馳書合之。

徐驤者，苗栗諸生也。紹祖世居北埔，家巨富，為一方豪，年方二十，散家財募軍，得 健兒五百，率以赴戰。夏五月二十日，日軍略新竹；至大嵙崁，莊民伏險擊，退據娘仔 坑。棟軍統領林朝棟援臺北，次新竹，知縣王國瑞請以前隊衛城，而湯興亦集提督首茂 林、總兵吳光亮、棟軍傅德陞、謝天德所部，各調五百，與紹祖北進。二十有三日，次 楊梅壢，途遇日軍。併力攻之，日軍稍卻。二十有五日，邱國霖以七百人戰於大湖口， 無援而歸。日軍追之，迫新竹。王國瑞逃，紹祖力戰不屈，所部多死傷，被俘。日軍囚 諸庭，問：『誰姜紹祖』？其家人猝應曰：『余』。推出斬之，故紹祖得生。驟歸北埔 ，再集佃兵，又赴戰。遂死。日軍既得新竹，將南下，苗栗知縣李烇與湯興謀戰事，遣 徐炳文赴臺中告急。而徐驤力守頭份，故日軍不能進。

閏五月初五日，日軍分三路而下：一由新竹大道，一出安平鎮，一援三角湧。新埔人邱 嘉猷扼守竹圍，迴環重疊，砲不能擊，死傷百數十人。其援三角湧者，又為黃曉潭、蘇 力、蔡國樑、黃國添、張龍安等沿途伏擊，掘地窟以陷馬足。日軍苦戰，又沒百數十人 ，得援始免。降將余清勝道由小路以攻，拒戰數日，而三角湧始破。日軍至老嵙崎，徐 驤之兵又伏擊之，追至新竹城外數里而回。

當時是，蒼頭特起，士氣頗盛。臺灣府知府黎景嵩遂欲進規新竹，以副將楊紫雲率新楚 軍二營、傅德陞一營、鄭以金一營，會師往戰。而葫蘆墩人陳瑞昌亦募勇五百，願為前 鋒。富家助以餉械，踴躍而進，分攻新竹。環其三門，砲及城中。徐驤所部尤奮勇。日 軍力守，故不陷。

初，湯興以餉事與李烇齟齬，且互詰。幫辦軍務劉永福命苗紳解之，不從。前敵又告急 ，永福不能往，命幕僚吳彭年率黑旗兵七百名，副將李維義佐之，至彰化。景嵩請以維 義援頭份，而彭年亦趣赴苗栗。六月十八日，日軍大隊至新竹，合攻筆尖山。二十日， 又由香山、頭份之後夾擊。徐驤力戰，紫雲陣沒，維義敗回。日軍乘勢攻苗栗。苗栗無 城，不足守。黑旗管帶袁錦清、幫帶林鴻貴皆戰沒。彭年收餘兵，退大甲。湯興、徐驤 俱入彰化。

七月初五日，日軍涉大甲溪，破葫蘆墩，略臺中。捒東堡莊豪林大春、賴寬豫設國姓會 ，集子弟千人，拒戰於頭家厝莊。莊人林傳年少，精火器，潛伏樹上，應彈而踣者二十 餘人；終被殺，放火焚莊。彭年檄彰化知縣羅樹勳赴援。相持一日夜，日軍復至，臺中 遂破。初七日，彭年誓師，分署各隊，以湯興、徐驤合守八卦山。越二日黎明，日軍攻 山，別以一隊撲黑旗營。湯興拒戰，徐驤亦奮鬥，而砲火甚烈，不能支。湯興陣沒；其 妻聞報，亦投水死。徐驤奔臺南；彭年戰死山麓，黑旗將士多殲焉。

先是雲林知縣羅汝澤募簡精華、黃榮邦、林義成援彰化。方至而城破，遂歸故里。初十 日，日軍陷雲林，進據大莆林，鋒銳甚。永福檄副將楊泗洪往取，清華、義成各率所部 助。日軍卻，泗洪追之，中砲死，管帶朱乃昌奪屍歸。酣戰至夜，榮邦、義成伏蔗林中 以擊，遂奪大莆林，殺傷過當。乃昌亦血戰死，永福以都司蕭三發代領其眾。又檄簡成 功統義軍。成功，精華之父也，驍勇能戰，遂合官軍克雲林。日軍入山，遇覆殲焉；其 由大道者退據北斗。十六日，三發趣諸軍取彰化，阻於日砲。分駐樹仔腳，連戰俱捷。 而餉絀。請濟，永福無策，僅括千五百兩以與之。附近莊民多蒸飯供軍，故不餒。

方彰化之陷，徐驤走臺南。永福慰之，命入卑南募兵，得七百人，皆矯健有力者。趣赴 前敵，駐斗六溪底。十五日，日軍大隊猛攻樹仔腳，諸軍開壁出，互殺傷。徐驤復從間 道夾擊，乃退據北斗。以是不能越溪而南。方是時風雨暴作，山水汎濫，黑旗諸軍輒乘 夜奇襲。海豐崙人陳戇番謀內應，以防備嚴，未敢動。彰化諸軍攻圍久，彈藥將罄。八 月初六日，榮邦誓師決戰，中彈死。義成再進，亦殊傷。十三日，日軍大舉，以擊三發 之營。徐驤、精華援之，相戰數日，彈丸盡，退於他里霧。日軍復迫之。徐驤方食，趣 諸軍出，回顧曰：『今得彈丸千，猶足以持一日夜。顧安所得者』？奮刃而前。左右數 十人從之，欲伏險以擊。中彈踣，躍起而呼曰：『丈夫為國死，可無憾』！諸皆受傷莫 能興，雲林復陷，嘉義亦破；而林崑岡起焉。

崑岡字碧玉，漚洪莊人，嘉邑諸生也。設教鄉中，素好義，能為人排解。至是聞前敵疊 敗，集曾文溪以北莊人而告之曰：『臺灣亡矣！若等將何往？吾欲率子弟衛桑梓，若等 能從吾乎』？應者百數十人。推新營莊生員沈芳徽統之，而己為佐。遣人赴臺南，請軍 器，僅得舊銃數十桿。邀戰於鐵線橋。崑岡持棉牌，握利刃，勇士數人從之，踴躍而進 。日軍稍卻。復戰於溝仔頭，殺一中尉。沿途莊民亦持械拒戰，忽合忽逝。二十有三日 ，日軍大進。崑岡指天而誓曰：『天苟不欲相余，今日一戰，當先中彈而死』。眾皆感 泣。鳴鼓出，彈貫其胸，握刃坐。長子亦戰死。越五日，莊人乃收其屍，倔強如生，年 四十有五。

連橫曰：乙未之役，蒼頭特起，執戈制梃、受命疆場，不知其幾何人。而姓氏無聞，談 者傷之。昔武王克殷，殷人思舊，以三監叛，周公討之。讀史者以為周之頑民，即殷之 義士，固不以此而泯其節。晉文定王，王賜陽樊，陽人不服，晉師圍之。倉葛大呼曰： 『德以柔中國，刑以威四夷，宜吾之不服也』。晉師乃去。讀史者以為倉葛之知義，而 晉文之秉禮，復不以此而諱其言。夫史者，天下之公器，筆削之權，雖操自我，而褒貶 之旨，必本於公。是篇所載，特存其事；死者有知，亦可無憾。後之君子，可以觀焉。

吳彭年列傳

連橫曰：乙未之役，臺人建國，奉巡撫唐景崧為大總統，布告內外，一時豪傑並起，枕 戈執殳，慨然有衛桑梓之志。洎景崧逃，臺北破，南中又奉劉永福為主。永福固驍將， 越南之役，以戰功著；至臺以後，碌碌未有奇能。唯其幕僚吳彭年，以一書生提數百之 旅，出援臺中，鏖戰數陣，竟以身殉，為足烈爾。

彭年，字季籛，浙江餘姚人。年十八，為諸生，工詩文，賦氣豪邁；欲追傅介子、班定 遠之志。流寓廣州，遂家焉。乙未春，以縣丞需次臺北。劉永福聞其才，延為幕客。當 是時，軍書旁午，彭年任記室，批答文移，多出其手，暇又為詩歌，與士大夫唱和，多 慷慨悲壯之語。及臺北破，永福持殘局，所部曰黑旗，以善戰聞。夏五月，臺灣府知府 黎景嵩集北歸散勇，編為新楚軍，與苗栗義民吳湯興、徐驤力戰圖恢復，而餉絀，電請 永福接濟。永福困無以應。既而湯興以爭餉事，與苗栗知縣李烇齟齬，兵愈敗，且互詰 。永福慮臺中有失，議提兵往，彭年慨然請行，率七星旗兵七百，副將李維義佐之。閏 五月二十九日，至彰化。景嵩以維義統新楚軍，分舊部之半，赴苗栗。六月十五日，彭 年亦從苗栗人之請，率屯兵營管帶徐學仁、黑旗兵管帶袁錦清、幫帶林鴻貴提兵往。翌 日，駐大甲。十八日，新楚軍前統領楊紫雲在頭份莊戰死，維義敗回。時部下兵薄，方 召募未成。日軍猝至，不能戰，又不得不戰。彭年騎馬略陣，馬悲鳴不行。易馬再出， 躬自陷陣，吳湯興、徐驤助之，奮呼力戰，彈如雨下。袁錦清、林鴻貴皆戰死。彭年收 兵，歸大甲。二十三夜，苗栗破，吳、徐率勇入臺中。彭年回彰化，電臺南告急。永福 檄堅守，援且至。

初，鹿港紳商議籌餉助軍。及聞苗栗破、臺中危，恐彰化難守，遂多走避。亡何，敗兵 索餉，環府門而譁。景嵩不能解，請彭年兼統之。彭年張軍幄，朝將校，曉譬大義，軍 心稍定。再電臺南，不應。復哀之，復曰：『氣盛即勝』。八月初，日軍已渡大甲溪。 募勇亦多至，然悉無餉械，不能戰。城僚議棄城走，彭年力止之，曰：『公等固無恙， 其如土地何！且吾又何面目以見臺人乎』？遂誓死。疊電告。永福疑懼，復曰：『兵來 禦之，死守無恐』。彭年歎曰：『吾與臺事毫無責守，區區寸心，實不忍以海疆重地， 拱手讓人。今劉帥諭我死守，誠知我也』。是日移營，負險面溪。附近莊民日蒸飯供軍 。次日，放兵巡哨，遇日軍結筏渡，卻之。而臺南援兵踵至，氣稍振。已而諜報葫蘆墩 危。初五日，日軍繞溪而至。捒東堡莊豪林大春、賴寮豫設國姓會，集子弟千人，拒戰 於頭家厝莊，互殺傷。彭年聞警，調彰化知縣羅樹勳趨救，相持一日夜。日軍復至，樹 勳退走，臺中遂破。初六日，駐牛罵頭。越日，以兩隊攻彰化。彰城小如斗，八卦山當 其東，俯瞰城中，山破則城亦破，故守禦多重此山。晚，旱雷兵二百自南至，欲布雷於 大肚溪畔。而旱雷由海運鹿港，越兩日始至，而城已失矣。初七日，彭年誓軍，以王得 標率七星旗兵三百守中寮，劉得勝率先鋒營守中莊，孔憲盈守茄苳腳，李士炳、沈福山 各率所部守八卦山。初九日黎明，日軍以一中隊涉溪攻黑旗營，又以一中隊擊其背。彭 年出禦。而大隊已從間道直搗八卦山矣。吳湯興、徐驤扼守，開砲擊，多不中。日軍冒 險登山。吳、徐不能支，遂敗走。當是時彭年大戰於大肚溪，遙望八卦山已樹日旗，急 率全軍回救。至南壇巷，手刃逃卒二人。眾奮勇奪山，至麓，中彈墜。親兵四人翼之， 亦死。李士炳、沈福山俱歿於東門外，死者幾五百人。日軍入城。景嵩、樹勳各微服逃 。

初，彭年將赴彰化，介其宗人吳敦迎為理軍糈。及城破，敦迎出，途遇彭年屍，命其傭 阿來瘞之，密識其穴。安邑庠生陳鳳昌，義士也，聞彭年戰死，甚壯之，灑酒為文以祭 。越數年，為之負骨歸鄉。發穴時，衣帶猶存，血痕尚斑斑也。至粵，其家居順德，唯 一老母，髮已白。妻前逝，遺二孤，俱幼。家無餘資，但依親友以存。吁！又可哀也！

連橫曰：如彭年者，豈非所謂義士也哉？見危授命，誓死不移，其志固可以薄雲漢而光 日月。夫彭年一書生耳，唐、劉之輩苟能如其所為，則彭年死可無憾。而彭年乃獨死也 ！吾望八卦山上，猶見短衣匹馬之少年，提刀向天而笑也。烏乎壯矣！


如果有軍友對此有興趣,前些年公共電視台製播的"寒夜"也可以參考參考...

171

引用:

原文由 老楊 於 2008-10-12 01:38 發表
苗栗的客家人"民族意識"蠻強烈的,除了吳湯興,還有羅福星也是苗栗的客家人.
台灣西部所有的縣市,苗栗縣是民進黨唯一從來沒有執政過的縣市,數十年來唯一不變的"民主沙漠".有一次我在電視上看到民進黨前苗栗縣黨部主委就講,說苗栗山線的客家庄大部份都很討厭民進黨,他去拜票時,竟然還有人拿掃把把他趕出去,還邊趕邊罵:"叛黨.亂黨!!"幾乎和走進眷村沒什麼兩樣..
我有一個朋友就是苗栗三義的客家人,他的政治立場"深藍"的程度連我都"剉到" .新竹.桃園也有很多客家人,可是民進黨照樣在桃.竹兩地吃的開,也曾執政過,唯獨苗栗的客家人就是"頑強"到底 ,也不知什麼原因??..

小弟一向不在論壇發表關於政治上的看法,不過這次應該要破個例..

老楊兄,您有這樣的看法,小弟雖感遺憾,但也並不意外.
只能說,老楊兄的"誤解"還挺深的,從您所用的"民族意識"以及"民主沙漠"可見一斑.
當然,小弟相信這是您的觀察所致之認知,其實說穿了也不過是個"形容詞"罷了,這點小弟倒是覺得沒什麼.

小弟打小在台北長大的,老實說沒什麼資格評論這檔事(只有逢年過節才回鄉走走),
不過小弟倒是可以肯定的告訴您,關於苗栗客家人對於民進黨之反感,是"理所當然"的.
小弟以小弟父親當年上台北打拼所經歷的回憶來看,可以得知支持民進黨才真是腦袋燒壞了.

道理很簡單..民進黨最大的核心價值為何?一言以蔽之,"台".
這"台"是什麼"台"?講句難聽的,說白了就是"大閩南主義".
先姑且不論這種狹隘的心態並非全民進黨上下皆是如此,您要說只是一部分也可以,
但是很明顯的讓人所清清楚楚的所看到,所感受到的便是如此.
最簡單的來說,試問何謂"台語"?何謂"台文"?
請別跟我說是台灣人所用的語言,那請問為何眼下大家所認知的"台語"卻是狹隘的專指"閩南語"?
這樣的例子其實不在少數,論其根本,關鍵的問題點就在"心態"上,
當民進黨在痛陳國民黨或是老共的跋扈之時,有沒有想過自己又是如何對待客家人與原住民的?

以上,僅是小弟一人的主觀認知,或有偏差,並不代表他人、整個族群以及某特定政黨.

171

老楊兄晚安:
您的看法小弟雖不能茍同,但是卻也明白的說出了問題的所在關鍵..
從您的遣詞用句中反映的現實,正是大多數閩南人的想法.
如您所說的"福佬人畢竟是台灣最大的族群,踩在客.原兩族頭上也是很自然的事",
這句話用在描述現實是沒什麼,但是若是"心態"如此那就令人"遺憾"了.

不過不管怎麼說,最有資格翻桌嗆聲的還是原住民,閩南也好,客家也好,再怎麼比也比不過他們,
不論是存在年代,或是弱勢境遇,講句難聽的,我們都沒有資格為此而爭吵,
只不過恰巧老楊兄是閩南籍,小弟是客家籍罷了.

嗯,其實很多時候如人飲水,冷暖自知,不在其中,不知其事,這話題或許如同鐵男兄的提議,還是到此打住可能會好些.


p.s協辦大學士兄的發文怎麼好像不見了?下午還有看到的呀..

171

http://movie.geocities.jp/weicomictaiwanwar/taiwar.htm

看看漫畫吧,原來已經畫完了,好些年前看時還只有第一話而已..

171

可以的話,希望各位可以回題...
我承認因為個人的情感因素對老兄所說的感到很不爽,若還要講此話題請換政治版另開新題,
小弟絕不到那回覆任何一句話.

回題

下午去了某電影院觀賞..
現在電影院的第一排座位,真不是一個適合讓人呆上一個多小時的地方;
全程得仰著頭看片,唯一可取的只剩下雙腳可以自由自在的伸展.

劇情的比例安排讓人挺失望的,看來這部片似乎定位成愛情片可能比較洽當.
小部隊戰鬥的場面,大多是已經結束的狀態?也沒看到義軍積極收集日軍裝備的情況;
當然,這也有可能是我自己的後見之明,到底義軍有沒有收集陣亡日軍軍械裝備以充實之?
非當事人也鮮少對此深入研究的我並無法完全肯定.

檢討一下道具好了,關於日軍的軍械部分,從澳底登陸的是日軍近衛師團,
該單位早在前一年(1894年)就已經裝備了二十二年式村田銃(村田連發銃),
當時未換裝的單位仍使用十三年式年式村田銃;
還有一點很重要的,在那個年代,步槍的槍背帶應是皮革製,這點直到二戰都還是一樣.

感覺上導演欠缺拍攝戰爭場面的一切所需,或許經費是最大的問題,
尤其是應該作為全片精華與高潮的八卦山戰役,竟然草草帶過...(很想說幾聲國罵)
整體來說,雖然有人願意拍這種題材的電影很讓人欣慰,
不過並不表示這部片不能被公評,該被檢討的還是要檢討,
別的不說了,道具的部分真的要好好檢討,那槍背帶可顯眼了,
鎗機的部分預告片看不清楚,進了電影院看了清清楚楚,
那整把槍看起來就像是土砲一樣,絲毫沒有制式步槍的樣子,令人遺憾.


貼資料貼資料.....

二十二年式村田銃：


全長　　　　　　 1210mm
銃身長 　　 　　　750mm
重量 　　　　　　4.00kg
使用彈藥 　　　　8mm
裝彈數 　 　　　　　8發
初速 　　　　　　565m/s

刺刀使用的是村田十三年式銃剣：






全長:71.0㎝
刃長:57.0㎝


軍刀在明治時代基本上多改以西式軍刀為主,但是其握柄均加長到適合雙手握持的程度,
這點與西方的軍刀有所差別,後來還有所謂的"洋裝和刀",即外裝是西洋樣式,但刀身是日本刀樣式.
還查到一個,村田刀,村田經芳於明治二十四年在東京砲兵工廠所製作,甲午戰爭跟日俄戰爭時都有配發.

明治十九年制刀



村田刀





村田經芳


手槍基本上應都是26年式拳銃,日本仿自s&w的自製左輪手槍.












服裝：
http://zenibo-milimania.world.coocan.jp/mufja.htm
近尉師團步兵第二聯隊上等兵冬衣

明治十九年制（明治十九年三月一日制定）的下士兵卒衣（冬季），圖示的是近衛歩兵第二聯隊上等兵。










明治二十七八年戰役從軍紀章


北白川宫能久親王