462

傳聞美國已同意賣台灣這個!ATACMS
http://www.youtube.com/watch?v=-esGSsgLBKI


但未獲證實.本裝備簡介,但因屬攻擊性武器,理論上美國准予出售給台灣機會不大.
http://news.backchina.com/viewnews-121748-big5.html

不賣就自己作,雷霆2000所購入之載具較服役部署數量多10餘輛,據悉裝上台版的ATACMS
此計劃稱為"向陽計劃".
http://jszk.xilu.com/2011/1011/news_603_196697.html



前段時間與飛指部服役的朋友閒聊,我方反制武器已經佈署,用來打對岸"設施"的,如機場,港口等.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-06-17 19:33 編輯 ]

462

引用:

原文由 老貓 於 2012-06-17 23:06 發表

我對我們中科院造彈的能力有信心..但是我對政府重視國防的程度沒信心..對現在部隊的高層更沒信心..
更別說現今基層阿兵的戰力了

如果三軍統帥注重國防及國家安全,各級將領自會要求部隊

將領敢要求部隊,自會訓練出有戰力的部隊.

高智陽先生這篇"馬總統讓飛彈轉彎"可以解答你的疑惑

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FS ... aE-/article?mid=645

[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-06-18 15:30 編輯 ]

462

關於台灣的化學武器

軍事雜誌已披露過"一點點"訊息

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 7%E6%AD%A6%E5%99%A8

462

金門馬祖離對岸太近,全島均被PLA火砲籠罩,所以無在金馬佈署飛彈.
而選擇距敵區較遠的東引佈署天弓飛彈.
對地飛彈如果欲深入敵境打擊目標,應是研製射程更遠之飛彈,而不是往前佈署.
但對空飛彈可威脅其沿海機場,迫其戰機戰時繞道,增加我方預警時間
這篇文章概略敘述為何當時選擇東引佈署天弓

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FS ... next=416&page=1

東引天弓及台灣防空飛彈火網.可見東引之天弓增加了極大的防空縱深

[ 本文章最後由 60砲長 於 2012-06-23 13:58 編輯 ]