454

到岸邊休息太久了，還是應該下海了。終於有146師的學長願意站出來，說出當年這隻陸軍放牛師，尤其是移防前荒唐的「平衡調撥」究竟是有多恐怖。

很多軍友始終無法理解，甚至無法想像戰力與軍紀的不相干，所以當我寫213事件的慘劇時，第一次提到146師的「老兵代替士官」與「平衡調撥」時，會引起這麼大的反彈。

146師的戰力（應說是戰技），那真是有點好笑。73年我們移防回台灣後，砲兵營被改編到292師，結果我們的體能戰技竟然是該師第一，連步槍射擊都是我們第一，砲兵比步兵還強，而且我們用的就是M16。

我跟學長的看法一樣，體能戰技要怎麼操，全師的新兵銜接訓有多嚴格，我們都沒話說，一個端槍跑五千的部隊（還有上下坡），比起徒手跑三千的部隊，當然在競賽時要佔上風。嚴格的訓練對軍人來說是最好的福利，我這樣說也許有人會覺得是在唱高調，但別的部隊新兵進新兵隊愁眉苦臉，我們卻像脫離苦海，我們砲兵營的新兵寧願去跟步兵行軍，也不願留在連上任老兵凌遲，假如這部隊沒問題，難道是我們這些兵都有問題嗎？

146師的老兵故事，真的是說不完，請學長也能登錄，給我們更多的第一手資料吧！

454

很抱歉，原本是討論M16步槍的帖子，被146師老兵搞成了痛苦的菜鳥下部隊回憶錄。

其實與路人及路人1291T兩位學長相比，我算是不幸中之大幸。因為213事件在我下部隊之前爆發，146師已經經過了一定程度的整頓，雖然積習猶在，但真的改善很多了。

我寫213事件，從頭到尾就不想去討論五營二連幹部的功過，因為那已經是枝微末節了。146師最嚴重的問題是20年沒幹訓班，老士官長佔滿了士官缺，1970年代之後老士官長自己不帶兵，用自己指派老兵來取代士官，完全架空了軍官的指揮權。雖然後來陸總部強迫基層部隊的老士官長退役，或集中在高司單位與保養場，可是老兵制已經成了無法改變的傳統。

雪上加霜的是移防外島前的平衡調撥，這項「實驗」已經證明是移防潛逃兵與移防後喋血的主因。這原本應該是我們國軍很寶貴的血淚經驗，可是二十多年過去了，成了傳聞的引人注意，真正值得探討的卻依然冷藏，很可惜。

454

凌雲大：

你應該是搞錯了，你貼的這個146師簡介，並不是我們服役時的那個由46師改編的輕裝146師；而是203師的簡介嗎？你要討論的是那個老兵凌虐新兵的146師才對吧！

73年146師因「陸精四號案」移防回台後，要把當時陸軍六個輕裝師解編（結果花東那一個反而增編成重裝師），我們的番號給了新訓中心，人則被改編到各部隊。

454

小明光大：

我從不曾寫過任何軍中學長與長官的姓名，甚至那些惡整我的「老大哥」，我也都沒提過，你可以到我的部落格以及後被軍友論壇裡，一篇一篇的去找，找到我請你吃飯。

我不是那種鼠肚雞腸的人，這三十年來我花這麼多力氣，要平反的不是我個人，如果只是為了自己，我也許早當作家當名嘴去了，你算算投資報酬率也該知道，我不可能會這樣做啊！

我在探討213事件時，要談的就是遠因老兵取代士官，以及近因移防前的平衡調撥，你看另外兩位146師學長的留言也可以知道，老兵取代士官與平衡調撥是只有146師才有的，請問其他師的軍友們誰見過這麼奇怪的制度？

所以213事件的導火線，也就是五營二連的長官是否管教失當？究竟是哪幾個老兵脫哨還打人？我根本不討論，因為那些枝微末節才是你說的，什麼部隊裡一定也都有。

454

我想老兵制或學長制，在職場裡甚至學校裡也都難免，這一點我同意。不過146師太極端，20年不設士官隊，完全不用受過訓的士官帶兵，這簡直就是游擊隊的做法，其實在組織管理上也是個很特別的案例。說來也奇怪，兩蔣時代陸軍竟有這種「一國兩制」。

我雖然喜歡研究小人物與小事，但花這麼力氣在這些人與這些事上，還是要突顯領導者與制度的自私與偏差。我也罵鷹犬，但對那些基層的執行者，我向來是抓大放小的。對大咖的，我何止是指名道姓，連住址都公布。但小咖的，我同意小明光大說的，不必活在仇恨中，這不是我寬宏大量，而是我不要跟自己過不去。我不是原諒他，是我要放過我自己。但聲討罪魁禍首與檢討制度利弊，這跟仇恨無關，沒什麼原不原諒的。

454

明日記憶大：

70年國慶之後，146師在總統府前踢完正歩，年底到金門接151師的金中防區（我們成了天山部隊），隔年初就發生213事件。

反正已解編30年，沒什麼秘密。那時我們一半的人拿M16，另一半拿卡賓槍，通常是軍官、文書、業務、老兵拿卡賓槍，某種程度來說，卡賓槍是連上的地位象徵。

重裝師的42砲編在歩兵營的兵器連，輕裝師卻編在砲兵營的砲連裡。我們再金門是三個42砲連，兩個105砲連，與60砲長大說的不同，不是五個連全都是105砲。

不過輕裝師在金門，還另外有「地區裝備」，真的是什麼碗糕都有。另外我們105砲連旁邊，還有一個空軍防砲班（在我們連上搭伙），那個防砲班真的是米蟲身上寄生蟲，連制服都不必穿，沒早晚點、不操課，連自己配備的快砲，除了老芋伯會用，充員兵連板機在哪裡都不知。

我們的老芋伯就說，一旦老共真的開打，我們就先斃了那些空軍的畜生，為連上省一點大米子兒。

70年代初期，海空軍在金門真的是爽兵，也難怪郝柏村後來不顧「和諧」與奸賊密告，仍堅持原案，終於裁撤了海空軍在金門的這些冗員。說郝柏村對國軍現代化毫無貢獻，我是不以為然，最少在這件事上，他堅持是對的。

454

學長說的沒錯，假如沒有213事件，146師的新兵處境之慘，絕非其他部隊軍友所能想像。

砲兵營與支援營由於非戰鬥部隊，裡面大專兵比例也多，比起步兵營（尤其是步兵連），待遇好很多。

454

任何制度一定都是人在執行，陸軍輕裝146師有這種全國特有的「老兵取代士官制」，那是累積20年以上的師部不設領導士官的義務役幹訓班所致。

這些不良的軍官，旁邊當然也要有不良的士兵助陣，這其實就像學校的霸凌。所以同樣146師，各營各連之間，狀況輕重還是不同。當然，倒楣遇到也不干忍受凌辱的士兵，慘劇就會發生，而且連累其他無辜弟兄。

討論146師就像討論戒嚴時代一樣，各位年輕一點的軍友，一定也聽過「那是時代悲劇，不得不這麼做」「沒有啊！當局手令說是要從寬處理，或說要依法處理」各種無恥的狡辯。甚至說難聽點，那獨裁者及其鷹犬安享天年，其賊子賊孫至今依然囂張跋扈。

在台灣講轉型正義，從前就只有選舉時會現一下下，現在這更慘，都被特赦阿扁給喧賓奪主了。

抱歉，我有點激動，離題了，大家別理我，請繼續。

454

我解釋一下60砲長對146師的疑問。

146師的幹訓班是到1970年代馬安瀾當陸總司令時才強迫設立的，設立前也強迫基層連隊大多數無家眷的老士官長退役，但積習早已難改。所以會有213事件，其實不在這一連發生，也會在那一連發生。

政戰單位對213事件是有檢討報告的，真實性也絕對高於判決書，但我文章裡提過，師長與主任誰強勢，誰就能主導部隊的走向。政戰單位能留下相對真實的記錄，已經很夠有正義感了。

當時政戰單位對所謂的平衡調撥，反彈相當大，也都預測一定會出大問題，可是沒辦法。

當你看到有些原始紀錄，真的難忍熱淚，這個悲劇原本真的是可以避免的，無奈結果就是如此。

我很少替政戰說話的，但這件事上，146師的政戰是相對有正義感的。

454

我是146師末代兵，1984年年初「陸精四號案」（裁撤陸軍步兵輕裝師）時移防回台，60砲長說的沒錯，那只是郝柏村為了安撫將領，把裁撤部隊後留下的番號，撥給預備師（新訓師）頂替。

實際上輕裝146師的連官帶兵，步兵編入新成立的109機械師，砲兵編入重裝292師頂替在圳睹1165與1166營（這部隊已裁編30年了）。

我們現在所談的，是1984年之前在金門、桃園、金門、花東、馬祖的這支輕裝師。這是全國少數特有「游擊隊」形式的部隊，1984年之後的146師，其實與我們前面學長所說的輕裝146師並不相干。

胤禛所說的那叫做「山訓」，輕裝師是快速打擊部隊（就是砲灰），沒有火力，沒有機動車輛，我們砲兵營用的是42砲，重裝師是歩兵營兵器連的武器。但我們有山訓（寒訓或雪訓）、泳訓（渡河）等其他部隊不用受的訓。