1621

步機槍最大射程可視作該武器射擊之危險距離(例65式步槍危險距離為3千公尺)，又以槍身軸線左右各15度夾角向前延伸至最大射距所涵蓋範圍，則屬該型武器射擊危險區域，彈頭在飛行到達背彈面(牆)前提早碰觸地面(挖地瓜)，則會偏離瞄準軸線與彈道，產生不規則的扇形滾動現象，也就是所謂跳(流)彈，一旦發生這種現象，背彈牆則會完全失去應有吸收阻擋彈頭之預期功能，即便是目前軍方自國外引進興建安全係數甚高的的遮板式靶場，也無法完全有效遮擋住此種不規則滾動飛行的子彈，射擊危安事件油然而生，為杜絕此種危險情事發生，實彈射擊的前置射擊預習訓練與測驗相形重要，射擊武器瞄準具裝定檢查也不能輕忽，射擊靶位上的導師(助教)更需全程檢查注意射手姿勢與武器角度，這是我在軍旅中對兵器準則與訓練實務的體會及經驗。

1621

臺灣地狹人稠，實彈射擊靶場興建場址難覓，又部分既有靶場因危險顧慮而關閉，往往整個地區三軍部隊需共用一處靶場情形不少見，靶場流路自週一到周日排的滿滿的，都還不能滿足既定時數需求，最怕碰上天雨或其他任勿干擾而停訓，無補課機會，在這種困難情形下，陸軍部隊射擊進訓都還能保有相當嚴謹紀律，但那海、空軍就不是這個樣了，派少數公差消耗大半年訓練彈藥是常有的事，手槍、半自動步槍扳機閉著眼猛扣，甚或有架起鳥網掛上靶紙亂打一通離譜案例，或枉顧靶場設計原理與安全規定，隨興調整射擊距離，亦有違反規定射擊曳光彈者，在此情形下多次發生誤擊民宅、誤傷民人與燒毀背彈輪胎及靶機設備情事發生，相對造成靶場關閉停訓後遺，衍生影響是整個地區三軍部隊無法施訓影響戰力，舉一例，聯勤202廠(移編軍備局前)實距離靶場因背彈面坡度陡峭附以模板防止崩塌，明文禁止機槍射擊，在某年偏有某憲兵部隊偷偷實施50機槍射擊，導致背彈面整個坍塌停用，以至臺北市區無靶場可用，像這種因個別違反射擊紀律影響整體正常施訓的行為您說是不是十分可惡。

1621

引用:

原文由 60砲長 於 2012-05-28 23:13 發表


幫老皮長官補圖,沒老皮兄說明,我搞不清楚這我時代沒出現的東西有何作用

配合砲長兄提供的靶場圖來說些腦海中的記憶，遮板式靶場設計緣起德國，該國第一座遮板室靶場使用至今未曾發生過跳彈，我國軍方第一座遮板式靶場興建始於陸軍步兵學校，而後各軍團、防衛部、海陸、憲兵、空軍及軍校陸續興建啟用，其特點是靶場自射擊台延伸至背彈面間分割數個火巷，火巷間有數道橫向RC結構遮板牆，背彈面則為倒L型建物，稱為背彈屋，背彈屋內堆置過篩細河砂(可使彈頭穿透不超過15公分及防止靶機鏽蝕)，靶場兩側防護牆內面及各道遮板、背彈屋朝向射擊台之面均釘附有杉木板，用以吸收跳彈，各道遮板距離不一，射擊台前方10公尺處第一道遮板係用以防止清槍走火，而後各道遮板則用以阻擋吸收75、175公尺標靶前產生之跳彈，德國原廠設計者，射擊台前伸XX公尺(75公尺靶機前)處的地面為緩斜坡，末端成1.2公尺高的垂直斷面，此應係結合武器低伸彈道特性阻止跳彈而設計，這種奇特設計在士校靶場啟用之初可見，也從未發生跳彈逾越靶場意外，而後不知那任校長要求填平拉直後便發生跳彈現象，各軍種其他同類型靶場皆屬平直地面，皆有跳彈逾越靶場紀錄，90年代空軍防空砲兵基地興建遮板靶場，承商不知從何取得原廠設計圖依樣畫葫蘆構建，使用單位驗收時質疑有危安顧慮，在承商說不出原委下，亦被要求填平拉直，上述是軍旅期間走訪各地輕兵器靶場所見，因時間已久及無留存詳細資料，僅能概述供軍友參考。