6346

關於見習官的問題，學弟有些不同看法，可能年代及部隊不同抒發一下看法，如文中內容有誤，還請更熟悉此業務的長官、前輩及軍友先進們指教。  

首先，就個人接連參一、營兼連參一乃至營參一兼代人事官的經驗來說，我們砲兵營是沒有『見習官』這編制的，所謂的『見習官』和『見習排長』都只是初下撥部隊的初任軍官（義務役及志願役）在未適應部隊前，且營長尚未依其專長決定所派任之『職務』前，因暫不委以確切職務前的磨合期的暫時職稱。

其二，初任之軍官不論義務役或志願役，只要一下撥到部隊報到，月底前參一（營參一或人事官）便會至師部進行線上傳輸作業，以便在下個月的餉冊出現並正常領餉，在確認其正式接任何職務前（除非早已確認或是非初任官之調職），多半是讓其佔營部年籍冊的幕僚職缺，以砲兵來說多半是不影響志願役軍官的『連絡官』，即使分派至各連，依砲兵各連現有編制，也只能佔『前進觀測官』的缺。

其三，砲兵營各連軍官除了三長（連長、副連長及輔導長）外有領導加給的缺少得可憐，營部連僅有通信排長一職，砲連只有連附一職，所以義務役預官能佔的只有『前進觀測官』或幕僚各參的缺以免影響可能調入的志願役軍官。另外，即使是初任官的志願役軍官，佔領導加給缺順序依然是正期>專科>四年半官預>三年半官預。

其四，可能年代及部隊不同，在78年個人服役的砲兵營，有一位他營的專科班軍官來本連支援下基地，他是少尉初任官（好像是專九期），因連上有一位38期砲科預官協同，這位專九的軍官僅當『見習排長』一週左右便開始帶部隊，一開始只是簡單的帶公差勤務與新兵及菜鳥熟稔些，再過一週左右連長便要求其帶部隊，這時是要值星喊口令的，雖然他的職務是『前進觀測官』，但與38期預官不同的是，我們喊他『陳排』或『排ㄟ』，見38期預官則稱『羅官』（可能是這樣叫比較順口）。下完基地後不久他便歸建了，79年7月初已見他掛中尉了。

其五，那年下基地中連上來了一位剛從砲校分發的39期義務役預官（砲二連也來一位），佔的也是『前進觀測官』的缺，由於有一老一菜兩位『排長』前輩，連長也沒給他太多『見習』時間，大概也是兩週左右就正式帶部隊揹值星了，但顯然專科那位比較早駕輕就熟，志願役軍官膽識和在校專業養成還是有差啦！

另外，步兵單位的排長缺應該比砲兵單位多，以新訓中心有三個排所以至少有三個缺，所以步科預官要佔領導加給缺以機會來論比砲科預官來得多，只是時間早晚或連上志願役少尉、中尉軍官多寡影響佔缺機率。本砲兵營較例外一下部隊便有領導加給的一位義務役預官，好像是79年年底師對抗完，因連輔導長12月初輪調外島出缺，由政戰學校分發一名40期義務役預官至本營，直接擔任本連輔導長，與代理的39期砲科預官一星期交接沒有什麼見習的時間（頂多算一星期吧！），算是個人當年在砲兵營見過唯一有領導加級的義務役預官。其實38期還有一位預官，一直在營部擔任連絡官守戰情室，78年10月底因9月初由師部參一科下來養老的官預人事官退伍，他就轉任營人事官至79年5月底退伍。

總的來說，初到部的官兵員額應在下月初一正式上線並領餉，年籍冊上的編制是一個蘿蔔一個坑，義務役新兵或預官剛到部仍是月初領前一新訓單位發的餉，隔月便要佔新單位年籍冊上的缺並關餉，沒有所謂『見習官』就沒佔編編制的缺，也不可能發生三個月或六個月的見習都沒在編制內，那他如何在本單位領餉？這三個月或六個月又屬於那個單位的建制呢？應該只是在該單位還沒有佔到有『領導加給的缺』，太菜、尚未被認可或尚未有領導加給的缺可佔，甚至粥少僧多以志願役優先的順序輪不到，除非是前來支援而原單位佔沒領導加給缺，另一可能是建制仍在師部某單位尚未正式下撥。我有一位同學是步科的預官排長，下部隊後一開始沒佔領導加給的缺，過兩三個月後才佔缺正式成為有領導加給的排長，這時他們部隊正行軍中。

6346

原來早期軍官員額經歷過由專修班大量遞補的變革，預官初下部隊也只能先充當見習官，個人78年服役的年代所提之線上傳輸作業與電腦餉冊好像剛推行兩年左右，所以更早之前各單位編制及佔缺可能比較沒章法，義務役預官支薪餉方式應仍處於人工手動造冊作業，即使我們是使用線上傳輸作業，各連裡官兵各職稱仍有些因循早期做法（以兵代士及以士代官），那麼，不難想像更早前的職稱及年籍冊插條有多麼不合規定了。

第277則168師長官的評分留言：
671G2FO 金錢 +20 學長民國76年後因為預官全改為每年只有一梯次,好像預官37期後就沒有見習官了 2023-04-08 23:02

原來有這典故！難怪我們從沒聽過什麼見習官之稱呼。


671G2FO 金錢 +12 原創內容！基層砲兵連的連附和觀通組長可能有加給

感謝168師長官提醒，因我們營上兩個砲連都沒有補觀通組長（下基地時好像是由他們副連長兼任），所以一時忘了有這職缺。至于砲連連附，80年初砲連少尉官預連附調升本連副連長一職，記得曾詢問過他們連參一，連附好像有加給。


kuenjchen 金錢 +6 偶補給證上好像一直是見習官到退伍 2023-04-08 23:47

經理官前輩：

這個現象在各基層連隊似乎是一種常態現象，有可能是部隊主管業務怠惰疏忽，加上權責重疊混亂無人可管所致。

服役時連上也曾一度發生這情形，有些老兵退伍前發現他補給証上的階級仍是二兵，有些臨退下士也是，蓋因以往休假時攜出補給証多少有人遺失，申請補發過多產生若干弊端，讓軍團下令遺失者一律送禁閉並懲處營、連主官，所以補給證都是統一收在連長室某個木盒鎖上，需時再向連長報告取出，休假則一律穿便服，進出看假單及由識別證取代補給證。

連長室是傳令在打掃維護，保管鑰匙責任在傳令，而補給證原屬參一保管，每逢一、四、七、十月晉升一兵及上兵作業或每月可能送晉階下士都會用到補登記，但是每月底行政便它們收去撕餉單黏貼于餉冊上，一拿就是好幾天才歸位，而參一要登記時僅能在連長室內即時作業，所以這一來一往加上參一不一定有空便一時忘了，後來師部參一科來檢查業務才讓這事受到重視，但我仍要在連長室當連長面前逐一登記（站著）。

經理官前輩這情形或許不是誰疏忽造成，畢竟前輩曾調過單位，加上預官一直是少尉不會晉階，所以原單位人事官忘了改職稱，調單位後他以為新單位人事官會幫你更新，沒想到新單位人事官的既定印象是認為預官的毋須檢查更正，推測是如此過程才一直以『見習官』至退伍。



kuenjchen 金錢 +6 四個月左右從營調師,是不是師部連沒處理?應配合調職令辦理吧! 2023-04-10 00:11

經理官前輩：

有幾個可能：

一是原單位營人事官太忙了忘了交接此事項給師部參一科軍官人事官，事後想起覺得師部很嚴謹應會注意調職人員新職務。

二是可能原單位人事官已交接（可能是口頭提醒，畢竟參一科人事官都很…瞧不起各營人事官居多。），但參一科人事官一忙（茫？）忘了。

三是經理官前輩在原單位調走前尚掛著見習官，原單位人事官以為調師部後師部自有重用，但不知師部何時調整您的職務，或許新單位仍須見習一段時間方能正式掛經理官，這權限自然歸新單位處理，殊不知新單位不知有此情形（仍掛見習官），也忘了您新職務是經理官而疏忽作業。

不論是以上三種原因之一，應屬交接不清所致，其實這種疏失在部隊屬常見，除非像總部固定下來檢查兵籍業務再複檢那種，不然，是常會發生的。當年本師師部檢查底下各營連業務通常很嚴，但是常常賦予自身免受檢之特權，像參一有些業務檢查，通常被釘很慘的都是師部連、憲兵連及幹訓班這種直屬連，長期因循苟且的心態造成，後來師部一些內部業務評比都先把這些直屬連與其他營連分開，因為成績多半墊底太難看，甚至挑出錯後不打出實際分數以免底下各連看了說閒話。

經理官前輩這情形以結果論的話，應是新單位師部的處理疏失，畢竟最後擔任經理官的單位在師部。


[ 本文章最後由 waterdondon 於 2023-04-10 01:25 編輯 ]

6346

考預官的年代對我說有點久遠（民77年），而且當年以僥倖心態隨便讀也沒考上，所以印象沒那麼深（只要是這原因），如果考上的話大概也會稍微研究一下吧！

關於預官政戰官科考選的說法，推估年代不同有所變革，據一位國中同學說，當年他讀師專五上（76年底）時有幾位同學一齊報考預官，他記得他們是在報名表上依科系去勾選欲報名官科，比較特別的是勾選的是政戰官科，□右方說明是『師範院校及政戰學校』，師範院校即當年師大、彰師大、高師大及九所師專生。據說，他班上有四位考上預官，三位是政戰官科，第四位比較倒楣，沒人告知他勾填哪個欄位，結果只有他單獨分發去本島步兵野戰師步兵連當個一直行軍的純步排。

另外三個，一個分發至步兵單位當連輔導長，另兩位都被分發至成功嶺擔任輔導長，不過其中一位由於口才好，加上在校曾參加過三民主義研究社及大陸問題研究社，被選派擔任三民主義巡迴宣講教官。

話說這四位職務與【有無黨證】的關聯，先說那位與政戰官科失之交臂的步排，一直抱怨竟無人告知他可勾選那個欄位讓他孤單到步兵單位當步排沒當輔導長（好像是同學說好故意整他沒轉述教官這段說明），但是，他是專二有入黨（當年他學校男生有七、八成為了服役早早入黨），僅因報名表和同學勾選不同欄位而產生遺珠之憾。至于政戰官科那三位，成功嶺那兩位是有黨證的，到步兵連當輔導長那位是沒有入黨且死不入黨那種，當年還向人宣稱他崇拜的偶像乃是時為黨外人士的民進黨先驅黃信介先生，若說沒有黨證無法當政戰輔導長，他應該是師專生報考時可勾選政戰官科才能當吧（應屬特例？）！至于成功嶺那兩位，除了有黨證外，在校雖沒當過知青黨部區委（小組長）或常委，但曾是學生活動中心的正副總幹事，大概教官心中是『思想夠純正』推薦上去的吧！

記得服役時本營有兩位39期預官，一位是台大植研所畢分發至本營部連，另一位是政大某研究所畢分發至砲連，兩位的職務都是佔前進觀測官的缺。79年底師對抗完連上那位正期的輔導長輪調外島，來了一位40期預官直接分發至本連擔任輔導長，他也是政大研究所畢業，我曾問他為何可以直接擔任輔導長卻沒像其他人掛前進觀測官，他直言一畢業入伍即是政戰學校受訓，受訓完理所當然是分發下來擔任輔導長，後來好奇問砲連那位，他沒好氣說『又沒入黨、幹嘛入黨』，大概印象是這樣。


[ 本文章最後由 waterdondon 於 2023-04-15 20:51 編輯 ]

6346

關於砲科軍官在部隊中掛什麼領章，今日抽空翻查了一下個人回憶錄，終於找到四年多前的文（第413則）：

https://army.chlin.com.tw/BBS/vi ... ;extra=&page=28

另外，軍友哈密瓜也於第416則分享裝騎連的情形。

以個人當年待的砲兵營而言，砲兵營的官、士一向以自身砲科為榮且自傲，任何一位初來乍到的新任官，沒幾日定感受到來自四面八方瞧你的異樣眼光而改掛砲科，管你是步兵或啥科都一樣，如文中所述，即使如輔導長，平日也多半身穿砲科草綠服。

個人看過比較特例的，應該是醫官和運輸官平日掛本身所屬官科，這麼說吧：砲兵營的營（或連）長、副營（或副連）長這些正、副主官，乃至於掛蝴蝶的輔導長其實本身也是砲科出身為主，不掛砲科掛什麼？營部幕僚軍官，作戰官以降也多半是砲科軍官出身，人事官比較多元，專科班（砲科）、預官（砲校出身）、官預（行政）、步兵（我退伍前的那位人事官即步兵上尉五級調任也是改掛砲科）最終衣領都是掛砲科；砲兵營情報官、測量官、訓練官、連絡官、後勤官本來就是專科班砲校出身，平日都嘛掛砲科，至于本營通信官雖是通校出身也甚少掛旗幟多半掛砲科（同是通校的營部連通信排長則掛通信時間居多），唯獨政戰官（政戰出身）、運輸官和醫官掛自己專屬官科沒人有異樣眼光。

一般而言，軍官在砲營若非特殊原因不掛砲科，真的會被投以異樣眼光，除了引用文章所述像政戰開會什麼的，大概只有下基地才會看到『眾神歸位』般平日少見的官科，也僅僅出現在普測前吧！普測可是會依名冊逐一核對上面登錄的官科職務的，那時才知道情報、測量官徽長什麼樣子。士官也是一樣，志願役士官除了砲連砲班正、副砲長及三個連各一位射擊士官長必須掛砲科毋庸置疑，79年初營部連新來的行政士官長一開始是掛行政科，後來也是從善如流改掛砲科，不然阿兵哥們『誰鳥你啊』！營部連保修士官長掛齒輪倒是沒被質疑過，人家可是修車專業、營上不可或缺的專業人士，誰敢有『異』見？  

義務役士官，一般也是掛砲科居多，除了無線報務士掛旗幟外，只要是師部幹訓班結訓後授階一律掛砲科，而經理學校經理士和補給士、兵工學校彈藥士也幾乎掛砲科。比較特別的是保修士會掛齒輪，情報訓出身的情報士通常掛砲科，等下基地才掛本科，另外測量士本身是經理學校出身，下基地掛測量，平日則是掛砲科居多。（經理、測量圖都見過，但情報僅見過一、兩次沒啥印象（情報士都待幕僚辦公室居多）。

當了一年八個多月的參一文書，和人事官相處那麼久，真的對人事官的行政官科徽章沒印象，第一位人事官是師部參一科下來待退的四年半官預，在師部是掛步科，來砲兵營才改掛砲科，第二位是38期預官由連絡官改任人事官也是掛砲科到底，第三位是行政科官預三年半，剛到部那幾天也沒特別記他的領章圖案，後來一直掛砲科，退伍前最後一位人事官之前是步兵營的連長，調來沒多久也是『入境隨俗』改掛砲科。孔明帽？或猛沃營參一學長的圖徽，我真的一點印象也沒，底下評分欄訓練士大大所提戲稱『烏龜科』也沒印象，在下所提『鳥科』，忘了是老鳥還是幕僚軍官的玩笑話，好像是幾個老兵在連集合場先提起，兩個幕僚軍官再接著打趣，人事官『鳥科』一說原由沒特別去記，因為一方面他是我老板不能隨便拿這開玩笑，另一方面我本身是『參一』文書，這樣算是開自己玩笑。

第一、二位連輔導長都是正期砲校出身，第三位是預官40期政戰學校出身，所知的兩位營輔導長一位正期砲校、另一位專科班砲校出身。至于最後一位出身的上尉五級人事官，聽說好像可藉此過水洗一下多一項砲科經歷。


[ 本文章最後由 waterdondon 於 2023-04-22 03:14 編輯 ]

6346

個人待砲兵營得知一個鐵則：砲兵演習是不走路的！

師砲指部下轄本部連、防砲連、三個105小砲營及一個155大砲營，基本上砲營編制是相同的（聽說大砲營和小砲營只差在口徑不同），都是營部連加兩個砲兵連，每一砲連有六門砲。

聽外島諸位軍友長官分享步兵觀測官執行任務情形，可能外島面積太小且緊鄰對岸，故觀測所必須居高臨下多半設在地勢較險峻較之高處，唯一要提防的大概是來自敵軍空中的威脅，在這點本島砲兵『前進』觀測官可能就危險多了。

就個人所知，砲兵營在中部下基地，普測完等砲訓部核定可以進行野營教練後，測量官帶測量班出去測地約一週校正各陣地坐標定位點（忘了正確名稱），各連便分別進行連教練，在正式營測驗之前，各砲連在最後兩次的野營教練會進行火砲校準，這時各砲陣地的前進觀測官就會被派至各觀測所，進行彈著點修正回報。

觀測所在砲兵營同樣也有『關廁所』之『美名』，營測驗約三天左右，野營教練至少兩天一夜（記得好像是兩次連教練一次營教練），當進行夜間火砲射擊就得待在觀測所被『關廁所』，還好這些前官身旁都配有一位揹77的無線話務兵，有時等待裁判官下任務中雖無聊倒不顯孤單。我們露宿各陣地，他們夜宿觀測所。

須知105榴砲的最大射程約12公里，火砲射擊是朝濁水溪彼岸5至8公里外的目標發射，那前官待的觀測所位於何處？就是在砲陣地前方約兩公里左右此岸的河堤上，每每火砲射擊都是從觀測所上方『咻』過去後，前官透過軍用望遠鏡觀測誤差方位及距離，再由77回傳給射擊指揮所計算手、水平手進行數據修正。

砲兵為後方火力支援部隊，通常前方數公里有步兵及戰車部隊毋須太擔心敵軍直接火力威脅，前進觀測官執行任務貌似安全，其實不然！因為身後的自家火砲才是最令人擔心的。印象中，78年10月底本營下基地後某次野營教練，有一門火砲射偏了，落彈處就在某一觀測所左前方廿多米處的淺水岸灘上，所幸沒人受傷虛驚一場（好像是練習彈加上火藥因素）。

另一件就危險多了，79年5月底下田中基地某次野營教練，一樣是大白天中午進行火砲射擊，某一門火砲落在觀測所左後方聽說不到廿米處，打到堤岸附近的水泥地，好像是啞彈？被砲彈敲裂的水泥塊飛濺砸到觀測所，倒楣的是裡頭的觀測官，據說那時炎炎夏日透中晝等太久趴到睡著，一聲劇響後人在睡夢中被嚇醒，得知情況後驚覺生命非常危險丟下無線話務兵立馬撤人，結果射擊指揮所內營長一直等不到人報彈著修正，才讓77回報原因，一聽前官嚇跑了直劈哩啪啦譙了一大串，幾乎全營各陣地都知道這件事，那位前官聽說是砲連官預三年半時任少尉連附，營長一時不知去向（入夜後才回指揮所報到），權宜之計只好暫由無線話務兵代為執行任務，（那77兵是我連上文書房連參四，聽說前官睡著前有幾次還是叫他代為回報，對此駕輕就熟都可勝任了）。因火砲持續射擊訓練，隔天一大早營長帶全營去尋，那顆斜插在某一低矮簡陋磚造農舍前的馬路，把老農夫婦嚇到那晚不敢待了（此事還有上報紙），意外的是當日還有另一顆偏彈，全營用地毯式搜索在旁邊的水田中尋獲。

外島屬前線比較危險，外島前官可能比一般步兵安全。本島前官雖位居步兵後頭，但有被流彈誤傷之潛在危險，這流『彈』還不是普通的大顆捏！

6346

第27頁數則關於砲兵前官的問題，個人倒有點不同意見，主要是年代有點久了，舊有記憶要想久一點才回覆。

1、觀測所有沒有衛生間？

記得79年下田中基地時有次坐車經過濁水溪岸的觀測所，是沒有衛生間的，因為好奇他們是如何解決上廁所問題，也曾問過無線話務兵學長和連上前官排長確認是沒有的，阿兵哥野營在外怎可隨時有廁所可上？記得78年10月底下梅林基地，有次野營時裝備卸下車後三個菜鳥同梯報備要上廁所，排長指示要到後方約200公尺左右的荒廢農田自行解決，哇靠！烏漆嘛黑的還沒有手電筒照地，排長說行軍在外野營不能露出形跡，臨行前連長還叫人拿了把小圓鍬，說要自己挖坑『種芋仔』掩去形跡及氣味（可能怕造成農民困擾也怕入夜後氣味飄散大家聞了睡不著）。學長就是相同道理回答的，還嗤之以鼻說：「哪可能有廁所？堤岸下去找個掩蔽處自行解決。」外島觀測所是固定建築物，但地勢險峻空地少，這就很難說了。

2、本島砲兵的前官是否因未有領導加級，加上志願役士官多而不用揹值星？

個人在砲兵營看到的預官前官都是要揹值星的，唯一例外是營部擔任人事官那位。基本上，本島和外島有這些差異，其主要原因乃是兵員撥補向來以外島前線為優先，所以預官38期兩位只有一位下基地去擔任前官，之前借別營一位專科班少尉來支援，營測驗時砲連向別營借觀測官來支援是很正常的，下完基地該員軍官歷練過基地的排長職務帶值星及前官的演習任務，算是完整的歷練，升中尉後看是安排副連長或幕僚都可以（那位專科班後來擔任人事官）。

除此之外，營部連可揹值星除後來的中尉通排外，編制兩員的前官也是隔年初才下撥一位39期預官（另一位到砲連），79年5月底38期退伍後，軍官可揹值星僅剩兩位。至于志願役士官揹值星。五十幾歲老行政士官長沒在揹值星常不見彈，他78年9月底退伍後這缺直至79年初才下撥一位常士以上士佔行政士官長缺，揹過值星三個月左右便要輪調外島，他以妻子待產中調到146師。直到80年初才自砲連調來一位上士射擊士官長來佔行政士官長缺，這時連上才有三員值星官，之前都只有兩位，甚至有時下基地前通信排有線班提前兩週練習野外佈線，一出去包括打茫都是晚點名左右才回來，可憐兮兮的少尉預官排長（前官）只好鼻子摸著獨力攬下苦命的值星工作。其他像射擊士官長在營部連算是雞肋，在下基地營測驗中無法建功拿嘉獎沒人要來，而保修士官長是資深上士，專責督促保修班修車維持日常基本車輛出勤狀況，是沒在揹值星的，更別說下基地了。

至于砲連的情形稍微好一些，有中尉觀通組長但常出缺沒補，其他志願役軍官也不多，有連附的不一定有前官，大約都補不齊。志願役士官有常士和領士，六個砲班各有六位正副砲長，但砲連的規矩是只有實階上士的砲長才可以揹紅色值星帶，維持包含軍官約四至五名的值星輪替表，中士佔上士砲長缺，一開始是不能揹紅色值星帶的，因為義務役士官只有一位幹訓班出身的軍械士佔下士射擊士的缺，不像營部連有很多校訓出身的下士，中士揹紅色值星帶當然得排排站，80初年初自砲連調來那位上士佔營部連行政士官長缺，就是他妨礙一位學弟佔射擊士官長才挪過來的。

外島砲兵前進觀測官不用揹值星，應該是外島人員遞補比本島優先人員相對充足，在本島砲兵營，至少我師砲指部沒這傳聞。