1700

從二戰開始德國進攻法國,他們就讓坦克避開城市地區,因為坦克進了城市就成了活靶子.
在史達林格勒戰役就完全證明這一點,德軍把坦克開進了史達林格勒投入市區巷戰,損失慘重.

近一點的例子,俄羅斯打車臣,他們的新型坦克根本無用武之地.
前蘇聯打阿富汗也遇過大批裝甲部隊被困峽谷幾天.

加上橋梁負重問題,所以二戰初期德國裝甲軍之父古德林要求三號四號戰車設計都在20噸左右,就是為了橋梁負重問題.

以上不利於坦克作戰的環境...台灣通通都有....
從南到北大小河川溪流....數十條
西部都蓋滿了房子....
加上70%的山區...

小弟覺得老共的坦克對台灣沒有什麼威脅.

台灣最大的威脅就是少爺兵操不得,難怪漢光演習找一堆退伍軍人來操

1700

那麼小弟來隨便幻想一下...
假設老共坦克真得上來了,應該有幾種狀況...
1.沒打空戰,總統志願變區長....那就啥都不用考慮了.

2.假設打過空戰,我方損失慘重,而老共也丟了一些炸彈或飛彈到台灣.
雖然炸彈或飛彈破壞應該不是很大,不過小弟猜想可能會讓台灣到處發生車禍.
接著車主(特別是汽車),可能棄車逃命去了.
結果是到處塞滿汽車....其實高速公路的戰備跑道可能也別想利用了.

要老共用傳統飛彈把台灣炸平,我很確定的說:不可能
不過要讓大街小巷塞滿報廢汽車....應該是很可能發生.

這個時候我相信這些報廢汽車反而是對老共最大的障礙物

1700

小弟我比較熟悉的是105牽引式榴彈砲.

我就在想,不管有沒有空優,給我一個榴彈砲兵營,在台北市到哪裡可以展開一個砲兵營?

先不說台北盆地周圍的山區,光是那些高樓,不用太高,10層樓就已經形成嚴重的遮蔽角(砲彈無法發射)

就以傳統登陸戰來看,假設老共從沙岸搶灘登陸,不管是萬里,金山還是淡水三芝....

可能火炮只能開到山頂往下打...不過那是軍事大忌.
開上去往下打,也剛好變成對方的射擊目標

1700

關於土法對付坦克....可以參考巴勒斯坦人對付以色列的作法

用土製地雷炸斷坦克履帶,然後埋伏附近專打救援部隊

甚至還有土製火箭,可裝幾公斤火藥飛行十幾公里.而且可以做到"發射後不管"
因為打中目標的機會微乎其微