暱稱:阿不拉
情報署下士駕駛
第 1 則發表於 2012-04-25 00:34 - 發短訊 - 加好友
grizzle_13579 威望 +2 造價+研發.這艘驅逐艦比老美的新建成航空母艦造價還貴. 2012-04-25 12:21
grizzle_13579 金錢 +2 造價+研發.這艘驅逐艦比老美的新建成航空母艦造價還貴. 2012-04-25 12:21
工蜂火箭兵 威望 +1 2012-04-25 12:09
yesrtv 金錢 +1 看外型..好像可以潛水?? 2012-04-25 00:37
yesrtv 威望 +1 看外型..好像可以潛水?? 2012-04-25 00:37
查看詳細資料
暱稱:Ever么653
第 2 則發表於 2012-04-25 02:59 - 發短訊 - 加好友
第 3 則發表於 2012-04-25 04:42 - 發短訊 - 加好友
第 4 則發表於 2012-04-28 00:43 - 發短訊 - 加好友
工蜂火箭兵 金錢 +1 2012-04-28 23:24
阿達天兵 金錢 +1 我也是很好奇 中國製武器實戰效果如何 2012-04-28 04:43
暱稱:小明光
第 5 則發表於 2012-04-28 10:40 - 發短訊 - 加好友
阿達天兵 金錢 +1 虎父無犬子 讚 2012-04-28 13:24
75山砲 金錢 +3 讚!讚!讚! 2012-04-28 11:27
汽駕兵 金錢 +2 2012-04-28 11:08
查看個人網站
暱稱:sjim007
第 6 則發表於 2012-04-28 10:55 - 發短訊 - 加好友
原文由 hunterc01 於 2012-04-28 10:40 發表 從二戰開始德國進攻法國,他們就讓坦克避開城市地區,因為坦克進了城市就成了活靶子. 在史達林格勒戰役就完全證明這一點,德軍把坦克開進了史達林格勒投入市區巷戰,損失慘重. 近一點的例子,俄羅斯打車臣,他們的新型 ...
120砲士 金錢 +2 報告學長..用輪型甲車的錢..多換幾管托式或是石魔..或是國造77反坦克飛彈.. 2012-04-28 11:54
暱稱:協辦大學士
保和殿協辦軍機處行走兼兵部尚書
第 7 則發表於 2012-04-28 11:23 - 發短訊 - 加好友
阿鴻營搜索 金錢 +3 立論見解都很清楚詳細!!給您:"讚" 2012-04-29 10:52
StrayBlackCat 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-04-28 12:48
呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-04-28 12:23
sjim007 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-04-28 11:32
第 8 則發表於 2012-04-28 12:02 - 發短訊 - 加好友
暱稱:120砲士
第 9 則發表於 2012-04-28 12:29 - 發短訊 - 加好友
原文由 hunterc01 於 2012-04-28 12:02 發表 那麼小弟來隨便幻想一下... 假設老共坦克真得上來了,應該有幾種狀況... 1.沒打空戰,總統志願變區長....那就啥都不用考慮了. 2.假設打過空戰,我方損失慘重,而老共也丟了一些炸彈或飛彈到台灣. 雖然炸彈或飛彈破 ...
SkyBlue 金錢 +2 讚!讚!讚!最大的勝利就是用最小成本的武器裝備,癱瘓或摧毀敵最有殺傷與價值的武器 2012-05-10 12:01
暱稱:60砲長
第 10 則發表於 2012-04-28 12:38 - 發短訊 - 加好友
呂ㄚ家 金錢 +2 讚!讚!讚!一直把次級品當主戰車使用本就不是常態. . 2012-04-28 12:42
第 11 則發表於 2012-04-28 12:54 - 發短訊 - 加好友
無座力參一 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-04-29 18:45
阿鴻營搜索 金錢 +3 砲長大:您真厲害! 找出證據資料!! 2012-04-29 10:58
呂ㄚ家 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-04-28 13:32
第 12 則發表於 2012-04-28 13:19 - 發短訊 - 加好友
暱稱:呂ㄚ家
官預44期逃官
第 13 則發表於 2012-04-28 13:32 - 發短訊 - 加好友
原文由 120砲士 於 2012-04-28 12:29 發表 報告學長..您說的有道理.. 台灣車輛的數量龐大..不可能隨意消失不見..但是車輛頂多延緩戰車的前進時間..說實話如果是在郊區或是非市區的平面道路上..派出戰鬥工兵的推路機把車推到一旁就搞定啦... 小弟個人的淺 ...
工蜂火箭兵 金錢 +1 2012-05-19 18:35
第 14 則發表於 2012-04-28 16:56 - 發短訊 - 加好友
原文由 呂ㄚ家 於 2012-04-28 13:32 發表 您的想法是很不錯得 不過放入下面得想定: 1.當對方主力戰車登陸時,想必空優已經沒了 且陸地守軍已敗退 所以應該不會只有戰車在前進 而是搭配敵方地面部隊 我軍派出機車組要接觸敵戰車前肯定會遭到敵強大火力得 ...
無座力參一 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-04-29 18:51
老皮 金錢 +5 在以小博大的劣勢中為求勝,確如您所言,必須著重戰力保存與不對乘作戰的發展才是。 2012-04-29 08:19
呂ㄚ家 金錢 +3 讚!讚!讚!有互動才有新火花激盪 :) 或許我們都會被裝甲兵科笑也說不定^^ 2012-04-28 21:55
sjim007 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-04-28 17:47
暱稱:兵器連觀測兵
陸軍226師678旅7營兵器連
第 15 則發表於 2012-04-28 18:19 - 發短訊 - 加好友
原文由 hunterc01 於 2012-04-28 13:19 發表 小弟我比較熟悉的是105牽引式榴彈砲. 我就在想,不管有沒有空優,給我一個榴彈砲兵營,在台北市到哪裡可以展開一個砲兵營? 先不說台北盆地周圍的山區,光是那些高樓,不用太高,10層樓就已經形成嚴重的遮蔽角(砲彈無 ...
老皮 金錢 +3 簡而言之,兵火力配備必須掌握"量地用兵"要領。 2012-04-29 08:22
貓哥 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-04-28 22:19
無線報務 金錢 +3 讚!讚!讚! 2012-04-28 19:27
後 備 軍 友 俱 樂 部 All Rights Reserved.