1758

排長不懂砲？不懂砲那幹啥子排長！混帳東西！

從影片裡可以看出中共的砲兵思維，目前為止仍是維持數量多、射擊快、火力猛！

從火砲的數量來看，共軍的火力建制設定是比美規的多上一些，這麼多年來，共軍還是不改數大便是美的思維，也認定多一定數量的火砲可以多一些火力！
原則上來說是沒錯，而且在戰術運用上是能較為靈活，只是相對需要的陣地必需也要有相當的橫寬縱深，否則就像眾軍友所說的，射個幾發就可以屠殺大量
的共軍砲兵！但仔細看共軍挖助鋤的方式可以發現，共軍對於傳統砲的射擊戰術運用是預備打了就跑，沒有久留的意思！
而共軍的砲兵射擊方式多是打了就跑，因此要求共軍的砲兵部隊須行快速射擊，以其在最短的時間發揮大量火力達到奇襲並殺傷敵大部隊兵員，這也是共軍
部隊較不在意砲管能否持續大量進行射擊，反正在變換陣地的過程中砲管就已經可以達到冷卻的地步！
而火砲數量在火力發揚的影響程度的確是很重要，因此以傳統砲連4門砲對上共軍一連8門砲來說，4門砲的火力是嫌單薄了些！這也是為什麼外島砲兵營會比
臺灣多上一連，每連又多了兩門火砲的原因。因此國軍在精實案裡一直計換汰掉大部份的傳統砲，改由人力較少的自走砲的原因之一！因為一門自走砲可發揚
的火力是1：3，而且變換陣地與脫離戰場的速度都較傳統砲的快！但恕在下無禮一些.....不知道長官們有沒有專心念書呢？傳統牽引砲是有些功能自走砲辦
不到的！而且自走砲沒有了油沒有了電，就什麼都沒了！牽引砲可沒這樣的受限！

只不過....真好奇！共軍也玩砲操這套！而且比國軍的動作更誇張些！而挖助鋤的方式與工具....真的嫌唬爛了點！在一般平土地還可以這樣幹，若是在其他
地質上這可就有問題！雖是電影，可能有些誇張了些，但共軍砲兵的訓練在近年來的確是比我軍紮實很多！版上砲科軍友請多包函，我不是要讚揚對方，而是我
軍真的無法同共砲兵比較！人家一天在火砲操作的課目裡至少有4個小時以上，而我們呢？整個砲班可以到齊完整完成操作的時間大概不到1個小時！這樣的訓練
緊度與共軍真的是不能比的！這點問問版上資深砲科前輩就可得知！我軍砲兵該多加油了！

1758

引用:

原文由 hunterc01 於 2012-04-17 12:17 發表
射測官通砲....最難學的就是"射"...射擊指揮.

射擊指揮所每天都有軍官輪流守戰情.
問題是有1/2的機會不是砲兵兵科,像醫官,後勤官,人事官.....

即使是砲科軍官也不一定會那一套.專業射擊指揮軍官是訓練官兼射擊 ...

讚啦~~~前輩說的就是！國軍一直以來都有這個問題，一直以來也不解決，喊個射擊任務，結果嘞.........
射擊組長不在！計算長不在！水平手不在！計算手不在....有線無線話務都不在！阿是要打個鳥？
通通洽公去了！精實案後更離譜.....砲長也洽公或是待命班....砲手不是休假就是衛哨不然就是
工差甚至去救災愛民打掃......明光前輩......您說，這該怎麼打是好呢？

左手拿座標梯尺右手傘型尺......背著摸魚袋拼了！？


彈藥射擊完畢~~後補！

1758

搞了老半天.....五０、六０、七０、八０、九０.....到現在１０１.....根本沒齊過嘛！一直都在非常態性缺員的狀況下！
五０、六０就別說了，在那個年代那個地方沒戰爭沒死人時非常時期...難免！到了七０喘了一大口氣還是缺！八０經濟起飛
沒忘了還有共產黨卻忘了要想辦法架構人力老是搞逼退？到頭來還是缺！九０......年青人寧可在科技業被責任制坳死..也
不願進軍中少自由！缺更大！但反而是長官們說人太多了......要裁！？哼....結果連長站安官副連長揹值星排長大門哨長！
１０１了....缺的人更多...卻反而裁更兇！看了眾學長軍友的討論後發現....原來國軍大部份的建制都是非常態性缺員甚至
是極為不正常缺員！.....唉........只好換個方向想！國軍應該可以擬出世界聞名的缺員軍隊因應實施準則...