引用:
原文由 mfj20002000 於 2014-10-07 01:05 發表
其實跟樓上弟兄一樣,也是看到之前的考古文,藉機發表一下
感想----
其實雲豹跟idf一樣,或許大家都不滿意,但畢竟總是自己生
的,多少應該給些掌聲(畢竟有些人想生還生不出來!!)
但就像樓上幾位弟兄說的,有時端看主政 ...
"一直來國軍建軍或建置裝備常陷入一種迷思...是"需要"還
是"想要"....好像大家都買AH-64,我就要有??人家有豹式
(新加坡)或M-1血統(韓國),我也要買M1-A1??"
海空軍還好,陸軍就很嚴重,因為長年以來軍購預算老是都被海空軍
優先,陸軍變成老美要賣的先買再說,買進來再研究怎麼運用,AH-64E
就是一個典型,這並不是陸軍最優先需更換的,但陸軍害怕此次不買,
以後老美再也不賣,寧願預算先搶下來,64E買來放在機堡也好過預算繳回
被海空軍拿去用掉,標準的黃埔思維 "有什麼打什麼"而不是"需要什麼買什麼"
雲豹的設計,偶的看法是機動力跟防護力優先,畢竟它是"人員運輸車"而不是"戰鬥車"
不可能要求它有戰車級火力,還要保持高機動力跟一級防護性能這些不可能兼有的東西
APC作用是快速運輸地面部隊跟提供對步兵火力的支援,不會讓雲豹甲車上第一線去面對
登陸的共軍重裝甲車輛,而是讓戰車打頭陣,甲車載運步兵在後,真的遭遇共軍的登步戰車
讓專業的反裝甲單位跟陸航的直昇機來處理就好
補充一個,相信很多軍友都看過"殺戮世代"跟"黑鷹計劃"這兩部軍事電影,裝備精良如美軍
都吃過悍馬防彈能力差的虧,結果看我們的漢光演習,居然派悍馬去衝灘頭反登陸,薄皮的悍馬
就這樣暴露於敵火之下...
[
本文章最後由 flymonster 於 2014-10-07 15:01 編輯 ]
