849

台灣軍教片之10個為什麼

1、為什麼班長、排長、連長、營長以及其他所有長官的聲音聽起來都像中央廣播電台新聞主播一樣的字正腔圓，為什麼原住民阿兵哥講話最後一定要接"的啦.."？二兵講話太緊像個娘們，一兵上兵講話太鬆就像路邊的混混？

2、為什麼連長對全體官兵精神講話，一定要說，我對你們只有三個要求，第一，是榮譽，第二，是榮譽，第三，還是(自己加重音)榮譽，但是我當兵的時候連長跟我們講的是，幹，你們這些死菜鳥最好給我精實一點，旅長後天要來視察，金班長你帶兩個兵把連上多出來的鋼盔都埋到後山去。

3、為什麼軟趴趴的二兵為了在基地測驗拿到好成績，自願在半夜拿著65k2在連集合場原地狂刺500槍，幹，他的槍哪來的，半夜3點誰幫他開軍械室？

4、為什麼這些爛兵經過 ( 班長為他們受罰 / 受到別連阿兵哥的嘲笑 / 電影快結束的劇情安排 / 以上皆可 ) 之後的奮發圖強，一定要在海邊或是積水的大操場用慢動作提槍狂奔？一定會有人摔倒？一定會你扶我、我拉你？

5、為什麼第一次出現的班長一定要帶墨鏡、腰際掛一把手槍？在軍中你要是自以為很帥戴墨鏡被發現，連長會罰你整個晚上戴墨鏡去哨所附近的地雷區巡邏。

6、為什麼打靶的時候一定會有人抓著槍站起來一邊360度旋轉一邊大喊我的槍卡彈了，為什麼他面前的其他人會馬上做出小丑的表情趴下，但是又馬上站起來等著那個天兵轉一圈後回來又再趴下一次，為什麼觀眾還會笑？

7、為什麼導演可以配合男主角的下一檔通告容許他們不用理成平頭？一個瀏海長到鼻尖，鋼盔拿下來頭髮仍然中分整齊的人就這麼出現在軍隊裡實在不合理。

8、為什麼軍隊裡一定會有原住民、胖子、瘦皮猴、娘娘腔、口吃男、前科殺人犯、有錢的大少爺、精實到比班長還壯的猛男？導演和編劇能不能開發一點新的角色？像是分別支持泛藍和泛綠的兩個阿兵哥互相丟手榴彈票房一定很好。

9、為什麼福利社女店員都是班長或連長的妹妹？我們以前福利社裡都是頭髮梳成半屏山的歐巴桑。為什麼士官長一定有養狗，一定叫小黑或小黃(好啦我知道是養來吃)？我們在金門養的是一隻黑羊，士官長每次喝醉了就會拿酒瓶捅牠。

10、為什麼男主角退伍前一定要在廚房請人喝酒，一定會心有所感的看著新兵和他當年一樣被班長處罰左去右回，連上好友圍在門口拍他肩膀祝福他。當年我連上有人退伍前喝酒作樂結果被抓去關禁閉，大家擠在門口一邊看退伍的人上計程車一邊咒罵，幹，爽，林北還要等一年。


我在網路上看到的分享給大家看

757

William大.我笑了......

849

從軍事電影著手，建立台灣的無形戰力！

就最近這些年來看，三軍官校一直面臨了招生不足的問題，而國防部從去年開始試辦募兵制，也無法募足員額，使得台灣兵力整建面臨了相當大的困難。

有人認為這是台灣新世代從小養尊處優、嬌生慣養，使得其視從軍為畏途，加上過去軍中相對封閉、落伍的組織文化，讓軍方留不住真正的人才。但如果真的要比較的話，如美國這種遠比台灣富裕不知道少倍、更開放、更多元、更自由、個人主義思想更甚的國家，都沒有因此而造成美軍留不住人才，即使是亞洲的日本這個在第二次世界大戰結束後高舉非戰大旗的國家，他們的自衛隊也是戰力不容等閒視之，其社會也要遠比台灣更富裕、多元，那麼台灣軍隊的問題顯然不是出在這方面上。

依我個人的看法，目前真的的問題是出在軍方與民間欠缺一個有效的溝通工具，從而讓國軍的形象一直不佳，也留不住人才！而軍方若真的想吸引新血、留住人才，大概可以從協助軍事電影的方面著手！

比方說，美國三軍每年都花了大筆經費與人力支援好萊塢片商拍攝軍事電影，不管是對戰爭本質的人文主義省思，或是對失敗戰爭的檢討，亦或是純粹耍帥耀武揚威讓外行人看熱鬧的娛樂片，都在無形中把美國軍人在民眾心中的地位提高了不少，相對而言也就讓從軍成為一種相當榮耀的事業，不怕留不住人才。

以八○年代末讓阿湯哥一砲而紅的「ＴＯＰ　ＧＵＮ」為例，當年度就讓美國海、空軍的招募名額大爆滿，吸引了無數想一圓飛官夢的青年才俊爭先恐後的加入軍隊的行列。

同樣台灣在八○年代末，也因為由歌手高明駿拍攝了幾隻的軍校招生電視廣告，採用了前所未有的搖滾歌曲與動感十足的電影拍攝手法，吸引了相當多的青年就讀軍校，也是一個相當成功的案例。

這些年來，台灣的本土電影逐漸沒落，軍事電影也無法從過去「報告班長」系列那種老鳥與菜鳥之間的矛盾窠臼中走出來，甚至於還流於低俗的搞笑鬧劇而逐漸乏人問津，與軍方這十幾年來一直努力推動組織再造、軍事事務革新，乃至於先進軍事裝備全面更新的現況完全不符！

同樣的三軍軍校招生廣告畫面只是各種新式裝備一閃而過，根本無法如過去一般激起年青人的‘熱血與英雄氣概，又怎麼吸引得了年輕人？即使國防部再怎麼強調待遇優渥，但年輕人從軍如果只是想著要賺大錢過好日子的話，乾脆出來自己創業不就得了，又何必委屈自己、犧牲個人的自由進軍隊讓人操、被人罵，熬個十年、八年之後才換取這樣的報酬？

就這樣，當社會大眾對於國軍的印象還停留在過去那種：菜鳥新兵入伍被欺負、老兵油條摸魚打混、幹部嚴厲而不知變通的刻板印象中，又豈能安心的將子弟送進軍中服務？又怎麼能夠對從事軍人產生尊敬？又怎麼能讓軍人以從事軍職產生榮譽感？

推到極至，就是社會大眾對於國軍的戰力沒有信心，連帶的，對於台灣也就缺乏安全感，而無法凝聚起強固的心防，中國隨便進行一場軍事演習就嚇得一票人屁滾尿流的變賣家產，拎著皮箱跑到美國去當美國人，則台灣每年投入再多的國防經費也守不住一群民心不在的台灣！

是故，依我個人之淺見認為：國防部與三軍部隊事實上大可將每年有限的文宣經費投注在與電影工作者合作，每年拍出個一、二部精緻叫好又叫座的軍事電影，一來可以為目前死氣沉沉的國片注入活水，讓國片重新再出發。

另一方面，更可以藉此作為軍方與民社會的橋樑，讓台灣的社會大眾瞭解到軍隊真正的現況，而不會造成軍、民之間因為誤解發生不必要的衝突，改善國軍形象、提升軍人的社會地位。

再者，更能夠藉由民眾的反應與對軍人印象的改觀而產生更進一步的期待，成為鞭策國軍軍事事務革新的另一個社會動力，因而產生良性循環，吸引更多的優秀人才投入軍隊，進而全面提升國軍的戰力，成為穩定民心的最大後盾！

看到William大寫的台灣軍教片的十個為什麼,我忍不住笑了出來

我覺得軍教片/軍事片如果能好好處理, 未必要有太大的場面, 也能拍出軍人的威武和堅毅

我曾看過一部韓國軍事片:實尾島, 全片幾乎看不到什麼特別的軍事裝備, 蓮部軍車都沒見到 動用的人力也不是太多, 最多幾十個, 但卻拍出了韓國軍人的勇猛頑強.我非常推薦大家看這部. 這部片也許名氣不如太極旗或其他韓片, 但我保證絕對精采, 凡是曾在部隊苦過的人, 都能在這部片裡看到亞洲部隊中比較會出現的那種視不合理要求是磨練的部隊風氣. 以及由此而來的剽悍軍風.(當然 一定意義上也是不人道)

剛好碰到週末, 大家有控可以去租這片來看看. 台灣要是能拍出這樣的片子, 我也願意看台灣拍的軍事片.

849

其實國外拍的軍事片，分兩大部分：
第一是強調反戰的心情，像有一部叫做鍋蓋頭的電影，就是在敘述波灣戰爭的陸戰隊的心情。
第二就是在拍過去二戰時代的同袍情境，像搶救雷恩大兵、若曼地大登陸之類的片子。

那台灣的軍事片也分為兩種：
第一是宣揚國民政府軍的勇猛無敵，不怕犧牲的精神。
第二就是搞笑而已。

110

要拍軍教片首選當然是金馬大兵他是我到金服役前對金門的第一印象

849

血戰台兒莊  感人的MV
http://tw.youtube.com/watch?v=QQXxo4Kp9Es&feature=related

849

不朽的光榮 -- 中國之魂

http://tw.youtube.com/watch?v=KwXoqT64Cv0&feature=related

849

849

849

http://tw.youtube.com/watch?v=nA0CIxW4c2c&feature=related

213

管兄;
當然好導演跟有沒有當過兵是兩回事，香港的王晶跟台灣的朱延平就算是特種部隊出身的，他們的電影我也不想看，不過如果是想拍那種真正講到國軍真正生態的電影(海角的成功就是因為他是台灣人拍給台灣人看的)，能夠讓我們這群老兵想看的話，沒有真正當過兵的人很容易就拍的很熱鬧但是沒有內涵，當然這只是個人的看法，真正好的導演只要看劇本就能將精華找出來將劇情承現在我們的眼前•

這是因為國軍生態很特別，有不少的自願役軍官跟更多的義務役士官兵，這兩大群中間有一種很奇特的互動，一方面自願役軍官有權力，但是因為有權，所以可以給一般的士官兵一些福利，但是他們需要義務役的士官兵幫忙〈不出問題，跟幫忙作業務〉才能有此權力並更上一層樓，然後擁有更大的權力，但是另一方面又需要由自願役士官的扶助下去管理這群以平安退伍為已任的士官兵，這中間的掌握是很難的，掌握的好的人大有人在，管的亂七八糟的人更多，但是更奇妙的是國軍也就這樣一年一年的過下去•

如果要拍電影，故事是什麼不是很重要，重要的是那些主角的互動，軍種是什麼不重要，不管是軍醫，軍法，通信，工兵，或者是典型的步砲裝，都有很多故事可講，端看導演要怎麼表達，但是如果那種台灣軍隊特有的文化不表達出來的話，那只是台灣人演的美國電影而已•

795

引用:

原文由 william 於 2008-09-26 14:25 發表
台灣軍教片之醫大堆不合常理的為什麼 ..... ...

人家 "搶救雷恩大兵"，怎麼沒出現天兵、耍寶的劇情.....

.... 因為     那是人家阿！

795

引用:

原文由 william 於 2008-09-27 18:03 發表
http://tw.youtube.com/watch?v=nA0CIxW4c2c&feature=related

這個讚，兩岸軍系都是源自於同一個黃埔，中國原名就是中華民國
若是大陸把國名正名為 中華民國 ...... 那我們怎麼辦？

22

好像是報告班長4 吧?  裡面有一些 "學長制" 的片段，雖然是以搞笑的方式帶過，但我看了卻有一點 "感覺"。其實片子要好看，除了考究內容和裝備之外，我覺得能夠 "接近" 事實(不敢說百分百啦，但至少不要差太多)才能引起共鳴。
但是回到現實，如果劇情內容真要 "接近" 真實，那軍方肯定、鐵定、百面，不會答應支援的，因為打擊國軍形象...。就跟版上許多外島軍友一樣，看到金馬的據點以 "除軍事化" 、以 "發展觀光" 為理由而被毀了，你叫這些人再回去 "觀光" ?  別傻了，唯一能喚起回憶的東西都不見了，那還回去觀什麼光?  軍事片若一直停留在 搞笑 和八股的劇情，就算是什麼國際大導演來拍也一樣啦~  就如同有軍友提到 海角七號 是拍給台灣人看的是一樣的意思，能把事實說到觀眾的心裡才是重點；其實，海角還不錯看，但並沒有好看到那種地步，我也不知在瘋什麼。但片中唯一讓我有深刻印象的是哪個角色?  我個人認為是 "代表會主席" ，這個角色把目前台灣的民代演得恰如其分，嘟嘟好!
所以，如果真要再拍軍事片(軍教片)，最好是把劇情時空往前推，推到精實案之前，甚至更早的時期，把國軍精實的一面拍出來，但相對的，殘酷和不合理的地方也要稍微提一下，這樣才能讓咱這些後備部隊看了會有 "懷舊" 的感覺。如果還是拍那些 搞笑 沒營養的片子，那我勸金主把錢捐出來幫助人，不然會賠得一褲子大便。