1865

記得~高中的軍訓課本上面好像是這麼寫的....

每一個班有:
班長:一員
第一伍:三員(其中一員為伍長)
第二伍:三員(其中一員為伍長)
第三伍:三員(最後一員為副班長兼第三伍伍長)
合計:10員

916

關於步兵班的編制問題
雖然我是裝甲兵
但願意就我所知提出解釋

步兵班的編制改變
最有權限的單位就是步校(他是兵監單位)

而會造成步兵班扁致改變的因素有幾個
1.40榴彈槍的實際運用
為了加強步兵班的火力,經過驗證的40榴彈槍要正式配發部隊
每個伍都有40榴彈槍X1

2.班用機槍由每班兩挺,提升為每伍一挺
操作的人是各伍伍長

3.利於戰鬥指揮
因應上述兩點,班的火力大幅提升了
但以攜行量而言
各伍伍長不但要攜帶最重的武器,還要以火力掩護自己伍兵戰鬥
自己也需要做戰鬥動作,還要帶最多的彈藥量(650發)
然後還要扯破喉嚨指揮自己的伍(沒有通信器材)
因此假如伍長還要兼任副班長
可能無法兼顧全班狀況
因而讓副班長獨立出來
萬一班長陣亡或是因距離(戰鬥隊型展開)無法指揮時
副班長可隨時輔助或是堅守指揮工作

4.最後也是重點
當時步兵即將提升為裝步或摩步
為了符合當時建制車輛(例如M113甲車)的最大搭載人數
因此步兵班最後的人數未如外界傳聞的從33制改成44制
而是以甲車的最大搭載人數定位而成為11人

3237

引用:

原文由 chocho55 於 2011-12-06 02:18 發表


兵器連以前要協助步兵連作戰，所以一個砲排最少要有三門砲，才能協助三個步兵連的作戰，各砲排多一門砲應該是當預備用的，就像砲指部有四個營，三小一大是一樣，作戰時三小砲營要協同步兵旅作戰，大砲營則是機動 ...

報告學長  兵器連在戰術運用上應該跟砲指部不太一樣 ,81砲 ,120砲各有四門並沒有哪一門砲是預備用的 ,
因為火砲口徑跟射程沒法跟105 ,155比 .所以在效力射的時候都是四砲齊發 ,並不是一門砲支援一個連
也因為砲小的關係 ,轉移射擊方位跟架砲速度都很快 ,能夠聽從指揮迅速改變支援單位
至於我無座力砲則依地形或單一砲車或兩台砲車編組不定 .重點是一發不中 ,馬上落跑 .因為砲後噴火及濃煙只有瞎子才看不到
其實小弟覺得最奇怪的是噴火組的運用 ,照理說這玩意兒是用在機槍碉堡或建築物上 ,所以他不是應該丟出去支援步兵連嗎?
甚至應該有三組噴火組 ,難道要他在三個步兵連之間跑來跑去嗎?

     是這樣喔  因為以前噴火器打靶時是要噴到窗戶裡頭
我一直以為他是要拿來燒碉堡的

[ 本文章最後由 無座力參一 於 2011-12-06 14:45 編輯 ]

3216

引用:

原文由 天下無敵超速球 於 2011-12-06 13:53 發表
關於步兵班的編制問題
雖然我是裝甲兵
但願意就我所知提出解釋

步兵班的編制改變
最有權限的單位就是步校(他是兵監單位)

而會造成步兵班扁致改變的因素有幾個
1.40榴彈槍的實際運用
為了加強步兵班的火力 ...

關於您所提的步兵班編制改為11人，俺覺得第四點（裝步化或是摩步化），最讓人不解。因為這是“遷就”的做法，背後沒有與之相符的設計思想，讓人覺得不可思議。步校方面就沒有意見？

關於第一、第二點，編制的變化其原因都是“裝備更新”。裝備更新意味著“火力”較原先更為強大，從而其戰鬥、戰術應用也必須隨之更改。譬如班攻擊時之隊形、火力如何發揚、攻擊正面寬度等等，更別說防禦時的火力配置及工事構築諸要點。這些差別都會對實際部隊訓練，甚而實際作戰帶來不小的影響。只是更新裝備、編制更改，但訓練教則沒有隨之更新或落實，則根本無法體現因裝備更新、人員增加而帶來相應的戰力、火力提升。（這樣的情況，在如今共軍不斷更新步兵裝備，但其戰鬥、戰術思想仍抱持中越衝突時的觀念可知）

671

引用:

原文由 hunterc01 於 2011-12-06 12:57 發表
是啊...好久沒上後版了...真不好意思

其實我一直很好奇一件事.
照編制來看,外島部隊會優先撥補至95%的兵力.
實際上,到過外島服役的軍友應該都有一個共同的特色...尤其是在基層連隊的軍友
那就是....長期睡眠不 ...

您說的應該是海防  下基地的就不會這樣  而且補兵優先都是補下基地的

1700

很不幸的...即使下基地
我班上的那兩個高低手還是沒回來

一直到329國軍運動大會,所有人全部強制歸建....於是晚點名人數立刻倍增

916

引用:

原文由 Apemanzeno 於 2011/12/06 14:48 發表


關於您所提的步兵班編制改為11人，俺覺得第四點（裝步化或是摩步化），最讓人不解。因為這是“遷就”的做法，背後沒有與之相符的設計思想，讓人覺得不可思議。步校方面就沒有意見？

關於第一、第二點，編制的 ...

您說的不錯
但是基本上當初變更編制主要還是因為40榴彈槍
但是不可能"只因為"增加40榴彈槍就修改
不久後又因為其他原因又再更改
所以才會一併考慮其他因素
但如您所提到的像"攻擊(防禦)正面"等與火力配置等
其實幾乎沒有修改
原因如下
1.雖然步兵班增加至11人
但只有班長有通信器材(而且是對上)
所以顧慮到指揮掌握的問題
不因為人員增加而加大正面展開的寬度

2.火力配置亦同此理
因機槍的操作者為伍長
因而假如在防禦時若如以往採"雙槍配置"
勢必要把伍長抽出建制
屆時各伍將無人指揮
因而機槍火力不特別集中
加上各伍都有一挺機槍與一挺榴彈槍
在正面無加大的情況下
其實兵力與火點密度較高
依然可以形成局部優勢

至於您提到的"遷就甲車"乙事
原本裝步甲車已是現有裝備
陸軍擁有的數量亦不是小數目
加上當時又自行生產CM21等同質性高的甲車
短時間內採購或研發新式甲車的機會不高
況且上述甲車在國外有現有的裝甲步兵下車與車上戰鬥的教範與處置
而所謂的44制
步兵高層原本就不感興趣
加上也沒驗證過(可能也不知該如何驗證)
國外也無「好的」相關參考資料(是有國家採用44制,但"據說"乏善可陳)
而步兵班編成11人只是把班長與副班長的指揮權責提高
主要戰鬥內容還是依賴3個伍每伍3個人
說穿了依然是國軍習慣的33制
這點可從當時的配置武器看出來

班長:65K2步槍X1、通信器材X1(大多數以代用裝備EM7替帶)

第一伍
伍長:國造T75班用機槍X1
步槍兵:65K2步槍X1、反裝甲火箭彈X1(大多數為66火箭彈,少數有AT4等)
步槍兵:65K2步槍X1、40槍榴彈發射器X1

第二、三伍編制與第一伍同

副班長:65K2步槍X1

由以上編裝可以看出
班長與副班長的武器配備是很"基本"的
因而要求的是"指揮能力"與"臨場應變"

增加的火力都在各伍身上
因而基本在戰術運用上依然是33制

1700

http://www.youtube.com/watch?v=DMiYFkL2V1U

看一下這款被美國淘汰的40榴彈發射器....
老美要淘汰的東東...我們好像都還沒有

不好意思....我不清楚步兵裝備
也許國軍有更新式武器,而解放軍有"全世界只有中國能造的裝備"

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-12-06 18:25 編輯 ]

1865

引用:

原文由 Apemanzeno 於 2011-12-06 14:48 發表


關於您所提的步兵班編制改為11人，俺覺得第四點（裝步化或是摩步化），最讓人不解。因為這是“遷就”的做法，背後沒有與之相符的設計思想，讓人覺得不可思議。步校方面就沒有意見？

關於第一、第二點，編制的 ...

裝步班那11員應該是原本的一班10員+裝甲人員運輸車駕駛兵1員=11員
當年我裝騎連的裝步班就是這個編制
火力除了單兵的65K2外還有車裝50機槍一挺和隨班攜行之T74排用機槍一挺
就戰鬥位置後~
下車戰鬥的是原本那10員
裝甲車駕駛車上留守(應該也要兼50機槍射手以火力掩護裝步班戰鬥任務之遂行吧!)

3216

引用:

原文由 天下無敵超速球 於 2011-12-06 18:17 發表您說的不錯但是基本上當初變更編制主要還是因為40榴彈槍但是不可能"只因為"增加40榴彈槍就修改不久後又因為其他原因又再更改所以才會一併考慮其他因素但如您所提到的像"攻擊(防禦)正面"等與火力配置等 ...

多謝您的解說啊！

不過俺還是糾結，然而問題更正一下，三三制的來由及依據何在？

再者，編裝修訂後，個人彈藥攜行內容及數量也不盡相同，補保體系有無相應變更？

3117

引用:

原文由 哈密瓜 於 2011-12-06 19:32 發表

裝步班那11員應該是原本的一班10員+裝甲人員運輸車駕駛兵1員=11員
當年我裝騎連的裝步班就是這個編制
火力除了單兵的65K2外還有車裝50機槍一挺和隨班攜行之T74排用機槍一挺
就戰鬥位置後~
下車戰鬥的是原本那1 ...

學長甲車記得是甲駕兵+甲射士（兼車長）
步兵下去跑
然後甲射士用射程2km的50機壓制敵火掩護步兵推進
所以車上兩員不會下車戰鬥

916

引用:

原文由 哈密瓜 於 2011/12/06 19:32 發表

裝步班那11員應該是原本的一班10員+裝甲人員運輸車駕駛兵1員=11員
當年我裝騎連的裝步班就是這個編制
火力除了單兵的65K2外還有車裝50機槍一挺和隨班攜行之T74排用機槍一挺
就戰鬥位置後~
下車戰鬥的是原本那1 ...

您說的我知道
畢竟我是裝甲兵出身
但是您說得這個裝步班的編裝
是裝甲步兵還是隸屬裝校校訓的時期
在某種程度上是認為裝甲步兵是屬於裝甲兵的一種

而我說的是步兵班的編裝
第一次經實案時
步校要求把裝甲步兵的校訓交由步校訓練
包括甲車履保等班隊
從此裝校再也沒有裝步的班隊

只是步校也知道步兵要提升成裝步或摩步是趨勢
純步兵的時代即將結束
只是肩負"步兵為主兵"的驕傲讓他們無法這麼坦然的放下....

3216

引用:

原文由 天下無敵超速球 於 2011-12-06 21:51 發表您說的我知道畢竟我是裝甲兵出身但是您說得這個裝步班的編裝是裝甲步兵還是隸屬裝校校訓的時期在某種程度上是認為裝甲步兵是屬於裝甲兵的一種而我說的是步兵班的編裝第一次經實案時步校要求把 ...

其實無論受訓是在裝校還是步校，俺覺得都無傷大雅，若是為了門戶之見，那就得不償失了。

的確，步兵裝步化或是摩步化是大勢所趨，也是因應現狀的需要，不得不然。純步雖然不見得會消失（想讓它完全消失，也該算是種病態想法吧），但在時代的要求下，其任務、特性必然也會大幅更張。這個人類最古老的兵種，肯定會被賦予新的涵義，找到屬於它自己的位置。

俺還等著您給俺解惑呢！呵呵！

2507

我愧對兵器連,服役在兵器連;結果噴火級及火箭筒不是很了解?
我連噴火器只噴過水.
記得3.5火箭筒好像有4隻,但不知歸那排或連部組管,好像我連没人去受過那訓?
那火箭筒我連稱水管.

338

引用:

原文由 Apemanzeno 於 2011-12-06 20:01 發表

多謝您的解說啊！

不過俺還是糾結，然而問題更正一下，三三制的來由及依據何在？

再者，編裝修訂後，個人彈藥攜行內容及數量也不盡相同，補保體系有無相應變更？

三三制在第一次世界大戰後開始出現，主要是因為指揮調度比較靈活，指揮官可以掌握足夠的預備兵力卻又不會浪費。這邊有個討論串可以加減參考一下


http://forum.acewings.com/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=3180




還有兵器連噴火器是兩組，當年高裝檢有陳列過。另外本版噴火組長雪特兄也提到當年在金門高裝檢時，總部裝檢官要求看噴火器的時候被抓到缺失的記錄。看的出來也是每營兩具。

http://blog.chinatimes.com/taipeijk/archive/2006/12/26/138994.html