2403

以前在兵工學校受訓時, 我們生四隊同寢室有另一班以1614T為主的彈修士官班(彈修班), 當時我很羨慕早我們進來的學長, 有幸選入彈修班, 因為彈修班的部隊籤, 絕大多數是"廠"或"庫"技勤籤為大宗,   還另有加給 , 很少有外島和野戰部隊籤 , 所以羨煞我們這些同寢室小一屆ㄉ履士班黑手,

下了部隊後, 才知道, 分到砲兵部隊刺槍打砲站衛兵跳鎮暴操, 運不錯, 錢不少, 修假正常, 但卻是拿命在搏的彈修班學長好多了啦 ~

這次不幸發生意外的204廠人員,

傷勢最重的是邱姓上士(100% 2-3度灼傷)39歲
    另外一位黃姓上士(50%燒燙傷, 雙腿粉碎性骨折)48歲
  還有另兩位林姓上士(31歲,27歲)
          張姓士官長(42歲)

和當年不一樣的, 不幸受重傷的兩位上士, 其年齡是我當兵那年代所不能想像的, 當年只要是常士班(不管戰鬥部隊, 戰鬥支援部隊, 或技術後勤部隊), 約 24 ~ 25 歲, 理論上就掛到兩粗一細的士官長了 ...

是因為精進士官制度嗎? 還是退伍後, 再重新考入服志願役士官的呢???

最後, 祝福祈禱不幸因功受重傷的弟兄們, 可以逢凶化吉, 福星高照, 早日康復 ....

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-10-30 22:42 編輯 ]

2403

引用:

原文由 Guest from 114.35.208.x 於 2011-10-30 22:39 發表


聯勤單位和海軍一樣(不知道其他軍種是否有相同情況)，在沒有缺的情況下，3.40歲上士甚至中士或是下士一堆呢•不過，應該不會有三粗一細的士官•

是唷?? 原來如此, 我還以為技勤單位人士, 和戰鬥或戰鬥支援兵科一樣, 時間到自然就會晉升, 因為一定會有缺佔的... 不過40多歲, 快50歲還是上士, 以經有以前老士官長年代的感覺ㄋ, 那種年齡, 軍官多可當營長資歷ㄌㄟ...

三粗一細, 寫錯了啦, 應該是兩粗一細的啦 ...

2403

引用:

原文由 Guest from 114.35.208.x 於 2011-10-30 22:58 發表


每個連隊士官長缺應該都只有2位，如果有關係或是有基礎的話，可能就可以到其他單位佔缺再升，升士官長重點就是一定要有缺，學經歷要夠，以及單位主官同意才行•

  說的也是, 不像戰鬥單位, 常士班或領士班不會一簽再簽下去,

不過要是給派至廠庫單位的技勤士官, 還真有可能一簽再簽給領下去報效國家ㄚ...

路人大大, 有空登錄申請個帳號吧, 這是個不錯的網站, 非享軍旅生涯 ....

2403

引用:

原文由 Guest from 114.35.208.x 於 2011-10-30 23:43 發表


聯勤單位的技勤士官，因為在原單位工作簡單、輕鬆，確實有可能會一再簽下去•不過，說到這幾位受傷的士官或是雇員，可能就是因為生產線工作簡單、輕鬆(雖然上層長官說這次爆炸意外，是例行輪值工作)，未注意應該 ...

不過, 怪了, 各志願役不應該都是輪調單位或本外島的嗎?

還是技勤單位比較特別, 因為技術勤務工作, 是要時間和經驗累計, 所以一旦分進廠庫後, 就不再輪調了嗎?

如果會輪調, 也有可能分到外島的野戰師中的後指部ㄚ? 應該不可能志願役不用輪調吧? 如果有輪調, 那麼就應該比較好占士官長軍階薪餉缺吧??

40多歲年齡當上士, 真有點無法接受ㄋ ...

另外, 如果是退伍後, 再爭召成雇用人員有可能, 不過雇用人員應該沒有軍階(如先前空軍不幸失事飛機"前"中校教官), 或許也有可能是退侮之後, 再考入軍職吧??? 都是猜想啦 .... 年齡特別, 因為連中校好像都有45歲的年限吧??? 志願役當然士官應該也有 ...

最後，希望其他受傷弟兄和雇員，可以早日康復ㄚ ...

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-10-31 10:03 編輯 ]

2403

現役軍人著正式軍裝（或警察）進立法院，要正式核准經立法院發出備詢或質詢場合（正式院會或各委員會），以尊重國會（軍警人員著裝者丶或攜械不得無故進入），
不倫不類的原因是（軍備局長中將缺），這個場景根本是KMT立院黨團所舉辦的私人記者會啦，所以啥都不對了！

2403

軍方根本沒有想公佈事發真相，或真心道歉誠意，尹案，江案，任何案不都一樣嗎？真要開，應該在國防部開（軍備局屬國防部，因為聯勤總部丶聯勤司令部已裁撤），或204兵工廠，幹麻去立法院？
（軍中開，當然穿正式軍服呀）

而且還是立法院KMT黨團會議事，開這種不入流的記者會（乾脆稱座談會好了）。
（立法院有規定，未經立院或委員會正式通過邀請列席或備詢，軍人或警察不得無故進入，但非正式服裝的黨團或立委個人記者會邀請現役但非著軍裝或警察制服者（亦不可攜武器），不限制。

2403

引用:

原文由 貓哥 於 2011-11-01 01:36 發表

偶先講一下這帖偶發的.不關藍綠不關政治.丫偶不知你們是在吵什麼偶看沒有乃.東哥版大也參與

有沒有穿軍服.跟在那裡開會有差嗎?在立法院在果防部.主要是盡可能幫助巳逝者.傷重者而巳啦.多真取啦

報告貓哥大大 , 和諸軍友大大們

沒有在吵啦，偶是在和提出問題的大大們解釋說明，該位軍官「為何不穿正式軍裝」在該場合的原因啦???其它沒任何目的，

我有和一些回信的軍友私下傳信息，有無穿著軍裝或有無道歉，並不是事情的重點，而是軍方倒底有沒有決心要把事情的問題 ( 如拆解工作 SOP，專業人員組成調度，工作環境場地，和個人防護裝備 )？

道歉又怎麼樣，到時後不又是全民買單(輔卹金，追晉，醫藥費，等等)？道歉又怎麼樣，人都痛苦到放棄急救過逝，還有幾位受到重度灼傷，那些都撫平不了受傷或往生的親友們，

我們全民最想要看到的軍方有調查、公佈事故發生真相，以及如何對目前作業缺失，進行具體的改善(SOP，裝備)的道德勇氣(因為公佈真相後，一定會有軍官們連坐處罰，輕則記過，重則徹職查辦)，

不過，依過去尹案、江案、軍購案，等等重大軍事案件，都是証據調查到那，軍方先早一步銷毀到哪 ...

所以，我要再次強調一次，大家所討論穿不穿軍裝的問題？或是有無道歉？如何道歉？如何賠償輔卹的問題，都受到軍人的誤導ㄌ ... 國防部如何用最謙卑的態度，真正想辦法找出問題，和國人報告，才是我們想看到的 ...
( 其它政治話題，我可一概不碰唷 ^ ^ )