列印

馬宴請連戰國務費買單

340

暱稱：cccyt

被下咒的可憐人

1716(大)

大中小

第 1 則發表於 2008-09-05 21:11 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

自由時報
馬宴請連戰國務費買單
更新日期:2008/09/05 04:09
〔記者曾韋禎卅台北報導〕八三○當天，人民為馬英九執政百日走上街頭發出怒吼，當晚馬總統設宴為國民黨榮譽主席連戰祝壽，民進黨團書記長張花冠昨指出，馬英九宴請連戰是由國務機要費買單，痛批馬無視人民怒吼，卻浪費人民血汗錢，動用國務機要費宴請連戰，證明馬與民眾距離遙遠。

綠委批馬無視人民怒吼

張花冠辦公室在八三○後去函總統府，詢問當日宴請連戰是否動支國務機要費；總統府昨以秘書長詹春柏名義回函，證實馬英九宴請連戰壽宴的餐費是由國務機要費項下支應，並強調國務機要費是國家元首行使職權所需相關費用，包括訪視、犒賞、獎助、慰問、接待、贈禮及其他相關費用，上述宴請經費符合國務機要費用途。

府方回函表示符合用途

張花冠得悉此結果，大表訝異表示，原來馬英九的高道德標準是這樣自我要求，無視府前民眾顧經濟的吶喊，卻大花人民血汗錢，把國務機要費當成首長特別費，拿去跟連戰歡宴，正是前方吃緊，後方緊吃的寫照。

民進黨團幹事長賴清德表示，這件事顯示出馬英九的傲慢，國務機要費的用途該用於國務、公務，而不是用於私人餐宴；馬拿國務機要費宴請連戰，是把國務機要費當特別費來用，那陳水扁前總統使用國務機要費的方式也該是無罪。

國務費案綠委為扁叫屈

立委葉宜津說，若照詹春柏說法，更印證陳前總統所說，國務機要費是最特別的特別費，但相較之下，陳水扁使用國務機要費似比馬英九來得有正當性，因為陳水扁確是用於國務、公務上。

葉宜津認為，馬這樣支用國務機要費，或許無罪，但民眾觀感絕對是不好。

立委陳亭妃表示，從總統府的回函反應出，特別費與國務機要費都是歷史共業，其中的認定標準更是模糊，馬認為連戰是有功人士，但一定有半數人民不這樣認為，若有人因此告發馬，檢調要如何受理？陳亭妃認為，特別費與國務機要費的使用，該有明文規定來釐清，才能避免類似爭議再度爆發。
---------------------------------------------------------------
依總統府的說法意思就是總統要動用國務機要費只要"給個說法"就可以了
真的是換個位置換個腦袋!!選前狂批扁選後自己還不是一個樣!!
但這是"祝壽" 能說的通嗎?

引用 TOP

627

暱稱：潛水

威武士官隊

1531T

大中小

第 2 則發表於 2008-09-05 21:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

有這種無恥的國家掌舵者

咱們台灣的未來凶多吉少

陳水騙呼壠大夥2任8年.....沒想到
又來一個更貪心的馬區長....做100天大總統就想到第2任

除了寡廉鮮恥.....不知該如何形容

引用 TOP

591

暱稱：么六八兩

1682T

大中小

第 3 則發表於 2008-09-06 00:44 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 威武士官隊 於 2008-09-05 21:46 發表
有這種無恥的國家掌舵者
咱們台灣的未來凶多吉少
陳水騙呼壠大夥2任8年.....沒想到
又來一個更貪心的馬區長....做100天大總統就想到第2任

除了寡廉鮮恥.....不知該如何形容

馬上好~馬上倒~馬上死
馬上風~馬上掛~馬上挫
只顧說他人自己也不照鏡子
原來你的馬尾已經露出來了
早點露也是好免的話落人口
看你該如何自圓其說哈哈哈

雷動九天平四海~霆威十地震八方
雷震一聲悍山岳~霆薺風雲威四海

引用 TOP

670

暱稱：JackySu93

1648T

大中小

第 4 則發表於 2008-09-06 00:47 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

若要講建樹, 應該好好把這種所謂歷史共業, 或界定模糊不清的地方, 客觀審慎地訂定明文及法律規範, 讓後世的人能有所依規遵循才是.....但難處就在於, 光是客觀的定義就可能永遠不會有共識了.......

引用 TOP

213

暱稱：協辦大學士

保和殿協辦軍機處行走兼兵部尚書

1496T

大中小

第 5 則發表於 2008-09-06 02:13 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

這罵的很奇怪? 國務機要費本來就是元首有權決定的東西，但是前提是要符合規定，不能隨便亂拿以及私用，更不能拿到自已口袋，總統是要給部隊當加菜金，還是要請客人那是他的事情，只要有憑有據，符合審計原則就好了，無恥的人是將這種費用收到自已口袋裏，是誰我就不提了，你不同意的話那就提出來你覺的連戰沒有資格被總統請，其他的地方我覺的你們罵的很奇怪，最好是先搞清楚再說

引用 TOP

531

暱稱：狗宏

1777T

大中小

第 6 則發表於 2008-09-06 02:24 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

扁的如意算盤很難如願，機要費當成補貼很難成立。
　　中評社台北9月5日電（記者　林淑玲分析報導）綠營今天大作文章，緊抓馬英九以“國務機要費案”宴請連戰，聲稱“國務機要費”等同於特別費，扁應該無罪。這個說法完全呼應扁辦昨天的新聞稿“‘國務機要費’有首長特別費性質”，民進黨表面區隔，暗中相挺表露無遺。更值得關注的是，扁在“國務機要費”的機密費部分，窟窿可能非常之大，才會急著要影響費用性質的認定。

　　“國務機要費”一年新台幣5000萬，每月約400萬元，其中半數是機密費，每月月初由“總統”簽字支領。根據檢方訊息，扁家帳房陳鎮慧已招供，她領出“國務機要費”後存出扁家人頭戶。從案情發展來看，扁家極可能將每月200萬元機密費，都存入私戶，現在才這麼著急。

　　2006年陳瑞仁檢察官偵辦“國務機要費”時，未查機密費的部分，特偵組最近決定重啟調查，不排除會有驚人發展。

　　扁在民進黨協助下，企圖將“國務機要費”定調為“具特別費性質”，與陳鎮慧的招供有很大的關係。由於“國務費”一直被認定是“業務費”，要有業務才能支出，不像特別費因金額不大，其中半數免單據報銷還可解釋為“薪資補貼”。扁若將“國務費”存入私人戶頭，就構成了貪汙要件。

　　檢方已進一步追查，陳鎮慧替扁家將“國務費”，存入吳淑珍友人蔡美利家族的戶頭，再轉到扁家成員的人頭戶，一旦確定，扁百分之百會吃上貪汙官司。

　　扁現在打的如意算盤是，因馬英九擔任台北市長時也將特別費的半數（規定不需要發票、收據報銷者），直接存入私人戶頭，再以“大水庫理論”即支出大於收入的說法，獲得無罪判決，他也可比照。緊接著又發動民進黨，協助他把“國務機要費”解釋為具特別費性質，企圖閃過這劫。

　　2006年“國務機要費案”爆發時，部分綠營私下表示，扁家可能真的把“國務機要費”當成特別費在用。意即認為其中的一半可以帶回家，放進私人口袋。

　　現在，扁全力要將“國務機要費”說成“具特別費性質”，除了爭取可以援引馬英九特別費案的判例，也在於要把自己跟全台可能因特別費問題（直接將半數放進口袋）的公務員，綁在一起，等待大赦。

　　不過，扁的如意算盤很難如願，首長特別費之所以有“薪資實質補貼”性質，半數不必單據報導，是因為金額不高，例如台北市長一個月新台幣約17萬元，還算合理。

　但“國務機要費”的機密費一個月多達新台幣200萬元，再加上“總統”月薪40多萬，美國總統的待遇也沒這麼高吧！

[ 本文章最後由狗宏於 2008-09-06 03:12 編輯 ]

引用 TOP

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 7 則發表於 2008-09-06 16:43 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

走了一個壞總統~~~來了個笨總統

引用 TOP

340

暱稱：cccyt

被下咒的可憐人

1716(大)

大中小

第 8 則發表於 2008-09-07 12:30 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我不認為國務機要費有特支費的性質
我也不認同特支費有實質薪資補貼的性質
那乾脆加薪就好了何必脫褲子放屁多此一舉
但是不管是國務機要費或首長特支費目前的使用方法都是模糊不清的

連戰現在的身份是平民馬英久如果要用機要費宴請連戰請益國是(這是總統府的說法)
那應該詳列請益國是的內容否則那就有可能只是拿來做私人請客之途而非國務之用
那與扁案的那些民生物品發票的報帳有何異?

審計單位應該要趕快制定申請兩項費用的標準要不然這類的事情是吵不完的
國民黨立委邱毅也認為此事件"十分不當" 應以看待阿扁的標準來看待馬英久的行為

引用 TOP

484

暱稱：軍犬士

1790T

大中小

第 9 則發表於 2008-09-07 12:54 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我個人是認為有幾點問題：
1、政客多~嚴以待人、寬以待己，因此有遇到小事往往就將他渲染成大事，反正千錯萬錯都不是我的錯，既然是我的錯也要將事情牽給別人當成他的錯。
2、台灣的媒體在目前來說，說真的司法審理中，而媒體也可以不斷透過各大報章雜誌去做新聞播報動作，又或是常常無中生有而未經查證，加上個人感覺媒體有時不知是為搶新聞還是怎樣的，常常唯恐天下不亂，一天24小時的新聞播報，扣掉深夜重播時段，幾乎每節新聞都相同，而且每一台都一樣，難道新聞除政治外，沒有其他消息可以播報了嗎?
3、很多問題的爭議點其實在於法令的不夠完備，時代在進步，同樣的法律也必須跟著時代在前進，但是現在很多法案幾乎都卡在立法單位，身為立法單位的諸公們，難道他們沒有一點責任嗎?今天很多案件的發生，難道不是他們的問題嗎?
4、常所謂~換個位置換個腦袋，民主政治可貴的精神是在於以民為主，人民透過選票選出心目中理想的候選人(當然這是指完美情形下，而無任何外力因素介入)，但是當選者需要注意的是選它的人只是佔了部份，另還有一部分是沒有投他的，那未什麼會如此呢?又自己的心態該如何面對呢?我時常記得國中課外閱讀裡最常提到的一篇~苛政猛於虎，老虎很可怕，不過它能傷害的人有限，但是政治呢?

引用 TOP

馬宴請連戰 國務費買單

引用:

馬宴請連戰國務費買單