1720

抱歉我還是不會連結~各位學長弟兄們請自行點網址看喔~建國百年國防部大戲......勇士們
台視、三立優質戲劇「勇士們」演員吳中天、白歆惠、卓文萱、李至正
http://www.youtube.com/watch?v=GeLBZCDyje8&feature=player_embedded#at=11
概要本劇為國防部總政戰局紀念建國百年、耗資4000萬元籌拍的「世紀勁旅光榮禮讚」百年偶像劇，2011年2月公開招標，計有華視、民視、三立電視台等三家電視台投標競爭，後由三立電視台得標[2]，原定2011年7月播出，然因國防部提出男主角需服過兵役、男女主角不要有負面新聞等高標準條件要求[3]，使得主役人選難產，直至2011年7月27日才公佈最終人選，由吳中天、白歆惠出線[4]。

劇本方面，最初公開徵選選定海軍中校楊永華的小說作品《決戰714》，亦以此為劇名，最後定案改為全新的原創劇本，並在2011年07月16日定名為《勇士們》[5]。

劇集預計20集，共分為三個單元，分別是「抗日戰爭時代」、「古寧頭大捷」與「現代軍旅生活」等三時期，第一單元為張自忠抗日戰役，描述喜峰口戰役，為此劇組將前往中國長城取景拍攝[6]；而第二單元確定由楊一展主演。

[編輯] 播出時間[編輯] 首播頻道 所在地 播映日期 播出時間 備註
台視(數位頻道同步播出) 台灣 2011年09月16日 每週五22:00播出
三立都會台(有線台首播) 台灣 2011年09月  
[編輯] 重播頻道 所在地 播映日期 播出時間
[編輯] 演員陣容显示▼隐藏▲第一單元
主要角色

演員 角色 介紹 登場
寇世勳 杜慶之 29軍製刀師傅。  
吳中天 張自忠   
白歆惠 李敏惠 張自忠之妻，17歲嫁給自忠，育有三個子女。  

其他角色

演員 角色 介紹 登場
傅雷 宋哲元 廿九軍長。  
趙正平 龐炳勳 「龐瘸子」，抗日攜手的老將，生性狡猾  
那維勳 趙登禹 「打虎將軍」，抗日將軍  
馬之秦 自忠媽媽 自忠之母，馮氏  
卓文萱 徐玉樹 愛國女學生  
李至正 佟澤光 張自忠擔任師長之時為其旅長  
張卓楠 趙登舜 趙登禹的堂弟。  
巫建和 杜俊 杜慶之的二孫。  
JUNIOR 張竟 張自忠從家鄉帶出來兵。  
徐少麟 張廉靜 張自忠次子。  
喻虹淵 杜媛 杜慶之的小孫女。  
張廉珍 張自忠長子。  
杜嵩 杜慶之的長孫。

[ 本文章最後由 甲車駕駛 於 2011-08-31 19:55 編輯 ]

795

由三立來播放，有點怪

462

昨日謠指部傳來消息.因訊息由謠指部發佈,所以請大家不必太認真
反正再過幾天就見分曉
1.本片因"低價搶標"所以部份場景在中國拍攝.利用了大量的內地臨演及道具.這好像跟國防部的說法不同.
2.內容對張自忠將軍年輕時的愛情故事有"深刻的描述".以符合本劇挑選俊男美女當主角之宗旨.
  雖然張將軍的愛情故事顯然是瞎掰胡扯,但可吸引年輕族群的收看.
3.第一次聽到拍片還有BOT及低價搶標.主案聽說由國軍某女少將主導,等該片上映後,她會下台還是升 官,其實
  是我比較關心的
4.聽說在抗戰中有戰功,並隨著國府撤退來台忠義的龐炳勛在片中擔任反派,不知編劇會怎麼掰,讓人
  非常期待.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%90%E7%82%B3%E5%8B%9B

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-09-10 13:59 編輯 ]

3039

唉!學長。我們中華民國陸軍的歷史就只有張自忠嗎?????
他是戰神我一定接受。但是~~~
很多很多很多的老長官老學長為了那一面國旗付出生命他們就只說張自忠上將。
我不看!我不會看!因為我相信更多學長長官的付出。
我相信各位的付出不會是像電視演的那樣。
禮正!謝謝學長!

454

兩岸的軍史就只能合著看，同樣的七七事變，我們這邊說是團長領軍抵抗，他們那邊說是旅長領軍抵抗。

因為旅長後來「起義」了，團長隨軍來台，同樣的歷史就被分開了。大陸人只知旅長，台灣人只知團長。

持續的有人投書海K「勇士們」
借用某文史學者對鐵道文化的評語 : 風華在現, 弄成 風華再見
不過, 後版也曾評論 : 投資三千萬元能拍出怎樣的考就劇情?  
so? 就當看 報告班長復古篇 吧?!
==
「勇士們」違史實 難安軍魂

【聯合報╱陳偉忠卅文字工作者（台北市）】 2011.10.04 01:42 am
   
為慶祝建國百年，國防部投資三千萬元和三立電視台合作拍攝電視劇「勇士們」，開播至今，從拍攝場景、演員服裝及選角等方面觀眾反應貶多於褒，收視率也不見起色。

國內近年軍教片如「新兵」到「特戰」等電視劇，雖然收視率不差，但由於屬商業電影，劇中逗趣重於所要彰顯的嚴肅面，不講史實無論軍魂，嘻哈一頓也就作罷，但「勇士們」是國防部拿納稅人的錢投資拍攝，部分劇情卻偏離史實。

首先是張將軍出身於西北軍，受栽培於馮玉祥後受知遇於宋哲元，其為國軍於抗戰中犧牲最高階級的集團軍總司令。

而在前三集中出現頻繁的趙登禹將軍，也是出身於西北軍的嫡系，同時也是對日抗戰第一個犧牲的師長級將領。

但趙登禹與張自忠在軍旅中從無上下隸屬關係，
而趙登禹自長城抗戰喜峰口戰役後，也因功調升為師長，
何來劇中張自忠指揮趙登禹作戰，甚而長城戰後還受張自忠指使，輕裝夜救鑄刀匠傅師傅的荒謬劇情。

其次是廿九軍士官兵善用大刀其來有自，由於馮玉祥治軍向來重視體育和武術訓練，
故在西北軍時期即曾在軍隊編制中組成各級大刀隊，並配備有特製大刀和牛皮製刀套，不用時斜背於背後。

所以西北軍當時雖然武器裝備差，重兵器少，但由於士官兵均嫻習大刀術，
故近戰與夜戰時持大刀衝鋒肉搏即成了西北軍的特色。
故不只是日本人怕第廿九軍的大刀，在中原大戰時與西北軍交戰的各軍也是聞刀色變，
所以劇中陳述廿九軍大刀術由張自忠延聘鑄刀匠傅師傅傳來更是胡扯。

彼岸近年許多愛國電影舊戲重拍，可以看出老戲未必不能新拍，新人也未必不如舊人。
或許國防部只在乎收視率，然而筆者卻更關心史實與軍魂，因為不講史實與軍魂的軍隊，是難以保家衛國的。

【2011/10/04 聯合報】@

1375

簡單說: 浪費錢.... 只是又再次給那些演員一個賺錢的機會而已, 那些錢應該用在其他方面; 更有意義

引用:

原文由 最爛的醫務士 於 2011-09-11 00:15 發表
唉!學長。我們中華民國陸軍的歷史就只有張自忠嗎?????
他是戰神我一定接受。但是~~~
很多很多很多的老長官老學長為了那一面國旗付出生命他們就只說張自忠上將。
我不看!我不會看!因為我相信更多學長長官的付出。
...

張自忠將軍是我最欽敬的軍人,
不過連他都被這劇糟踏成這樣,
還是放過其他的先烈們吧!!

幸好這齣沒啥人在看,
不然這亂七八糟的劇情
不知誤導多少只看電視的小朋友!!

對不起，稍微離題。我想「勇士們」播到現在，成績如何大家都看在眼中，大概軍友也沒啥回應動力了，所以我講講電影「異域」好了，這樣也省點網路資源。
講這部片因為我覺得這部片算是有報告班長一之後，台灣唯一能算軍事片的電影吧。雖然這部片以今天的眼光看來，還是不能跟歐美軍事片的精緻相比，真要挑缺點一定也有不少。但是，至少劇情是真的能感動人的，人物的選角也很不錯（除了劉德華算弱一點，其他真的都不錯，尤其郎雄、顧寶明充分演出兵油子的味道--此處兵油子沒有不敬的意思）。這部片也不像早期拍的軍事片，太過美化乃至神化劇中人物，同樣也沒有報告班長系列的無聊當有趣，純粹就軍事相關主題這一範圍來說，我個人認為，這部片應該可以算台灣少數具有長期價值的片子。我看網路資料，朱延平把這片看成是他至今最有價值的電影，我相信確實如此。（不過，朱延平這兩年為大愛拍了一部電視電影「逆子」，我認為純就電影價值而言，可能比異域還高，但此非軍事片，就不討論了）

如果台灣將來還能拍出真正有價值的軍事片，我會希望能以異域為目標而超越之，而不只是把軍事片偶像劇化，或是只能拍出類似報告班長N這種腦殘化的「軍教片」

「勇士們」教唱的… 是未來軍歌

【聯合報╱記者程嘉文卅台北報導】 2011.11.13
  
國防部與三立電視合作拍攝的連續劇「勇士們」，目前正播出第二單元「關鍵一役」，敘述民國卅八年的古寧頭之戰。
這場戰役的關鍵人物，「金門之熊」戰車的砲手熊震球，卻忍不住表示，劇情實在「一塌糊塗，亂七八糟」。

古寧頭戰役時，熊震球擔任戰車第一營三連的射手。
卅八年十月廿四日下午，部隊在金門海邊演習，他的座車故障無法修復，只好在海邊宿營。
沒想到凌晨剛過，共軍就在眼前登陸，正好闖入戰車火網，死傷慘重。
因為這場意外的大功，戰一營獲得「金門之熊」的封號。

「勇士們」劇中除增加幾位虛構台籍士兵，也有熊震球的角色。
不過，熊震球表示，劇情與實際相差太多。

例如當時軍服沒有階級肩章，而是根據左胸的「符號」（名條），將、校、尉、軍士的符號外框顏色不同，上面還有一到三顆三角形的星星。
例如少校胸前是黃色外框，框內一顆三角星，中尉是藍框、兩顆星。

至於「梅花」代表校官、「槓」代表尉官，是後來國軍仿效美軍服制而發明，民國卅八年根本沒有。
但劇中卻提前出現梅花與條槓；
或明明是小軍官，卻佩著紅色的將軍符號。

熊震球也提到，戰車兵與一般步兵的服裝並不一樣。
例如早年步兵要用綁腿把整條小腿纏緊，避免行軍時血液無法回流；
但戰車兵整天攀爬車輛，如果也把褲管綁死，根本沒辦法抬腿攀爬，「一定扯成開襠褲」。
這次拍戲也沒有注意到這一點，
「以為步兵站在戰車旁，就是裝甲兵」。

另外，劇中的戰車營，居然出現女性軍官，職務是「輔導員」，都是當時根本沒有的事情。
女軍官教唱的軍歌「夜襲」，更是民國五十年代才創作的「未來作品」。

對此，國防部官員私下表示，總政戰局會將劇本送交史編室等單位審閱，史編室也會提出專業意見。

不過，史編室指出的不符史實之處，製作單位往往表示基於戲劇效果，未必接受。

【2011/11/13 聯合報】@

- 幾千萬的片終究比不上幾億的片
- 戲劇不符史實案例多了之後, 歷史就因此改寫... 所謂解釋權, 恐怕就因此喪失.

士官領章圓形綠底都是 < 無 _ 與我71年士官領章一樣.我69年看下士是 l<.再之前還由士官臂章.戲服與歷史不合.車輛(M41)也不合.道具太差.

2207

各位大大我知道是求好心切 但是也不要那麼挑剔 故事意義有到就好了 真要挑剔是挑不完的 如果真要考究 很多東西可能只能放影片加電腦特效才能做到 那就乾脆把她畫成漫畫 或是動畫 而且那樣子戲劇內容一定無聊 就算他一切考究 會不會又有人說演員和本人長的不像!
比如說劉德華演的狄仁傑 怎麼沒有人去說長安沒有靠海 哪來港口?
戲劇嘛! 放輕鬆啦!

171

其實資料很多,無非就是要不要找,想不想找而已;LIFE雜誌也有不少照片可以參照,
民間又不是沒有人在研究這些,就是劇組沒用心去找資料罷了.

我是很不明白,挑剔好像有罪似的,問題是挑出來的部分的確是錯的,總不會有人挑了對的說成錯的吧?是非對錯很明顯的.
而且這是一部歷史片,又號稱是官方出資拍攝的,怎麼可以不考據隨便蒙混過去?
早年混就算了,難道現在拍也混,將來拍也混?反正戲劇效果重於一切,永遠混個沒完嗎?
那就不只是原地踏步,根本是自甘墮落.

別的片鬼扯,可以另外開一話題來討論,不需要轉移焦點;
請不要用其他片的錯誤來把這部片的錯誤合理化.






戰車第一團(成立~徐蚌會戰前)




戰車第二團名條


獨立戰車第一營名條


裝甲兵科兵科領章


裝甲兵教導總隊臂章(實際上作為裝甲兵臂章使用,繡於左臂)


戰車第三團(第三總隊)臂章-金剛


戰車第三團戰一營,營長跟戰一連、戰三連連長三個人的服裝都不一樣,那個時間點服裝想整齊劃一,基本上有難度.

171

引用:

原文由 Guest from 117.19.81.x 於 2011-11-13 19:44 發表

(前後節略)

這場戰役的關鍵人物，「金門之熊」戰車的砲手熊震球，卻忍不住表示，劇情實在「一塌糊塗，亂七八糟」。
古寧頭戰役時，熊震球擔任戰車第一營三連的射手。
卅八年十月廿四日下午，部隊在金門海邊演習，他的座車故障無法修復，只好在海邊宿營。
沒想到凌晨剛過，共軍就在眼前登陸，正好闖入戰車火網，死傷慘重。
因為這場意外的大功，戰一營獲得「金門之熊」的封號。

熊老前輩自己也是有些記不清了吧?再不然就是記者自個隨便寫的.
他當日並無"宿營"事實,斷履帶的問題一直解決不了,連上送來飯菜,還沒吃完就開打了.
誤擊18師警衛營(幾乎全滅)跟陳營長遭毆的暴行犯上事件,也許他也早都忘了.

不過關於劇情的評語倒是夠中肯:「一塌糊塗，亂七八糟」.

2507

我感覺整部片就是一個扯字？
從張軍長的大刀隊到古寧頭，時空交錯，亂七八糟！
士官兵那時在金門根本不能結婚，不知道是民國幾年才開放士官兵能結婚的？
拿了我們的稅金去補助，也要貼近史實點。
不要大家都當夢想家！