大 中
小
第 1 則發表於 2008-09-02 09:48 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
我覺得前面幾位軍友的發言都有些情緒化了,雖然只要是人,就難免有情緒,但我們是受過專業訓練的軍人,假如我們的發言,失去了客觀理性,只會讓路人甚至對岸網友看輕了我們軍友俱樂部的素質。
無論兩岸情勢怎麼發展,台灣都必須要有嚇阻式的武力紀律團體,這個團體叫什麼名字如軍隊、自衛隊、邊防軍、公安等都無妨,但紀律與裝備的標準不應鬆懈。就像新加坡,他們與馬來西亞或印尼的關係,與30年前剛獨立時已不能比,但人家的部隊像台灣這樣散漫,武器採購沒這麼漫無章法。
台灣的國防經費要與中國對抗,尤其是要與經濟蓬勃的中國對抗,本來就需要更精打細算。中長程飛彈要突破中美兩國的封殺限制,達到量產的目標,到底要花多少錢?就算量產數百枚,我們沒有軍事衛星,如何精準投擲?我們沒有核子彈頭,一具飛彈連一棟大樓也摧毀不了,只能產生心理恐嚇。問題是中國鎮壓天安門前的學生,解放軍自己就殺他個成千上萬了,就算我們把飛彈丟到天安門前,請問能殺幾個人?能改變這個政府嗎?
台灣的武器採購,從老蔣到今天都一樣,根本不是針對國家整體需要,而是為了政治宣傳與高額回扣。明明我們沒有足額的飛行員,偏要買這麼多數量的戰機,沒有基地,偏要買潛艇,而且買的是柴油潛艇。到底是要發展裝甲還是空降,陸軍自己也擺不平。各軍種都胡亂添購武器,胡亂研發武器,各自利用媒體搞民粹,誰反對(甚至誰討論)就被污衊成匪諜賣台。台灣的現況就是「科學義和團」,部隊把高價買來的武器當符咒而已。
我是主張先暫停採購或研發新的武器,把已有的武器好好整編檢討,現在的國防經費都花在人員薪水與武器採購上,我是堅決主張用在裝備保養與教育訓練上。
劉泰英說台灣飛彈能打到上海,游錫坤說能打到三峽大霸,輝扁的大官就跟兩蔣的政工一樣的水準。中長程飛彈到底是不是台灣要發展的武器,這個民粹的議題搞了20年,還是原地踏歩。我是希望小馬就當機立斷,如果沒有衛星與核彈頭等配套,別搞這些什麼中長程飛彈的民粹了。
每個阿兵哥都有防彈衣、防核衣、防毒面具、H背架等個人裝備,當兵都能射擊一萬發以上的步槍彈,嚐試過真正震撼教育,有專業的教官教你怎麼正確的游泳、騎車、開車、射擊,把無用過時的裝備報廢,裝備保養的都是真正能用也需要用的,這些都比亂買亂研發號稱是武器的符咒好多了。