454

我覺得前面幾位軍友的發言都有些情緒化了，雖然只要是人，就難免有情緒，但我們是受過專業訓練的軍人，假如我們的發言，失去了客觀理性，只會讓路人甚至對岸網友看輕了我們軍友俱樂部的素質。

無論兩岸情勢怎麼發展，台灣都必須要有嚇阻式的武力紀律團體，這個團體叫什麼名字如軍隊、自衛隊、邊防軍、公安等都無妨，但紀律與裝備的標準不應鬆懈。就像新加坡，他們與馬來西亞或印尼的關係，與30年前剛獨立時已不能比，但人家的部隊像台灣這樣散漫，武器採購沒這麼漫無章法。

台灣的國防經費要與中國對抗，尤其是要與經濟蓬勃的中國對抗，本來就需要更精打細算。中長程飛彈要突破中美兩國的封殺限制，達到量產的目標，到底要花多少錢？就算量產數百枚，我們沒有軍事衛星，如何精準投擲？我們沒有核子彈頭，一具飛彈連一棟大樓也摧毀不了，只能產生心理恐嚇。問題是中國鎮壓天安門前的學生，解放軍自己就殺他個成千上萬了，就算我們把飛彈丟到天安門前，請問能殺幾個人？能改變這個政府嗎？

台灣的武器採購，從老蔣到今天都一樣，根本不是針對國家整體需要，而是為了政治宣傳與高額回扣。明明我們沒有足額的飛行員，偏要買這麼多數量的戰機，沒有基地，偏要買潛艇，而且買的是柴油潛艇。到底是要發展裝甲還是空降，陸軍自己也擺不平。各軍種都胡亂添購武器，胡亂研發武器，各自利用媒體搞民粹，誰反對（甚至誰討論）就被污衊成匪諜賣台。台灣的現況就是「科學義和團」，部隊把高價買來的武器當符咒而已。

我是主張先暫停採購或研發新的武器，把已有的武器好好整編檢討，現在的國防經費都花在人員薪水與武器採購上，我是堅決主張用在裝備保養與教育訓練上。

劉泰英說台灣飛彈能打到上海，游錫坤說能打到三峽大霸，輝扁的大官就跟兩蔣的政工一樣的水準。中長程飛彈到底是不是台灣要發展的武器，這個民粹的議題搞了20年，還是原地踏歩。我是希望小馬就當機立斷，如果沒有衛星與核彈頭等配套，別搞這些什麼中長程飛彈的民粹了。

每個阿兵哥都有防彈衣、防核衣、防毒面具、H背架等個人裝備，當兵都能射擊一萬發以上的步槍彈，嚐試過真正震撼教育，有專業的教官教你怎麼正確的游泳、騎車、開車、射擊，把無用過時的裝備報廢，裝備保養的都是真正能用也需要用的，這些都比亂買亂研發號稱是武器的符咒好多了。

454

台灣現在需要提升的是防空與反潛的能力，但防空就一定是要賣高價先進的飛機嗎？現在飛行員都不足額，卻堅持要先買飛機。

傳統的柴油潛艇，一出海就被聲納鎖定了，續行能力又有限，台灣也沒港口能停靠，到底買這種符咒式的武器做什麼？請壽材行用紙紮幾個不就好了。

至於研發所謂的中長程飛彈，在沒有軍事衛星與核彈頭的配套下，明明就只是「大型沖天砲」。

台灣就是這樣一個虛假的地方，明明就是在鬼扯，卻一個一個扯得像真的一樣。

把軍人的個人裝備換新，通信器材更新，配套做好。哪些政客與軍頭主張購買或研發高價的玩具或符咒，就先扣他薪水的一半當經費，再禁止他參與採購的權限，讓他沒拿回扣的可能，以後這些騙子就會收斂一點了。