757

剛剛看到新聞. 美國在多項軍購案裡"提前"同意售台60枚空射魚叉反艦飛彈.而F16 C/D一案布希仍不同意.

小弟看了這個新聞覺得很氣.好幾項軍購案.反正就刁你拖你台灣.你拿我沒轍.也沒法去跟別國買武器.現在看到我們的空射雄二性能優於魚叉.趕快提前同意售台空射魚叉好排擠雄二的預算.而台灣軍方本來希望談美國國民兵逐漸退役的F-15.不賣.那F-18呢?不賣.這兩項都是"攻擊性武器".幾十年前就說了我們不會去"反攻大陸".適度的攻擊嚇阻性武器更能維護和平.這種屁理由根本不成立.好吧.你美國大.台灣拿你沒轍.那F16 C/D呢?總可以了吧?嗯~這個等我美國老子爽點頭的時候拆掉一些所謂的"攻擊性"功能.性能上設諸多限制後再高價賣你台灣.反正你台灣也沒法買法國的飆風.其他的武器也沒別國願意賣你.IDF+雄二的參數美國沒法掌控.哪天釣魚台出事台灣真的去對日本射他兩枚雄二.這個美國沒法出賣台灣.那就讓你台灣只有F16+魚叉這種組合.我美國可以隨時出賣你.要拿你聯合日韓壓中國你就乖乖聽話.要日韓欺負你台灣你就連屁都不准放.乖乖的被欺負就是了.難怪釣魚台事件日本根本不忌憚台灣的F16等美系武器.美國早就出賣我們了.搞得第一次釣魚台事件我軍的基隆軍港的戰艦雷達等全部停擺.這次日本不敢那麼囂張是因為台灣有了不輸日本F15的M2000擔任空優戰機.又有了IDF+雄二的組合.美國出賣不了.

一路爬文爬下來.看了諸多的評論及報導.覺得美國真的非常可惡.欺負台灣欺負到一個無以復加.根本把台灣當一個連殖民地都不如的地方.比中國對我們還過分!!氣死我了!!

希望台灣自製的武器科技都能夠努力提升.軍方及政府都願意支持才能夠走出自己的路不必老是受限於美帝的陰影之下

757

引用:

原文由 行政排 於 2008-08-28 06:42 發表
這個一定要來回覆。

不是有一部美國電影叫「秘密客」嗎？電影中的巨大飛行蟑螂就是模仿牠的天敵的形像。類比一下，咱台灣的部隊不是一切學老美？但近看這個也缺，那個也少，組織跟運作大概都是半調子。日本就盡量 ...

行政排學長所言小弟所感甚是.小弟的感覺也是一樣.

義務役的我們其實大家應該在服役時都想過.別出包.長官交代的事情應付過去平安退伍就好.兩年過去這些都不關我屁事.所以自然基層部隊狀況百出.裝檢過的裝備能用的也沒幾個.而遇到過的許多職業軍人少數是真的有心想把部隊帶好想把戰力搞好.但是大多數的心態卻比這些義務役的阿兵還糜爛.能升官跟對派系別出包就好.但是這是人之常情.在社會上的大多數人也都是這樣.也沒什麼資格說這樣不對.要把部隊的狀況提升起來精實基層的補保等這種大難題還真的不是這裡說說提提就能解決的.我們能做的也只有期待相關單位能想出解決的辦法在這樣的生態裡面做到戰力的提升及整體的精實...

之前好像有聽說相關單位有出來證實向美方提出的這幾項軍購並沒有暫停.依然還在積極爭取中.唉~就算美國點頭賣F-16 C/D.但是是Block"多少"的構型也還是未知數.如果不是Blcok 50/52.其實並沒什麼很大的意義.戰力與現行的F-16 A/B Block 20差異也沒很多.之前看了某報導.國軍提出F-16 C/D Block 50/52的用意在於取代即將退役的F-5系列.希望取得F-16 C/D Blcok50/52構型的全天候對地精確打擊能力還有頭盔瞄準器及配套的高偏軸發射能力的AIM-9X.如果我方的確買到了F-16 C/D. 然後老美又耍賤把上述的幾項功能限制的限制.拆掉的拆掉.我方需要的機能: 精確對地/面/海的打擊能力一樣付之闕如.面對SU-27/J11的近戰纏鬥一樣無法取得優勢(需要頭盔瞄準器及AIM-9X).加上又是高於他國家數倍的價格.就真的是他X的OOXX了...