579

引用:

原文由 60砲長 於 2012-05-21 13:52 發表

台灣未曾購入M16A2,或許有少量引進,但無成建制編裝.

國軍所有的M16A1,都是買的.買新品,沒有嚐過人血.當時越戰正酣,連南越軍都還在用M1及卡賓槍

沒多的槍送台灣.美軍撤走後,所有的裝備都送給南越,南越自己都不夠用了.
http:/ ...

以前唸書時教官講過他軍校剛畢業(民國60年代初)時曾去美國參訪,當年越戰也近尾聲,廠商怕美軍不再採購,故一直向友邦大力推銷M16A1步槍,國軍買的確實都是美製新貨.民國60年後美軍幾乎沒有大規模無償軍援了,卡車,直昇機,火砲,甚至於F5E都是授權國造或自行仿製的.不然就是花錢價購,如陽字號等...
謠指部消息:在民國83年後因該槍損耗,65k2又剛投產無法即時全面換裝,所以又購入一批護木(圓柱型兩片式,原版三角護木已停產)槍托,槍管與一些小零件作為翻修之用,該批圓柱型護木狀似M16A2的M16A1就撥交給給空特部與憲兵使用.
80年服役時還看過潛艦,海蛟是拿M16A1站衛兵.

579

請教軍友關於M-16彈藥問題.
據搜尋到的資料 M-16A1使用M-193彈藥
M-16A2與65K2,T-91因為膛線纏度改變而適用SS109(M855)或TC-74.(彈頭較M193長)
兩者彈頭重量不同,膛壓也不同.雖然外觀尺寸一模一樣.
剛退伍小朋友曾抱怨T-91精度也不怎麼樣.是否國軍還繼續拿M193餵給65K2或T-91??

找到一張圖,M16A2打M193彈藥,彈道似乎下墜很快,用M16A1打M855彈,似乎距離越遠精度越差.

來源: http://ammo.ar15.com/ammo/project/AmmoOracleFiles_ORIG/

看完後結論:在300碼以上精度還是有差別.

Re:60砲長,那是我多年質疑.後進的小朋友經常抱怨65k2,T91在300M經常打不到,而且彈孔顯示子彈"似乎"是橫飛過靶紙的,而且槍隻膛線無異常.所以國軍確實是有拿M193餵新槍.

Re:Sunny:拿TC-74餵M16A1,打起來如何??



[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-01-06 16:50 編輯 ]

579

最近眼睛有點問題,老眼昏花.眼藥水點了不少,終於把文看過一遍了 http://ammo.ar15.com/ammo/project/AmmoOracleFiles_ORIG/
關於T91,65K2可否用M193彈藥的問題.

M16A1餵M855(SS109)因為膛線為轉距為305mm (1 : 12)，無法提供較長彈身的M855足夠轉數使彈頭穩定飛行，導致100公尺以上的距離，彈頭可能會隨機偏移飛行。M855彈因為鋼心填充物的問題，飛行時會有晃動問題，需要緊密的膛線轉距維持穩定飛行。M855則不建議餵給膛線轉距在305mm的槍支(或僅限於緊急情況下射擊100公尺內目標)。

M16A2餵M193: M193幾乎是種通用彈藥，適用於178mm~355mm轉距的膛線，對槍支結構也不會產生影響。但限於火藥產生的膛壓威力與短彈頭的空氣阻力，會使有效射程減少16%，M193彈道也低於M855。M193彈道會在240~250公尺處再次與瞄準線交會，M855再次與瞄準線交會則是在300公尺處。所以M193射擊距離越遠，彈道下墜的情形更明顯。
因為彈道特性不同，歸零與實射時不建議兩者互換使用，即歸零與實射需用同一種彈藥。


當初發展M855是著眼於更長遠距離的射擊性能，較長彈身設計與178mm膛線轉距，是為了能在空氣中維持更穩定的飛行彈道。M855在300公尺後的彈道穩定與速度更優於M193。如果不射擊300公尺以上的目標，M193還是可以餵給M16A2,T-91等膛線轉距在178mm的槍支，只是彈道會下墜很大及有效射程會不如預期。

Re:GGAE:M193打入人體後產生破片的殺傷效果是預期外的,美國陸軍對M193的射程還是不滿意,如果是相較於共黨集團的7.62x39mm.

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2013-01-07 20:59 編輯 ]